• 1
  • 2
2012-06-26, 05:53
  #13
Medlem
Nathurams avatar
Kan han inte bara ha brorsan som sambo?
Citera
2012-06-26, 08:37
  #14
Medlem
Eeries avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonymus123
Oskönt, men vem har rätt och fel här ?

Fan att det ska va så krångligt... så många andra länder där sånt här är enklare.

Har fått ett brev och en varning om det här, frågan är om man ska bara låtsas att man inte har fått det brevet och att dom låter det vara, man kan ju tycka att dom kanske har högre prioriteringar än att lägga tid och energi på en kille som alltid betalar hyran långt innan det förfaller och låter sin bror låna lyan...

Du har fått ett brev för att föreningen antar att du pysslar med otillåten andrahandsuthyrning. Eftersom du inte är där särskilt ofta utan det är någon annan där.

Du har ingen självklar rätt att hyra ut till vem du vill utan det ska godkännas av föreningen. Du får däremot bo tillsammans med vem du vill, men du säger ju själv att du knappt bor där utan att det är din bror som bor där mestadels.

För att undvika den situationen kan din bror ansöka om medlemskap i föreningen, detta sköts via föreningen som måste godkänna honom som medlem. Vilken procentsats du skänker bort är upp till dig.

De lägger energi på att ha en fungerande förening där folk sitter i styrelsen, hjälper till med städning och trädgårdsdagar. Att folk helt enkelt tar sitt ansvar som medlem i en förening. Om alla då hyr ut i andra hand eller inte bor på adressen kommer det snabbt bli en icke-fungerande förening utan styrelse där man i värsta fall tvingas likvidera föreningen. Vilket man i regel inte vill. Man kan också ta in en extern styrelse och betala lön till denna men det ger en högre månadskostnad för alla medlemmar. Det är detta man försöker undvika.
Citera
2012-06-26, 21:28
  #15
Medlem
Nathurams avatar
Äger han en del av lägenheten kan dom inte neka honom medlemskap även om dom vill. Jag var med och hjälpte en HSB förening för några år sedan när jag bodde i insatslägenhet. En kille hade köpt en av lägenheterna, Kontant. Han hade kriminell bakgrund och inga inkomster över huvud taget men hade alltid kontanter att betala med. Styrelse försökte neka honom medlemskap men kunde inte.


Att få medlemskap är en bagatell när man redan äger en del av fastigheten och ingen prövningsfråga i praktiken.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in