Zidane vs. Zlatan?

Kan köpa att han varit top5 bland anfallare, fast top5 alla kategorier håller jag inte riktigt med om. Fast låt oss säga att han är det, om inte mer för diskussionens skull, så känns det ju fortfarande ganska löjligt att jämföra honom med Zidane som faktist har vunnit Fifa World Player of the year 3 gånger, kommit tvåa 1 gång, trea 3 gånger. Vunnit Ballon D'or och även slutat tvåa och trea och utöver det fått pris som Europas bästa spelare senaste 50 åren.

Vill verkligen inte ta något ifrån Zlatan då han är en fantastisk spelare som jag, tro det eller ej, är ett stort fan av. Men som sagt, att jämföra honom med en Zidane som troligtvis har färre övermän sett över hela historien än vad Zlatan har varje säsong, känns inte speciellt lyckat. Vilket var poängen med hela tråden

Anledningen till att Zlatan inte ses som top 5 bland folk är för att han har vunnit få internationella titlar av värde. Ligatitlar i all ära men det som räknas i slutändan är EM, VM och CL. Eftersom Z inte har en chans att vinna något mästerskap med Sverige så är det större minus att han fortfarande saknar CL-titeln.

Enligt mig presterar inte Zlatan som bäst när han ställs inför ödesmatcher ute i Europa. Det var en hel del dåliga insatser av Zlatte mot t.ex Valencia och Barcelona. Inte alls på hans högsta nivå - även om det till slut renderade i 1 assist och 1 mål som turligt godkändes.

Och ja, Z har gjort bra prestationer mot bra motstånd. Men ibland räcker han inte till i den avgörande och sista matchen. Sen spelar omständigheter roll som att han spelar med världens största målsumpare Lavezzi och träbenet Pastore, samt att han hade ganska mediokra lagkamrater i Milan. Men det som i slutändan räknas är hans egna prestation och någon gång behöver han visa allt han har för att ta sig vidare.

Vilket han har gjort vid flertal tillfällen. Och ändå har inte hans lag gått vidare...

Hur många gånger har inte Zidane och hans lag misslyckats? Trots alla år i Real Madrid så blev det bara en CL-titel och utöver det en La-Liga titel.

-


Hur kan man ens säga att ligatitlar inte spelar någon större roll? Det är väl snarare det som är ett bevis på att man klarar av att prestera sett över lång tid.

Zlatan är utan tvekan en av världens fem bästa spelare och har varit det länge. Det är för övrigt svårt att vara den bästa i en generation som innehåller Messi och Ronaldo.

Eftersom Z har burit lagen han har spelat i på sina axlar så är ligatitlarna mer värda, men som sagt. Enbart ligatitlar placerar inte Z som top 5.

Individuellt och tekniskt är det något helt annat och där håller jag med om att han är ett unikum. Men det är för få internationella titlar för att folk ska ranka honom som top 5-10 genom tiderna.

Det där är en myt från tidigare år som lever kvar. Z var bäst för Milan mot Barca förra året, och gjorde 1+2 mot Barca i år över två möten. Det där är inget hållbart argument alls längre.

Jag skulle hävda att Z varit världens bästa centralforward de senaste 5-7 åren, av de som fortsatt är aktiva. Det säger en hel del.

Vunnit 8 raka ligatitlar i rad för 5 lag är det kasst? Zidane är min största idol och Zlatan är en kämpe som har åtminstone gjort historia i svensk fotboll!

HATERS GONNA HATE

Messi måste väl ändå räknas som centralforward, och han har definitivt varit bättre.

Definitionsfråga. Han är ju väldigt släpande och fri. Det är Zlatan också, men Zlatan är ju ändå forward på ett annat sätt än Messi. Men om man ser Messi som renodlad forward så är han såklart bättre.

Messi spelar ju som allt från renodlad forward till offensiv mittfältare. Men som endast renodlad anfallare är Zlatan bäst i världen, och har varit det i alla fall de senaste 3 åren när hans form börja öka exponentiellt.