Klickad för att få behålla jobbet? (den nya mediasituationen)

Korrekt analys. MSM borde öppna kommentarsfälten mer generellt (de är ju öppna ibland, jag tycker t.ex SvD är rätt generösa, dock har man infört regeln "bara tre kommentarer per artikel" vilket är sjukt).

MSM räds kommentarer, nymedia gillar dem. Men som jag sa ovan visar MSM prov på dinosauriebeteende. De kan inte anpassa sig. De dör hellre med rasiststämpeln i hand än kryper till korset. Nationalism ska utplånas, mångkultur drivas, 24/7. Jag har inte sett prov på någon annan linje. Detta är en religiös föreställning och påverkas inte av fakta. Trots att det handlar om vinstdrivande företag ska man inte underskatta idiotin i dessa organisationer.

Det stora problemet är ju att media har gått nästan helt från att vara "den granskande makten" till att iställt vara opinionsbildande. Ett intressant sätt att tjäna pengar för dem skulle ju annars kunna vara att man till varje artikel kan betala extra, säg ett 5 kr sms eller nått, för att få tillgång till faktan, intetvjuerna i sin helhet m.m som ligger till grund för atrikeln.
Dvs om journalisten i artikeln påstår att statsministern sagt x, så kan man ex för en mindre summa lyssna eller läsa hela intervjun, eller om något dokument avslöjar något olämpligt, så kan man läsa hela dokumentet för kostnaden av ett betalsms.
Det skulle iaf jag betala för nån gång ibland om det var något ämne jag var intresserad av, men jag kan tänka mig att det går lite emot deras opionsbildande roll, då det skulle vara svårare att komma undan med vinklingar av saker som sagts eller gjorts.

[quote=lampros]Man kan som sagt mäta klickandet, det ger en formellt god indikation på vad folk vill ha.

QUOTE]


Kanske inte vad folk vill ha direkt, utan vilka artiklar som har en lockande rubrik. Tyvärr är det inte alltid att det finns en artikel under rubriken!