Varför vill alla riksdagspartier förutom SD ha massinvandring?

Jo jag undrar bara varför är det så att alla partier i riksdagen förutom SD vill ha massinvandring? Blundar de eller struntar dom i de problemen som medför? Varför känns det som om våra politiker inte har någon stolthet? De skiter i oss ungdomar som inte har jobb och de släpper in mer och mer arbetslösa. Många invandrare är självklart bra och rediga men det finns riktigt vidriga också, som de araber som säger att det är okej att våldta en svensk tjej... Blir så förbannat jävla arg!

Såg uppdrag granskning igår om utvandringen till Norge och hur norrmännen hånar oss. Jag hatar inga folkslag men samhället som det ser ut idag skapar hat mellan media-etniska svenskar-invandrare.

Eftersom att SD klantat sig totalt när det gäller att bevisa varför de inte vill ha invandring. SD har bevisat gång på gång att de är rasister och att det är därför de är emot invandring - inte för att det orsakar problem i samhället. Detta är också en stor majoritet av de 95 procent som inte röstar på SD väl medvetna om samtidigt som också riksdagspartierna är medvetna om detta.

Nu blir problemet att inget annat parti vågar säga emot invandringen eftersom SD, som är ett rasistiskt parti, varit de enda partiet som sagt att de är emot invandring. Partierna är välmedvetna om att om de pratar om invandring negativt så kommer de direkt kopplas ihop med rasism, ungefär såhär:

Folkets åsikt:
SD = Rasister
SD = Emot invandring
Partier som är emot invandring = Rasister?

Så politikerna har ingen stolthet de är dessutom fega? Fan tänk om 2012 blir raskrigs året och inte någon naturkatastrof.

Det du menar är massinvandring skulle jag vilja ifrågasätta. Enligt Migrationsverket tar vi varje år emot 100 000 invandrare varav 12% är flyktingar, 20% arbetskraftsinvandrare och resterande är studerande, anhöriga och arbetskraftsinvandrare från EU (en stor del av de är återvändande svenskar som bott utomlands). Man skulle kunna vända på det hela och prata om massutvisning istället. Endast 30% av alla asylsökande får stanna i Sverige, alltså får 70% avslag.

Vad skulle du klassa som massinvandring då för ett land med 9 miljoner invånare?

Att klassa utvisning av 40 irakier som massutvisning går tydligen utmärkt. Det skrevs nyligen om massinvandring utav svenska ungdomar till Norge också. Men låt säga att det då är ca 60.000 invandrare om året om man räknar bort de du nämnde, det är ändå storleken på en mindre tätort. På 10 år snackar vi 600.000 och det är antagligen att underdriva med råge med tanke på alla "papperslösa" som kommer och går lite som de vill. Är det rimligt för ett litet land som Sverige?
Speciellt om man har i åtanke att majoriteten av dem är det värsta sortens avskräde man kan tänka sig från Somalia, Afghanistan och andra stenåldersplatser. Är det vad Sverige behöver tycker du?

För det första önskar jag att TS lugnar ner sig, för att det är svårt att resonera och tänka ordentligt när man är uppjagad.

Den svenska invandringspolitiken bygger på att varje människa som vill komma till Sverige, arbeta och göra rätt för sig ska få den möjligheten därför att detta stärker Sverige.
Den svenska flyktingmottagandet bygger på vissa etiska och moraliska principer, kort sagt handlar det om att man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad. Vi måste värna våra medmänniskor för att skapa ett modernare samhälle som bygger på jämlikhet och välfärd.

Detta är väl inga konstiga tankar och idéer? Jag tycker att det är fullt naturligt att människor är folkdjur och värnar om sina medmänniskor, faktum är att allt annat är i mina ögon inhumant.

Förut tyckte jag som du AllaLikaAllaOlika. Men det fungerar inte längre. Det kommer alldeles för många nu som inte alls kan eller vill passa in. Dessutom så är det fruktansvärda orättvisor som begås mot Svenskar med låga inkomster. Ensamma mammor, arbetslösa och utförsäkrade har det mycket sämre än någon kan förstå. De kan inte flytta, gå till tandläkaren, specialistläkaren, resa bort på semester eller ens ha bil. Men det värsta är att de blir hånade, hunsade och hotade av flyktingar som får allt betalat. Alla känner sig totalt värdelösa om deras standard är mycket lägre i deras eget land. Det är så dumt att trampa på folks stolthet.

Hur kan det bli det när Jordanien som hamnar högst med 71,4 flyktingar per 1000 invånare. Sverige ligger då på plats 12 vilket motsvarar 8,8 flyktingar per 1000 invånare.

Raskrig här? knappast.

Så här är det:

Invandringen per capita till USA var som högst under 1900-talets första decennium - 1% årligen. Här är ett överskådligt stapeldiagram:

http://www.cato.org/testimony/images/20051005-1.bmp

Serige har idag en invandring på drygt 100.000 årligen på en befolkning som är under 10 miljoner.

Sverige har slltså en invandring per capita som är större än vad som någonsin var fallet i USA under USAs massinvandringsepok.

Det vill inte tillstå att de har handlat orätt och oklokt kort sagt prestige.


Både och. Somliga blundar - andra är medvetna om problemen men struntar i att gemene man far illa, eftersom svenska politiker själva inte drabbas personligen.

Ja och de som invandrade till USA var till största delen kvalitetsfolk dvs. europeer som tillförde landet något.
Till Sverige invandrar somalier, irakier, afghaner till stor del, det är en avgrundsdjup skillnad.

Vi kan ju gissa vilt vilka folkgrupper som Jordanien tar mot?

Muslimer? Jordanien består till 90% av Sunnimuslimer. Antar att resten mest är Shia och så några få kristna. Inga judar är välkomna.

Araber? Majoriteten är araber.

Granskar vi Jordanien närmare så är det mycket riktigt 2 miljoner sunnimuslimska araber i form av Palestinier som utgör huvuddelen av flyktingarna.

Nu har de tagit emot en grupp Sunnimuslimska araber från Syrien också.

Dvs samma etniska och religiösa grupp som invånarna i Jordanien.

Detta är lika naturligt som att vi skulle ta emot danskar eller norrmänn. Jag har en känning att vi inte skulle få några raskrig under dessa premisser.