Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Började vargarna äta något på kvinnan?

Helt absurt att se vargarna behandlas som hundar på det här sättet, är det bara jag som rent instinktivt hade ställt mig upp och tagit ett kliv bakåt om jag hört vargarna börja morra och verka stressade? Eller åtminstone frågat skötaren om vi inte skulle lugna oss lite då djuren inte verkar gilla läget.

Schäfer
Ca 60-65cm i mankhöjd
ca 35-40kg

Europeisk varg
80-85cm mankhöjd
40-45kg

Om man nu säger att en hund/varg känner rädsla och att det kan hetsa dom så kan jag lova att de skulle nosat upp det hos mig iallafall.. fick rysningar framför skärmen ta me fan. Helt galet beteende.

Som någon nämnde tidigare så handlar den egentliga (som media vägrar eller inte har tillräckligt intellekt för att ta upp) diskussion om såna här cirkusar ens ska få existera.

Allt annat är irrelevant och diskuteras bara av majoriteten (Läs: Lågintellektuella) av inblandade.

Dumheter signerat av en balkonglådebiolog.
Huruvida vi riskerar att få ett träd i huvudet är inte relevant. Det relevanta är hur vargen formas genom att låta den frodas i det fria utan jakt och hyr dess beteende blir när den ej längre ser människan som farlig.

Resultatet igår kan absolut användas på vargar i det fria. Vargar i hägn sätter revir efte ytan, större yta större revir. Mer mat mer varg, mer hävdande av revir och på sikt mer farliga vargar. Skygga vargar inviker människor oskygga gör det inte

Att mördar bin är potentionellt farligare ön varg är inte på något sätt relevant och varför detta tas upp hela tiden är intressant ur många synvinklar!

Lägg fram sakfakta likt de som framställts i tråden från erkända forskare.

Gårdagens händelse var hemsk men det var i get onormalt beteende och detta bete blir till verklighet när vargen ej längre känner att människan är ett hot.

Jag har själv arbetat på bondgård, har du det? Det är inte ofta rovdjur dödar boskap och när de väl gör det brukar det röra sig om få byten. Vargen är lite mer speciell, då den dödar för nöjets skull, men bönder som har en inhägnad vargar kan ta sig in i får skylla sig själv.

Folk lyckas bygga fängelsen ingen flytt från, odla cannabis i garderoben utan att grannarna märker något och så mycket mer. På något sätt har somliga bönder fått för sig att de ska kunna ha en inhägnad som man kan komma och gå i som man vill och sedan beskylla djuren för att attackera boskapet.

Vill man döda vargarna för man själv är slarvig har man en bedrövlig förståelse kring ekosystemet och vilken inverkan det skulle kunna få.

Djurskötaren skulle hur som helst inte ha gått in där och det var långt ifrån en nödvändighet att hon skulle dö. Det går dock inte att vara förvånad över att det skett. Ser man youtube-klipp och bilder på nätet kan man snabbt märka att vargarna inte betraktar sina skötare med respekten de borde ha. Att då gå in med en jävla walkie-talkie i en bur fylld med monster är så idiotiskt att jag inte vet vad jag ska säga om saken.

Ska vi börja skicka soldater till Afghanistan beväpnade med walkie-talkies? Det är mer eller mindre lika genomtänkt.

Lite OT, men du underskattar schäferns storlek lite grann. Jag har själv en tik på drygt 40 kilo.
En välmusklad han-schäfer väger inte sällan över 50 kilo.

Jag skulle inte ge mig in i ett hägn med vare sig obekanta vargar eller schäferhundar. Även till synes normala hundar kan spåra ur ordentligt i flock.

Om jagsammanfattar pressträffen så sitter denna flock löst. Då den döde har varit den som haft de sociala banden till flocken.
Har svårt och se att denna flock ska fungera i nån ny roll på Kolmården eller nån annan park.
Det enda logiska är att antigen bryta upp denna flock och skicka djuren till olika parker. Eller avlivning.
Hur dessa vargar som förtamats funkar i andra vargflockar är ju en intressant fråga.
Även att de säger att de ska avbryta saker med den andra flocken, som även den vant sig med är intressant. Kanske är det snömos för att framstå som man har koll på läget.
Men, Kolmården att avsluta projektet med "tama" vargar innebär det två flockar som kommer behöva nya syften.
Jag hoppas personligen att Kolmården fortsätter. Men att de inser att det bör vara två som följer kullarna. Och att dessa två ALLTID är runt flocken tillsammans.

Ang. det fetade. Frågan är vilken position en djurskötare har i hierakin. Borde inte de ha hög rang just med tanke på att Kolmården låter skötaren ta med sig besökare in.
Om en skötare med hög rang blir attackerad kan hon välja att som du säger lägga sig ner och visa underkastelse men om hon valt det andra alternativet, att försöka bibehålla sin rang kanske det blev ödesdigert för henne.

Någon har JO-anmält räddningstjänsten. Antagligen någon jägare som ville att räddningstjänsten skulle beordra masskjutning av vargarna på plats. Anmälaren är ute och cyklar en aning vad gäller lagar då han hävdar att räddningstjänsten skulle ingripit för det var en "extraordinär situation".

http://www.expressen.se/nyheter/raddningstjansten-jo-anmals-forkastligt/

Det är korrekt att räddningstjänsten (och kommunen) har rätt att vidta saker och ting vid "extraordinär händelse". Dock var detta knappast att betrakta som sådan.

Lag (2006:544) om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap

4 § Med extraordinär händelse avses i denna lag en sådan händelse som avviker från det normala, innebär en allvarlig störning eller överhängande risk för en allvarlig störning i viktiga samhällsfunktioner och kräver skyndsamma insatser av en kommun eller ett landsting.

Däremot hade de kanske kunnat använda Lagen (2003:774) om skydd mot olyckor, och begreppet "ingrepp i annans rätt"

6 kap, 2 § Om fara för liv, hälsa eller egendom eller för skada i miljön inte lämpligen kan hindras på något annat sätt, får räddningsledaren vid en räddningsinsats bereda sig och medverkande personal tillträde till annans fastighet, avspärra eller utrymma områden, använda, föra bort eller förstöra egendom samt göra andra ingrepp i annans rätt, i den mån ingreppet är försvarligt med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som vållas genom ingreppet och omständigheterna i övrigt.

Men om Polisen redan fanns på plats är det tveksamt om händelsen skall betraktas som räddningstjänst. Även Polisen har ju möjlighet att agera med sin lagstiftning. Att skydda medborgare mot farliga djur är ju inte räddningstjänstens uppgift här i samhället.

Och var det solklart att kvinnan redan var död kan de inte använda denna lag för att skjuta av vargarna.

Hemskt att hon dog.

Men samtidigt, gå in själv hos en flock vargar? Det tyder ju bara på en total avsaknad av respekt för djuren- vargar är inga hundar, de är inte tama och de reagerar instinktivt. Att hon dog kan aldrig skyllas på vargarna, utan på vilket sätt de behandlas.

Antagligen var det oro i flocken och när hon kom in sågs hon som ett hot. Man kan aldrig säga att bara för att vargarna varit i kontakt med människor sedan de var valpar så är de "tama". Se bara på vår bästa vän hunden, trots en historia av avel och kontakt med människor kan de likväl både bita och döda människor. Trots att de är avlade och tama.

Är uppvuxen på gård med djur och har mött varg någon gång, de är mycket skygga...