Ny massaker i Syrien, vad väntar Västvärlden på?

USA:s främsta intresse för Syrien är geografiska som har nämnts.

Är det här en repris på Benghazi ?

Kan det röra sig om oroligheter som ev. triggats av väst för att sätta regimen på pottkanten och när tillräckligt med dödsfall skapat opinion i väst och via FN så är det grönt att gå in och göra processen kort med diktaturen. Diktaturer är enormt sårbara i att regimens respons bara kan vara att försöka upprätthålla sin makt och uppror inte kan tillåtas eftersom regimen då kan falla. Då de försöker bekämpa oroligheter så dör folk och det ger bränsle till väst att agera legitimt.

Det är ett eskalerande inbördeskrig. Det är i sig riktigt illa, men det är deras sak. Vem sjutton tror att befolkningen gynnas på sikt av att tredje makt invaderar, i förlängning styra och ställa? USA:s främsta intresse för Syrien är geografiska som har nämnts. Det skiter blankt i syriska folket.

Mediakonglomeratet i väst sänder så mycket propaganda om Syrien att man vill kräkas. Vem står egentligen bakom dessa terrorhandlingar som skylls på regimen? al-Assad har dessutom stöd hos stora delar av befolkningen.

Håller med till 100%.

Massmedia spyr ut sin propaganda för att få folket, likt Cloinsp, med sig - innan en attack sker. Det sker betydligt värre saker i världen. Hoppas majoriteten funderar på varför just får Syrien så mycket uppmärksamhet? För att politikerna helt plötsligt börjat bry sig om folket och människoliv?

Detta var nog min första tanke när de pratade om en massaker i Syrien.

Vad är det som säger att det är regeringen ? och varför skulle regeringen göra så 2gånger då de borde veta vad resten av världen kommer göra ?

tror det är ett spel och att syrien kommer bli invaderat och *befriat* av väst vare sig deras befolkning vill det eller inte.

Känns som att bara för att några tusen vill att skåne ska bli fritt från sverig och börjar kriga mot sverige så skulle NATO och FN komma dit och tvinga sverige att lämna skåne för att några tusen skåningar vill så.

känslan är att det är några få som vill ha bort regeringen i landet och väldigt många utanför landet som vill ha ny regim som är lättare att kontrollera och som inte är rysslands och kinas vän.

som sagt bara en känsla men hade samma känsla när 9/11 inträffade tänke direkt nu kommer ju usa kunna göra vad de vill och ingen kan stoppa dom.

och vad hände.

Om man fortfarande, år 2012, tror på judisk västmedia när det gäller rapporteringen från MÖ borde man fan tvångsomhändertas.

Gårdagens massaker var, precis som vanligt, ett terroristdåd utfört av judiskstyrda Al Qaida-jihadister. Siffrorna blåses upp och dådet skylls på Assad:

http://www.presstv.ir/detail/2012/06/07/244967/syria-rejects-report-of-hama-massacre/

Måtte Ryssland och Kina fortsatt stå starka mot ZOG.

Har nog aldrig sett mer hjärntvättade personer än Al-Jazeera och kharabirasak, massa ordbajs där.
Presidenten i Syrien har majoritet av folket med sig annars hade han störtats snabbare än vinden, att tro annat vore dåraktigt. Dessa två kan omöjligen vara syrier och vilja nationens bästa.
Ni är i Sverige nu, bry er mer om Sverige förfall eller åk tillbaka till Syrien era hycklare!

Det är ett eskalerande inbördeskrig. Det är i sig riktigt illa, men det är deras sak. Vem sjutton tror att befolkningen gynnas på sikt av att tredje makt invaderar, i förlängning styra och ställa? USA:s främsta intresse för Syrien är geografiska som har nämnts. Det skiter blankt i syriska folket.

Mediakonglomeratet i väst sänder så mycket propaganda om Syrien att man vill kräkas. Vem står egentligen bakom dessa terrorhandlingar som skylls på regimen? al-Assad har dessutom stöd hos stora delar av befolkningen.

Exakt! Allting handlar om Iran. Dock kommer USA inte kunna anfalla Syrien så enkelt, Kina och Ryssland står bakom landet och Syrien har en ganska bra armé.

Det är en sak att anfalla ett svagt Afghanistan eller Irak, men svårare med Iran eller Syrien.
Iran har 20-30 miljoner soldater har jag för mig, enligt säkra källor. USA måste då alltså skicka en liknande siffra, och har dom ens den möjligheten?

Senast USA försökte anfalla Iran, 1979, så torskade dom. Dom är alltid välkomna och testa igen, men de kan slå tillbaka mot dom själva och det kan bli vedergällning.

Vi såg ju t ex WTC 9/11.

Exakt! Allting handlar om Iran. Dock kommer USA inte kunna anfalla Syrien så enkelt, Kina och Ryssland står bakom landet och Syrien har en ganska bra armé.

Det är en sak att anfalla ett svagt Afghanistan eller Irak, men svårare med Iran eller Syrien.
Iran har 20-30 miljoner soldater har jag för mig, enligt säkra källor. USA måste då alltså skicka en liknande siffra, och har dom ens den möjligheten?

Senast USA försökte anfalla Iran, 1979, så torskade dom. Dom är alltid välkomna och testa igen, men de kan slå tillbaka mot dom själva och det kan bli vedergällning.

Vi såg ju t ex WTC 9/11.

Vem massakreras, är detta som i Libyen jihadister som försöker ta makten? Efter att Kadaffi föll så har sharia nu införts. Dina skattepengar bidrog till det. Är det omallokerade kristna armeniers ättlingar som nu slaktas i Syrien? Glöm inte att dessa massakrer sker i rebellkontrollerade områden från point blank, ofta med kniv. Att skära halsen av folk är religiöst dikterat från fredens religion.