More true och More wrong

Det första är mer sant just därför att att det andra inte innehåller någon sanning alls.

Visst är det hårklyverier, men hur skulle en tråd som denna kunna innehålla något annat?

Du menar alltså att vinröd är mer röd än ljusblå? Låter som ett mycket meningsfullt sätt att jämföra olikheter.

Ditt exempel låter som en onödig omskrivning: 1+1 =2 är sant till skillnad mot 1 + 1 = 3 som är falskt. Det är alltså inte mer sant eftersom det första inte innehåller någon sanning. Mer implicerar väl en jämförelse utifrån samma måttstock, så länge vi håller oss till språkvetenskap Om vi förflyttar oss till filosofi kan saken bli en annan, men det är där.

Sanningen är relativ.

Min fråga kanske var av filosofisk karaktär. Hur kan sanning vara relativ? är något sant så är det ju det.

När man säger "more true" så menar man ju egentligen att man är mer rättrogen eller renlärig. Det är bara i slarviga låttextöversättningar som det har blivit "mer sann".

När man t ex säger "my love is true" så menar man att kärleken är äkta. I svenskan är en sanning lika med en korrekt utsaga inget annat.

Så finns det ju förstås halvsanningar också....

Ja, men sen kompliceras det av faktumet, att det finns flervärdeslogiker. Det finns många som anser, att sanning och falskhet kommer i styrkor.

TS, wrong är inte samma som false. Något kan vara mera fel än annat - det är mera fel att döda ett barn än inte att betala för ett packet Ahlgrens bilar.