Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Ifall du inte klarar av att leva utan ständig porr, borde kanske du flytta till Reeperbahn istället.

enl vilken lag?

Det där är ett oerhört märkligt resonemang. Självklart som fan att du inte får tvinga någon att göra något de inte vill bara för att de har speciella kläder på sig.
Känns lite som att tycka att man är fullt berättigad att råna någon om den har en Rolex-klocka. "Visar man att man är rik vill man ju egentligen bli rånad!"
Eller inte.

Men det är inte riktigt samma sak. Om en kvinna har en kjol så man kan nästan se fittan och liksom 2/3 av hennes tuttar syns tack vare en liten top, vad ger det för intryck? En rolex ger inte uttrycket att man vill bli rånad.

Vet inte vilken lag. Vet bara att dom gjorde det på en snubbe jag känner han sprang runt och flashade med pengar då tog polisen honom och skjutsade hem honom.

Jadu, vad vill lättklädda tjejer med att klä sig så som dom gör? Väcka uppmärksamhet. Få uppskattande blickar av killar och män. Framhäva brösten. Göra någon avundsjuk. Det finns många anledningar till att vi tjejer sätter på oss tajta, urringade, lårkorta och utmanande kläder. Alla gör det inte, men framför allt - alla som klär sig utmanande har olika orsaker.
Men jag kan svära på att tjejens syfte med dom där kläderna inte var något av följande: bli kallad hora. Bli tafsad på brösten. Få nedlåtande blickar. Få en hård klapp på rumpan. Bli våldtagen. Få höra att hon får skylla sig själv på grund av dom där kläderna.
Ändå finns det alltid i bakrunden när en flicka eller kvinna utsätts för kommentarer, tafsande händer eller sexuella övergrepp. Vad hade hon på sig? Vad ville hon med de kläderna? Bad hon om det?
Nej. Aldrig. För det är inte samma sak att pocka på uppmärksamhet, att njuta av mäns blickar, att till och med vilja egga till lust som att "be om" övergrepp.

Du har rätt i en sak iallafall. En rolex ger inte uttrycket att man vill bli rånad. Precis som en lättklädd tjej inte ger uttrycket att hon vill bli våldtagen.

(Vissa delar är tagna från boken Flickan och Skulden.)

Så när man gör nåt kan man kräva at få precis det man ville. Tror ni kvinnor verkligen att ni har rätten att aldrig bli misstolkade.
Är det verkligen nån som påstår att kvinnor ber om att bli våldtagna? Språkligt betyder ju det uttrycket att man oavsiktligt bett om det!

Exakt. Hur kan man skicka ut ett budskap/erbjudande till en bred massa och förvänta sig att bara vissa ska uppfatta budskapet och dessutom uppfatta det på önskat sätt? Givetvis måste man nischa budskapet, så att det inte går ut utanför målgruppen, och dessutom noga följa hur det uppfattas av den önskade målgruppen, med löpande finjusteringar anpassade efter dessa återkopplingar.

Rolex-liknelsen är inte så lyckad. Det bästa är att göra liknelser med vad försäkringsbolagen ställer för krav på sina kunder. Att man är slarvig och blir bestulen gör inte att tjuven går fri från straff, men försäkringsbolaget kan vägra ersättning eller höja premien.

Frågan de som inte vill kritisera kvinnor för tveksamma beteenden bör ställa sig är om de är beredda att satsa pengar på att dessa kvinnor inte råkar illa ut.

Men va..? Jag har faktiskt ingen aning om vad du pratar om. Dom enda killarna som tror att en lättklädd tjej ber om att bli våldtagen är just våldtäktsmän. Och våldtäktsmän kommer att våldta alldeles oavsett om tjejer har short och linne eller en burka.

Om man nu vill snacka om förebyggande handlingar är kläder det absolut sista jag skulle tänka på för att minska risken för våldtäkt. Det absolut bästa man kan göra är ju att aldrig någonsin vara ensam med en eller flera killar. Alltså aldrig skaffa en pojkvän. Aldrig skaffa en killkompis. Aldrig stanna efter lektionen för att prata med sin manliga lärare. Aldrig vara ensam med sin manliga chef.

Men såklart.. hade kvinnor följt dessa saker skulle ni förmodligen tycka att dom var dumma i huvudet. Om eran tjejpolare helt plötsligt sa att hon inte ville träffa er längre för att hon inte ville riskera att bli våldtagen så skulle ni säkert tyckt att hon var en efterbliven feminist.

Efter att en våldtäkt ägt rum låter det tvärtom. Har en tjej blivit våldtagen av sin killpolare så är hon dum i huvudet som var ensam i ett rum med en kille. Vad trodde hon skulle hända liksom? Efter en våldtäkt ägt rum är alla handlingar som inte går ut på att se alla män som potentiella våldtäktsmän efterblivna.

Men kläder.. Jag har då aldrig sett något bevis på att vilken klädsel man har på sig är avgörande för ifall man kommer bli våldtagen eller inte.
17% av anmälda våldtäkter begås av offrets nuvarande eller före detta partner. Dessa måste väl vara de största slynorna. De har säkert t.o.m visat sig nakna för sin partner. Och om man tigger om att bli våldtagen när man är lättklädd, måste man väl tigga om det ännu mer när man är naken?

(Nej detta är inte endast riktat mot dig. Jag blev bara irriterad på att denna syn som borde vara utrotad för länge sen finns kvar i samhället.)

Och lite kläder ger inte intryck att man vill bli våldtgen, med din logik så är det ok att din morsa blir våldtagen hos gynekologen? Eller att du blir våldtagen på badhuset...
Jag vet vad du ger för intryck iaf...

Fan va tänkvärt, här menar lagen kanske att han uppmanar till brott, kan advokaten till en potentiell tjuv här hävda att om målsägande inte hade förvarat pengarna på ett sådant ställe hade brott aldrig begåtts och gärningsmannen trots sitt erkännande får ett mildare straff?