Vad gjorde Hitler med Tyskland 1933-1939?

Posta gärna lite mer källor mycket känns som om det bara e taget ur luften.

T.E.X. detta vill jag ha en källa på :

Detta besvarar väl frågan och även pekar på att det påståendet är ren skit:

http://www.beyan.net/article.asp?id=491

Varför skulle arbetsfronten vara lämpligare?

Att nazisterna gjorde första maj till helgdag är ett oomtvistat faktum:

It was the Nazis, not the social democratic parties of the Weimar Republic, who made May Day a holiday in Germany, calling it the "day of work", which is its official name in the country.

Demonstrationer på första maj hade dessförinnan förbjudits av den socialdemokratiska regeringen efter "Blutmai" (blodiga maj) 1929:

In 1929, the social democratic SPD government prohibited the annual May Day workers' demonstrations in Berlin. The communist party KPD, which was the strongest party in Berlin, called demonstrations nonetheless. By the end of the day, 32 demonstrators, workers and bystanders had been killed by the police, at least 80 were seriously injured. The Berlin police, under control of the supposedly pro-labour social democratic government, had fired a total of 11 000 rounds of live ammunition.

This incident, remembered in the German language as Blutmai (blood May) deepened the split between the workers' parties KPD and SPD. This gave an advantage to the Nazis, who became Germany's governing party in 1933, partly because the KPD and SPD had been unable to form an anti-Nazi coalition. The Reichsarbeitsdienst (or RAD, Reich Labour Service) was formed by the Nazis in July 1934 as an amalgamation of the outlawed unions.

Källa: Wikipedia

Nazisternas firande av första maj, eller "arbetets dag" som de kallade den, var inte alls någon ploj utan ytterst seriöst. De tillverkade t o m speciella medaljer.

När det gäller första maj och fackföreningar kan vi notera en avgörande skillnad mellan nazismen och kommunismen å ena sidan och högern å andra sidan. Nazismen och kommunismen förbjuder fria fackföreningar för att de hotar rörelsens kollektivistiska anspråk. Det får inte finnas några andra sammanslutningar än de som hör till partiet. Högern å andra sidan vill ha en mindre stat och har inga som helst anspråk på att ta över fackets roll, utan de vill bara begränsa den.

Denna källan håller ingenstans.

Den källan håller utmärkt eftersom den refererar till andra källor och dessutom granskas hårt. Jag brukar använda Wikipedia eftersom alla känner till den och den är lätt att kontrollera. Gör inte heller misstaget att förväxla engelska Wikipedia med den svenska skitversionen.

Fakta om nazisterna och första maj kan du finna i valfri historiebok. Kolla gärna upp det, och återkom om du hittar något som strider mot ovanstående.

Richard J. Evans bok om ämnet kan vara användbar, om läsarna, vilket väl förmodligen ungefär är liktydigt med att hoppas på en ny mirakulös satans jungfrufödelse, bevarar sitt kritisk-analytiska sinne:

http://www.amazon.com/Third-Reich-Power-Richard-Evans/dp/0143037900

Detta håller inte hos mig i alla fall ...

Du är sosse va?

Men för i helvete pojkar! Läs lite böcker och kom tillbaka och snacka efter det.
Hitlertyskland var varken någon jävla utopi (den kommer aldrig att inträffa!) eller någon social katastrof...Rent konkret ledde naziherraväldet till en bättre livssituation för bönderna...I övrigt innebär dessa av västvärlden ifrågasatta år delvis något annat, men ingen vet riktigt vad naziherraväldet skulle ha inneburit under en längre tidsperiod. "Nationalsocialism" innebär redan i termen, såvitt jag förstår, en pragmatisk kompromiss.

Nej.
Men en källa som grundar sig på att folk kan gå in och ändra är patetisk

NE formulerar saken på följande vis: "Att första maj verkligen var en arbetarrörelsens dag framgår tydligast av att nazisterna i Tyskland inte bara förbjöd arbetarrörelsen och förstamajdemonstrationerna utan gjorde första maj till nazistisk festdag" (artikeln signerad Lars Olsson).