Citat:
Ursprungligen postat av Prax^
Rätt intressant att de flesta ändå verkar överens om att det går från omkring 7 och uppåt, neråt är helt enkelt inte av intresse.
Precis. Att systematiskt påpeka (och kartlägga) hur fula folk är, det intresserar inte folk, det vore ju helt absurt. Skalan finns till för att bedöma snygghet, så de som inte ses som snygga tas inte med i beräkningarna.
Typ som med ljud och ljus, vi har inga namn för frekvenser bortom infrarött ljus/infraljud och ultraviolett ljus/vitt brus, för de är irrelevanta för oss då vi inte kan uppfatta dem med våra sinnen.
Citat:
Ursprungligen postat av Prax^
Jag hade nästan väntat mig en bredare variation med typ 5 som "svensson" också neråt mot trafikolycka och motsvarande uppåt då.
Nja, Svensson skulle snarare ligga mellan 5,5-6,5, allt under 5,5 är ju nämligen fult då det faller under medelpunkten. Plus att svenskar i regel ser relativt bra ut.
Citat:
Ursprungligen postat av Prax^
Du har rätt, jag skulle vilja bredda det till en mer allmän diskussion om fenomenet även om exempel är bra för att förtydliga.
Låter intressant. Jag kan återkomma med personliga exempel senare.