1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Hyreslägenheter på Avenyn såldes svart (20120510)

Svara
2012-10-25, 09:36
  #37
sanctissimus
Medlem
sanctissimuss avatar
25, 26, 27 mars och 2, 3, och 4 april 2013 är bokade förhandlingsdagar
Citera
2013-03-25, 10:30
  #38
Backafall
Medlem
Backafalls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
25, 26, 27 mars och 2, 3, och 4 april 2013 är bokade förhandlingsdagar

Som ett brev på posten så drar GP en artikel om det idag:

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....sentals-kronor

Citat:
– Jag tror att det är rätt vanligt det här att lägenhetsinnehavare tar betalt för sitt kontrakt. Eller, som i det här fallet, att det finns förmedlare som tar betalt, säger Jim Westerberg, kammaråklagare, till TV4 Göteborg.
Citera
2013-05-07, 18:13
  #39
Backafall
Medlem
Backafalls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
25, 26, 27 mars och 2, 3, och 4 april 2013 är bokade förhandlingsdagar

Har du, Sanctissimus, koll på om det kommit någon dom eller när det är dags? Har inte sett något i media sedan förhandlingen var....
Citera
2013-05-07, 20:38
  #40
sanctissimus
Medlem
sanctissimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Backafall
Har du, Sanctissimus, koll på om det kommit någon dom eller när det är dags?

ingen aning men får kolla det...
fram tills att så sker kan man uppdatera sig i dessa tidigare postade handlingar.

Ansökan om stämning

1. BROTT MOT 12 KAPITLET JORDABALKEN, GROVT BROTT (Zori* och Henriksso*) ALTERNATIVT MEDHJÄLP TILL BROTT MOT 12 KAPITLET JORDABALKEN, GROVT BROTT, (Henriksso*) samt MEDHJÄLP TILL BROTT MOT JORDABALKEN (Johansso*)

2. GROVT BOKFÖRINGSBROTT och i andra hand FÖRSVÅRANDE AV SKATTEKONTROLL, grovt brott, samt GROVT SKATTEBROTT (Zori*)

3. BROTT MOT 12 KAPITLET JORDABALKEN (s.k. hyreslagen) (Wold*)

Yrkande om näringsförbud (Zori*)

Det yrkas att tingsrätten meddelar Zori* näringsförbud under 3 år. Till grund för yrkandet görs det gällande att han grovt åsidosatt vad som ålegat honom i sin näringsverksamhet och därvid gjort sig skyldig till brottslighet enligt åtalet som inte är ringa.

Näringsförbud är påkallat ur allmän synpunkt.

Det yrkas att näringsförbud beslutas interimistiskt i samband med att dom i tingsrätten meddelas.

Yrkande om företagsbot (Zori*)

Yrkande
Det yrkas att tingsrätten ålägger Zora* Zori* företagsbot om 50 000 kronor.

Grund
Zora* har under flera år bedrivit olaglig förmedling av bostadslägenheter i yrkesmässig omfattning vilket varken har bokförts eller redovisats till Skatteverket. Omsättningen på verksamheten har varit stor och har inneburit att Zori* gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. Zori* har genom sitt agerande grovt åsidosatt de skyldigheter som är förenade med verksamheten och därtill inte gjort vad som skäligen kan krävas för att förebygga brottslighet i näringsverksamheten.
Brottsligheten har varit av allvarligt slag.

här

Bilaga till förundersökningsprotokoll

Lägenhetsinnehavare
Hyreskontrakt Adress
Belopp
Betalningsdatum
Mottagare
Betalningssätt
Kommentar

här

Förundersökningsprotokoll

här
Citera
2013-05-08, 08:16
  #41
Backafall
Medlem
Backafalls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
ingen aning men får kolla det...
fram tills att så sker kan man uppdatera sig i dessa tidigare postade handlingar.

Ansökan om stämning

1. BROTT MOT 12 KAPITLET JORDABALKEN, GROVT BROTT (Zori* och Henriksso*) ALTERNATIVT MEDHJÄLP TILL BROTT MOT 12 KAPITLET JORDABALKEN, GROVT BROTT, (Henriksso*) samt MEDHJÄLP TILL BROTT MOT JORDABALKEN (Johansso*)

2. GROVT BOKFÖRINGSBROTT och i andra hand FÖRSVÅRANDE AV SKATTEKONTROLL, grovt brott, samt GROVT SKATTEBROTT (Zori*)

3. BROTT MOT 12 KAPITLET JORDABALKEN (s.k. hyreslagen) (Wold*)

[b]Yrkande om näringsförbud (Zori*)

Det yrkas att tingsrätten meddelar Zori* näringsförbud under 3 år. Till grund för yrkandet görs det gällande att han grovt åsidosatt vad som ålegat honom i sin näringsverksamhet och därvid gjort sig skyldig till brottslighet enligt åtalet som inte är ringa.

Näringsförbud är påkallat ur allmän synpunkt.

Det yrkas att näringsförbud beslutas interimistiskt i samband med att dom i tingsrätten meddelas.

Yrkande om företagsbot (Zori*)

Yrkande
Det yrkas att tingsrätten ålägger Zora* Zori* företagsbot om 50 000 kronor.

Grund
Zora* har under flera år bedrivit olaglig förmedling av bostadslägenheter i yrkesmässig omfattning vilket varken har bokförts eller redovisats till Skatteverket. Omsättningen på verksamheten har varit stor och har inneburit att Zori* gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. Zori* har genom sitt agerande grovt åsidosatt de skyldigheter som är förenade med verksamheten och därtill inte gjort vad som skäligen kan krävas för att förebygga brottslighet i näringsverksamheten.
Brottsligheten har varit av allvarligt slag.

här

Bilaga till förundersökningsprotokoll

Lägenhetsinnehavare
Hyreskontrakt Adress
Belopp
Betalningsdatum
Mottagare
Betalningssätt
Kommentar

här

Förundersökningsprotokoll

här


Tack för sammanfattningen, om du vill göra dig besväret att kika efter dom eller datum så uppskattar jag det mycket...
Citera
2013-05-08, 08:47
  #42
sanctissimus
Medlem
sanctissimuss avatar
24 maj meddelas domen.

edit!

FÖRELÄGGANDE 2013-04-24 (Ekobrottsmyndigheten)
(Bifogad kostnadsräkning, aktbil. 204 översänds för yttrande senast den 2 maj 2013).

advokat Lindstran* begär ersättning för 178 timmar x 1241kr/timma.

2013-04-24 - Yttrande från Ekobrottsmyndigheten

Enligt min bedömning har Advokat Lindstran*s nedlagda tid för alla kontakter med sin huvudman samt för inläsning av förundersökningsprotokollet inte motiverats av målets art och omfattning.

Den omständigheten att advokat Lindstran* ca tre veckor före huvudförhandlingens start begär omfattande kompletteringar vittnar om att han inte kan ha lagt ner särskilt mycket tid vid genomgång av förundersökningsprotokollet med sin klient vid slutdelgivningen samt under tiden mellan åtalet och kort för huvudförhandlingen.

Advokat Lindstran* bör med hänsyn till det ovan sagda tillerkännas ersättning för arbete motsvarande sammanlagt ca 150 -155 timmar.

källa
__________________
Senast redigerad av sanctissimus 2013-05-08 kl. 09:25.
Citera
2013-05-08, 17:17
  #43
adolfhilter
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
advokat Lindstran* begär ersättning för 178 timmar x 1241kr/timma.

2013-04-24 - Yttrande från Ekobrottsmyndigheten
Advokat Lindstran* bör med hänsyn till det ovan sagda tillerkännas ersättning för arbete motsvarande sammanlagt ca 150 -155 timmar.

källa
Advokat AL är inte alldeles populär hos domstolar och framförallt åklagare/polis säger mina sagesmän! Vissa advokater är man mer benägen att pruta på än andra...
Citera
2013-05-24, 14:14
  #44
sanctissimus
Medlem
sanctissimuss avatar
GÖTEBORGS TINGSRÄTT - 2013-05-24 - B 995-12

PARTER (Antal tilltalade: 4)

J** Henrikss**
Brott mot 12 kapitlet jordabalken, grovt brott
Fängelse 1 år 6 månader

IJ
Åtalet ogillas.

GW
Åtalet ogillas.

Zora* Zori*
Bokföringsbrott
Brott mot 12 kapitlet jordabalken, grovt brott
Fängelse 1 år 8 månader

källa
Citera
2013-05-24, 17:07
  #45
adolfhilter
Medlem
Intressant...
Frågan är om man kommit till botten i den här härvan? Familjen Tobisso* och deras affärer har jag länge undrat över! Lars är ju som bekant en profil inom moderaterna och tidigare framträdande i "bunkergänget" närmast kejsaren Bildt...
Citera
2013-05-30, 21:23
  #46
Backafall
Medlem
Backafalls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
GÖTEBORGS TINGSRÄTT - 2013-05-24 - B 995-12

PARTER (Antal tilltalade: 4)

J** Henrikss**
Brott mot 12 kapitlet jordabalken, grovt brott
Fängelse 1 år 6 månader

IJ
Åtalet ogillas.

GW
Åtalet ogillas.

Zora* Zori*
Bokföringsbrott
Brott mot 12 kapitlet jordabalken, grovt brott
Fängelse 1 år 8 månader

källa

Som alltid en förträfflig service från dig, Sanctisimus! Jag la märke till att du använder en ny filuppladdningstjänst, den verkar funka bra.

Angående domen så uppfattar jag den som pedagogiskt skriven och undrar om du som van läsare (min gissning) av denna typ av dokument uppfattar den på samma sätt? Jag tänker bland annat på referenserna långt ner på sidan 20 (Leijonhufvud och Wennberg)...

Frågan kanske är lite OT men om domen är ovanligt pedagogiskt skriven kanske detta visar något om hur rätten har sett på målet? Extra stor chans till uppmärksamhet/överklagande?
Citera
2013-06-01, 06:25
  #47
sanctissimus
Medlem
sanctissimuss avatar
Citat:
en historisk dom - döms för systematisk försäljning av förstahandskontrakt
Citat:
hoppas den här domen kan vara avskräckande

GP 31 Maj
Citera
2013-06-01, 17:04
  #48
adolfhilter
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
GP 31 Maj
Vad snabba GP är! Domen meddelas den 24:e och GP presenterar "nyheten" den 31:a!
Det som tog GP en vecka tog sanctissimus 14 minuter...

Det här hamnar nog i hovrätten. Får se om det står sig där. Straffen blir nog i varje fall inte höjda...
Hur går det förresten med casinohärvan och ZZ:s inblandning där? Verkar vara en riktig surdeg...
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in