2012-05-08, 08:06
  #13
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av plackers
För övrigt går det inte att bränna lik på det sätt som beskrivs, i en grop med bensin

Jämför med exempelvis Goebbels:

http://www.nvandrarna.com/bazaar.php

Man ser här helt tydligt att lik som bränns i en bombkrater med bensin är klart identifierbara.

Alltså har inte Hiltler funnits

Japp det är rät!. Men de ska vara omöjligt bränna i grop. Enligt revisionistiska forskningsresultat, så går det inte göra så. För det är fuktigt, och det finns ingen syre i gropen

Ja ! det är rätt . Men bensin var ju en bristvara...

Så ingen syre i gropen, fuktig mark, utan bensin. Så kan de inte bränt upp kropparna. Eftersom de inte har hittat dem, det innebär att de har aldrig funnits, Inte enligt om man tillämpar revisionistiska principer. Ingen kropp = ingen Hitler.
2012-05-08, 17:03
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Japp det är rät!. Men de ska vara omöjligt bränna i grop. Enligt revisionistiska forskningsresultat, så går det inte göra så. För det är fuktigt, och det finns ingen syre i gropen

Ja ! det är rätt . Men bensin var ju en bristvara...

Så ingen syre i gropen, fuktig mark, utan bensin. Så kan de inte bränt upp kropparna. Eftersom de inte har hittat dem, det innebär att de har aldrig funnits, Inte enligt om man tillämpar revisionistiska principer. Ingen kropp = ingen Hitler.
Men tänk nu om det vore så att Hitler inte funnits. Då hade ni inte kunnat skriva om förintelsen, för är det inte så enligt er tro, att han gav order om att alla judar skulle gasas? Jag tycker ni tog upp det i en annan tråd.
2012-05-08, 17:54
  #15
Medlem
plackerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av molly62
Men tänk nu om det vore så att Hitler inte funnits. Då hade ni inte kunnat skriva om förintelsen, för är det inte så enligt er tro, att han gav order om att alla judar skulle gasas? Jag tycker ni tog upp det i en annan tråd.

Tillämpar man revisionistiska principer så har inte Hilter funnits. Många revisionister glömmer bort det.
2012-05-08, 19:29
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av plackers
Tillämpar man revisionistiska principer så har inte Hilter funnits. Många revisionister glömmer bort det.
Vilka revisionistiska principer finns det som bevisar att Hitler inte har funnits? Vet du överhuvudtaget vad revisionism är?
2012-05-08, 20:33
  #17
Medlem
plackerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av molly62
Vilka revisionistiska principer finns det som bevisar att Hitler inte har funnits? Vet du överhuvudtaget vad revisionism är?

Hur förklarar du att Goebbels inte brann upp, när myten säger att Hilter gjorde det?

Hitlermyten rasar som ett korthus.

Låt oss plaska lite i den revisionistiska branddammen. Oj förlåt poolen
2012-05-08, 20:55
  #18
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av molly62
Vilka revisionistiska principer finns det som bevisar att Hitler inte har funnits? Vet du överhuvudtaget vad revisionism är?

Revisionism= Man revidera en teori. Som i detta fall hitsorisk händelse, vilket vi gör. Därför utgår vi från det ni bruka tillämpa.

Som det finns ingen kropp/skelett tillhörande Hitler, då kan inte heller Hitler funnits. För det borde inte vara svårt kunnat hitta en sådan sak. För det är så historikt viktig person ju , så det hade sparats till eftervärlden. Men icke, så det betyder det måste vara en myt.
Det är vad vi bruka höra från er "inga kroppar i massgravar, då har det inte hänt!"

Det betyder ingen kropp av Hitler, ingen Hitler har existerat
2012-05-08, 23:08
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Revisionism= Man revidera en teori. Som i detta fall hitsorisk händelse, vilket vi gör. Därför utgår vi från det ni bruka tillämpa.

Som det finns ingen kropp/skelett tillhörande Hitler, då kan inte heller Hitler funnits. För det borde inte vara svårt kunnat hitta en sådan sak. För det är så historikt viktig person ju , så det hade sparats till eftervärlden. Men icke, så det betyder det måste vara en myt.
Det är vad vi bruka höra från er "inga kroppar i massgravar, då har det inte hänt!"

Det betyder ingen kropp av Hitler, ingen Hitler har existerat

Satir via reductio ad absurdum?

Citat:
Reductio ad absurdum is a mode of argumentation that seeks to establish a contention by deriving an absurdity from its denial, thus arguing that a thesis must be accepted because its rejection would be untenable. It is a style of reasoning that has been employed throughout the history of mathematics and philosophy from classical antiquity onwards.
http://www.iep.utm.edu/reductio/

Historierevisionism är en ohållbar verksamhet, och det kan visas genom att härleda en absurditet via en tillämpning av dess argumentationssätt?

FB-klassikern på området kommer från Burton:

Citat:
ursprungligen postat av Burton
Om man ska resonera som vissa i den här tråden gör så kan vi ju lika gärna skrota HELA! historien. Allt är påhittat av lärda män i öster. Kan ni bevisa att WTC-kraschen ägde rum? Det är nog bara ett påhitt av alla amerikaner, det var 2 papp-torn. Eller de romerska imperiet, det har aldrig funnits. Det var en snubbe som hette kul-julius som ägde en myrfarm som han kallade rom.

Jag har vart på en föreläsning av en överlevande. Att han skulle sitta o ljuga förefaller mig rätt otroligt, mannen i fråga tjänar ingenting på detta då han gjorde det helt ideelt. Hela hans familj dog i lägren, om dom dog av gasning eller av svält hör inte till frågan då inspärrade människor dog.

Att Hitler inte skrivit nått officielt dokument där det står "döda alla judar" är väll ganska självklart. Hemliga dokument sen länge förstörda, muntliga order, omskrivningar. You name it.

Men inget av det har ju hänt, jag är född igår förresten. FÖRSÖK BEVISA NÅTT ANNAT!


https://www.flashback.org/sp6375269

"Historien" är självklar. You name it. Om inte, föddes Burton igår.

Har Hitlers existens utsatts för revision?

Citat:
Hitlers motståndare hävdade att om man värderade människorna efter deras ursprung och ras, såsom Hitler och NSDAP gjorde, så måste man även själv som ledare kunna underkasta sig en släktforskning.

[...]"Hitler heter Schicklgruber". Detta hade "avslöjats" av en reporter med pseudonymen Hans Bekessi, som sedan använde sitt riktiga namn, Hans Habe. Artikeln avslöjade Hitlers faders sena namnbyte från "Schicklgruber" till "Hitler" -- och detta ledde till en sensationell efterfråga av tidningen. Tiotusentals av detta tidningsnummer skickades till Tyskland för att ingå i valkampanjen mot Adolf Hitler och NSDAP.
http://www.faktoider.nu/hitler_aw.html

Om han hette nåt annat, kanske han inte fanns?

Det vore väl bra...om Hitler aldrig funnits, menar jag!

Det finns förstås en FB-tråd i ämnet Hitlers existens:

[WW2] Vad hände med Adolf Hitler?
https://www.flashback.org/t193388p2

....

TS plackers citerar en annan tänkare i ämnet, och kommenterar:

Citat:
Nej vad finns det egentligen för bevis för Hitler. Om man inte kan bevisa någon död så har personen inte existerat. Enligt den revisionistiska metoden.
https://www.flashback.org/sp37212990

Alltså : om man inte kan bevisa någon död så kan personen fortfarande existera.

Låter det absurt?

Enligt vilken metod jobbade Simon Wiesenthal?

Citat:
Wiesenthal is credited for exhorting postwar Western governments to locate and prosecute escaped Nazi offenders as well as offering leads that sometimes led to their extradition.
[...]
The search for and prosecution of Holocaust criminals raises complex moral questions, as well as tangled problems of international law and jurisdiction. As they reach the end of their lives, the vast majority of Nazi offenders have escaped punishment.
http://www.ushmm.org/wlc/en/article....uleId=10005167

"...escaped..." nämns två gånger ovan. Hur undkom förbrytarna prosecution/punishment?

Falska dödsattester?

Kanske de "utrotade" judarna också undkommit/ escaped?

På samma sätt som förbrytarna?
2012-05-08, 23:24
  #20
Medlem
felias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Satir via reductio ad absurdum?


http://www.iep.utm.edu/reductio/

Historierevisionism är en ohållbar verksamhet, och det kan visas genom att härleda en absurditet via en tillämpning av dess argumentationssätt?

FB-klassikern på området kommer från Burton:



https://www.flashback.org/sp6375269

"Historien" är självklar. You name it. Om inte, föddes Burton igår.

Har Hitlers existens utsatts för revision?


http://www.faktoider.nu/hitler_aw.html

Om han hette nåt annat, kanske han inte fanns?

Det vore väl bra...om Hitler aldrig funnits, menar jag!

Det finns förstås en FB-tråd i ämnet Hitlers existens:

[WW2] Vad hände med Adolf Hitler?
https://www.flashback.org/t193388p2

....

TS plackers citerar en annan tänkare i ämnet, och kommenterar:


https://www.flashback.org/sp37212990

Alltså : om man inte kan bevisa någon död så kan personen fortfarande existera.

Låter det absurt?

Enligt vilken metod jobbade Simon Wiesenthal?


http://www.ushmm.org/wlc/en/article....uleId=10005167

"...escaped..." nämns två gånger ovan. Hur undkom förbrytarna prosecution/punishment?

Falska dödsattester?

Kanske de "utrotade" judarna också undkommit/ escaped?

På samma sätt som förbrytarna?

Tillämpar man troendemetoden så har alla judar överlevt då dödsattesterna är falska. Den stora frågan är då var alla uppehåller sig? Är det i Ullared eller bor de fortfarande i Polen som en viss General antydde efter ridåns fall. Det sköna med att använda troendemetoden är att man inte behöver bevisa något, det räcker med tinnitus så är det klappat och klart. Fast ibland tycks inte hissen gå ända upp och det finns det inga bilder på, naturligtvis.
2012-05-08, 23:59
  #21
Medlem
plackerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb


Alltså : om man inte kan bevisa någon död så kan personen fortfarande existera.

Låter det absurt?


Förlåt ovan vid den revisionistiska metoden så missade jag det uppenbara faktumet att Hitler både inte har existerar och är vid liv, samt att man inte behöver bevisa vare sig det ena eller andra.
2012-05-09, 07:21
  #22
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Satir via reductio ad absurdum?
............................ massa text!

Det är väl mer som reductio ad ridiculum? Det är så med eran, om "förintelse"
2012-05-09, 07:35
  #23
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av plackers
Förlåt ovan vid den revisionistiska metoden så missade jag det uppenbara faktumet att Hitler både inte har existerar och är vid liv, samt att man inte behöver bevisa vare sig det ena eller andra.

Ja det lät intressant!! För då behöver vi bara använda offentliga information och den fakta att "förintelsen"hände.
För då behöver vi inte bevisa konstiga teorier, att Zyklon B är dödligt! eller att judarna inte fick näringsmat. Att brand dammen, *host host* förlåt "simbassängen" är inte brand damm, även om det var tydligt så! Som sagt, reductio ad ridiculum!
2012-05-09, 08:25
  #24
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av felia
Tillämpar man troendemetoden.....

... så är man i fel tråd, grabben.

/VV

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in