Till och börja med kommer jag inte skriva om WW2 här mer, utan det kommer att ske på Historia avdelningen här på FB.
Så åter till ämnet.
Revisionisterna blindhet är det som för dom framåt, fakta och vedertagna domstolsbeslut blundar man för totalt.
Nedan kommer ett antal exempel att redovisas. OBS inga namn eller länkar till specifika inlägg kommer att finnas. Men dom är aktuella.
Ex. I fler trådar om WW2 så diskuteras ordet "ausrottung". det står utan ALL tvivel vad ordet betyder. Vad sen tyskarna menade med ordet kan diskuteras. Vad gör då en revisionist på detta forum, jo, börjar att på den tiden hade ordet "ausrottung" en annan betydelse. Om jag nu vore förnekare så skulle jag koncentrera mig på vad Nazisterna mena istället för att gläfsa om ordets betydelse. Retorisk tvärvurpa.
Sen till Dieselavgaserna. Som Dr T påpekat så har han och jag stora kunskaper inom det tekniska som har med bilar och motorer att göra.
Det vi inte vet går lätt att ta reda på, då både han och jag sitter med direkt kontakter på världsledande biltillverkares motorlaboratorium.
Det går att få en Dieselmotor att ha ihjäl personer, det råder INGEN tvekan på den punkten. Vad gör revisonisterna då? Jo dom gnatar vidare på det som vissa Nazistvänliga hemsidor skriver, går till den hemsidan, markerar, kopierar sedan klistra in, och då helt plötsligt har det likt Joe Labero förvandlats till en sanning. Samma sak här, varför inte förneka att dom använt Diesel till att gasat människor, så slipper ni diskussionen om huruvida Diesel är effektivt nog att ha ihjäl människor med.
Bara för att man upprepar något som dessa Nazistsidor skriver om så blir det inte sant.
Grunden för sanningen ligger naturligtvis i detta fall i vad Historien säger vilka bestämmer det då? Ja, det är nog främst samhället som sådant, medborgare, politiker, domstolar, utbildade forskare etc.
Jo jag skriver utbildade forskare för att jag skall glida in på nästa del av detta ämne. Det har klart framgått att revisonistsidan gärna framhäver vissa "forskare" som referenser till sina belägg, dessa sk "forskare" har i DOMSTOL fått tagit tillbaka sina "titlar" och krupit till korset och erkänt att dom INTE har någon utbildning på vad dom "forskar" i.
Var för detta då, jo naturligt vis vill dessa Nazistvänliga organisationer ha en seriös bild utåt för att kunna hävda sin tes. Ta exemplet med Dieseln igen.
IHR skriver att Dieselmotorn INTE kan användas för att döda människor genom gasning. Då står det ju upp till varje fri tänkande människa att antingen tror man på det, eller som i mitt fall slår jag en signal ner till Tyskland och frågar chefen på motorlaboratoriet : Kan man gasa i ihjäl människor med en Dieselmotor? Svar: JA. Sen kan ju debatten pågå i hur många sidor som helst här på FB, sanningen har ni ju redan fått.
Det var den första delen i denna tråd, jag kommer med del 2 senare.
Jo jag vet att det kommer att kastas in inlägg som INTE har med ämnet alls att göra men det bekommer mig inget och efter ett par år på FB så är jag immun mot sådant.
Så åter till ämnet.
Revisionisterna blindhet är det som för dom framåt, fakta och vedertagna domstolsbeslut blundar man för totalt.
Nedan kommer ett antal exempel att redovisas. OBS inga namn eller länkar till specifika inlägg kommer att finnas. Men dom är aktuella.
Ex. I fler trådar om WW2 så diskuteras ordet "ausrottung". det står utan ALL tvivel vad ordet betyder. Vad sen tyskarna menade med ordet kan diskuteras. Vad gör då en revisionist på detta forum, jo, börjar att på den tiden hade ordet "ausrottung" en annan betydelse. Om jag nu vore förnekare så skulle jag koncentrera mig på vad Nazisterna mena istället för att gläfsa om ordets betydelse. Retorisk tvärvurpa.
Sen till Dieselavgaserna. Som Dr T påpekat så har han och jag stora kunskaper inom det tekniska som har med bilar och motorer att göra.
Det vi inte vet går lätt att ta reda på, då både han och jag sitter med direkt kontakter på världsledande biltillverkares motorlaboratorium.
Det går att få en Dieselmotor att ha ihjäl personer, det råder INGEN tvekan på den punkten. Vad gör revisonisterna då? Jo dom gnatar vidare på det som vissa Nazistvänliga hemsidor skriver, går till den hemsidan, markerar, kopierar sedan klistra in, och då helt plötsligt har det likt Joe Labero förvandlats till en sanning. Samma sak här, varför inte förneka att dom använt Diesel till att gasat människor, så slipper ni diskussionen om huruvida Diesel är effektivt nog att ha ihjäl människor med.
Bara för att man upprepar något som dessa Nazistsidor skriver om så blir det inte sant.
Grunden för sanningen ligger naturligtvis i detta fall i vad Historien säger vilka bestämmer det då? Ja, det är nog främst samhället som sådant, medborgare, politiker, domstolar, utbildade forskare etc.
Jo jag skriver utbildade forskare för att jag skall glida in på nästa del av detta ämne. Det har klart framgått att revisonistsidan gärna framhäver vissa "forskare" som referenser till sina belägg, dessa sk "forskare" har i DOMSTOL fått tagit tillbaka sina "titlar" och krupit till korset och erkänt att dom INTE har någon utbildning på vad dom "forskar" i.
Var för detta då, jo naturligt vis vill dessa Nazistvänliga organisationer ha en seriös bild utåt för att kunna hävda sin tes. Ta exemplet med Dieseln igen.
IHR skriver att Dieselmotorn INTE kan användas för att döda människor genom gasning. Då står det ju upp till varje fri tänkande människa att antingen tror man på det, eller som i mitt fall slår jag en signal ner till Tyskland och frågar chefen på motorlaboratoriet : Kan man gasa i ihjäl människor med en Dieselmotor? Svar: JA. Sen kan ju debatten pågå i hur många sidor som helst här på FB, sanningen har ni ju redan fått.
Det var den första delen i denna tråd, jag kommer med del 2 senare.
Jo jag vet att det kommer att kastas in inlägg som INTE har med ämnet alls att göra men det bekommer mig inget och efter ett par år på FB så är jag immun mot sådant.
Även för oss med fult fungerande hjärnor skär det lite i öronen:
? Vad är det du vill ska diskuteras i denna tråd?
