Vulkanvinter vid våren, hur påverkas matförråden?

Snöar här i norr nu, typ 3 maj och jag kom o tänka på - om vi skulle få ett större vulkanutbrott den
här tiden på året då bönder förbereder för sådd och skörd och matförråden börjar att sina,
skulle vi verkligen få matbrist om vi skulle få en vulkanvinter?

D.v.s. aska som lägger sig som ett molntäcke över hela jorden i flera månader eller år,
hur pass allvarligt skulle det bli? Korna skulle säkert få dyrinköpt foder som skapats i
fabriker och bönderna går på knä men mjölk och mejeriprodukter finns, det skulle säkert
fortsätta slaktas och kanske bli ännu mer slakt - skulle vi överhuvudtaget ha elenergi
till att hålla samhället igång?

Klimat och miljö - tråden hamnade nog rätt, men nån som vet mer om mig om detta,
utvecklar gärna diskussionen mer sedan.

Ett större vulkanutbrott skulle kunna få vissa regionala effekter som ex minskad skörd i Europa, eller till och med mycket kraftigt minskad skörd. Nationella spannmålslager skulle bara räcka några månader. Det skulle givetvis driva upp matpriserna, kanske med så mycket som 100%. Vi i Sverige skulle dock inte behöva svälta iaf. Troligtvis skulle mycket etanolproduktion styras och och säljas som mat istället (majs, socker). Stora arealer i Afrika och andra delar av världen skulle antagligen blixt-iordningställas för att bli till åker och betesmark (detta på bekostnad av regnskog och vildmark, men till den fattiga befolkningens "glädje" (jobb). Bönder i Europa skulle bli arbetslösa, vilket skulle leda till enorma påfrestningar för EUs ekonomier, många fattiga kanske skulle få det krasst, eventuellt kanske mat skulle komma att ransoneras av staten, men men...

Om en supervulkan eller liknande skulle få ett utbrott som innebar att hela jorden täcktes av aska i flera månader eller år så skulle ju givetvis all världens jordbruks- och boskaps-produktion minska kraftigt. Världsomfattande hungersnöd skulle råda. Rika länder skulle givetvis kunna odla med elektricitet (lampor på åkrarna) och man skulle bli tvingad att äta mycket mer fisk. Eventuellt kanske man skulle börja titta på andra proteinkällor som ex insekter osv. Då större delen av världens matproduktion just kommer från spannmålsproduktionen (även boskap är beroende av detta som foder) så skulle säkerligen jakten på vilda djur öka kraftigt. Kanske skulle det gå så långt att alla större vilda djur skulle utrotas (älg, björn, rådjur, elefant, lejon, kaniner, möss osv...). Även fisket skulle öka dramatiskt. Alla fångstkvoter skulle antagligen avskaffas. Om vi inte skulle kunna odla några spannmål på global nivå under flera års tid skulle det alltså troligtvis innebära massutdöende av många vilda djur samt stort antal fiskarter och hundratals miljoner fattiga människor skulle dö. Ekonomin skulle inte må bra iaf .

I värsta fall skulle konflikter om ex fiskeplatser kunna uppstå med krig som följd.

Att du/ni orkar hitta på problem som inte finns eller skulle kunna bli om du bestämde?
Siktar du på att bli ett Klåfinger att hitta lösningar på icke-existerande problem?

Ah, det är nu du ska komma med argument för att det inte finns vulkaner och att de aldrig har utbrott. Eller att Mount Pinatubo, ett jämförelsevist litet utbrott, sänkte den globala temperaturen med 2 grader under flera månader. Att du orkar gå omkring och attackera alla som tänker på saker som kan hända och har hänt. Kanske har att göra med att du själv inte kan....

Alla med IQ över 67 vet att vulkaner inte är ett problem för matförsörjiningeg i modern tid! Du påstår motsatsen!? Bevisa det!

Är utbrottet stort nog så spelar det ingen roll vilken tid på året det är. 1 år med global missväxt och hundratals miljoner/ miljarder människor skulle dö. När Toba exploderade för 70000 år sedan reducerades mänskligheten till några få tusen individer. Ett liknande utbrott idag skulle göra samma sak. Men idag är vi 7 miljarder... Fast bara ett utbrott likt det på Island på 1700 talet skulle idag få enormt förödande konsekvenser. Det utbrottet dödade direkt folk i Storbritannien (förutom att utplåna nästan hela Islands befolkning) och orsakade missväxt i USA. Folk dog då och folk skulle dö idag. Men vi är så många fler nu och jordbruket är en så stor del av världsekonomin. Ekonomin skulle gå ner sig väldigt rejält men antalet död pga svält skulle nog inte nödvändigtvis bli så katastrofalt.

Det har ju hänt några gånger under mänsklighetens historia. Googla på Toba-utbrottet t.ex. då människan var synnerligen nära att utrotas helt för 75 000 år sedan, eller Tambora som gav "året utan sommar" i Eurtopa och Nordamerika nån gång på 1800-talet.

Som en liten utvikning så brukar man ju påstå att den blodröda solnedgången i Edward Munchs "Skriet" är en realistisk avbildning av hur himmeln såg ut i Norge och Europa till följd av Krakatoas utbrott ett par år tidigare i slutet på 1800-talet.

Om någon av våra supervulkaner som tex Yellowstone eller Taupo skulle smälla idag hade nog följderna blivit tämligen drastiska.

Här snackade vi inte om supervulkanutbrott Du är en galning?

Läs mina inlägg om supervulkanutbrott om du ids!

Har jag redan gjort. Men ok. En gång till. Bara för dig.
http://en.wikipedia.org/wiki/Skaft%C3%A1reldar
Lite highlights i korthet:
Du kanske anser att 1700 talet inte är modern tid. Men alla med en IQ över 67 vet att så är fallet...

Jo det gör vi!

Så mycket var det väl ändå inte? Enligt UAH rörde det sig om ungefär en halv grad.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_March_2012.png

Det stämmer med 0.5 grader globalt. Fick nog två grader från något tv program...