Någon som förstår Breiviks resonemang när det kommer till att spränga regeringsbyggnaden i Oslo? Antar att även fremskrittspartiets ledamoter fanns i byggnaden och dom torde väl ha betecknats som "civila" i hans ögon?
Nu har jag inte följt rättegången så noga, men jag förstod det som att det var "lågsäsong", att det inte fanns alls många i byggnaden överhuvudtaget.
För mig är det helt sjukt att det överhuvudtaget finns sympatisörer för Breivik! Ingen normal människa kan försvara det han har gjort eller tycka på något sätt att hans handlingar är heroiska. Människor som stödjer honom har verkligen tappat all form av sunt förnuft man kan ha!
Brevik liksom övriga nationalister är så himla osäkra i sig själva att överhuvudtaget tycka så. I land (i världen) bör det råda religionsfrihet, precis som det gör här. Varför känner man då en sådan osäkerhet kring invandring och framför allt invandring av muslimer är för mig en gåta? Vi alla är människor och man ska aldrig anse sig vara mer värd än en annan människa, gör man det är man tillbaka några hundra år i tiden och koloniseringen av Afrika med den klassiska socialdarwinismen.
Nationalism är en "ideologi" vi KAN med säkerhet påstå är så primitivt och uruselt. Nationalism är något som aldrig har lyckats, utan snarare stoppat upp och dragit tillbaka utvecklingen flera år. Senaste utbrottet på Balkan som pga det idag inte längre är den starka makt den en gång var i Europa.
Jag personligen har inte upplevt någon av mina kollegor som har uttryckt någon form av hyllning eller sympati till denne jubelidiot som har tagit livet av flera oskyldiga människor. Däremot har jag sett en tendens till en sympatiökning här på Flashback. Till er som sympatiserar med Breivik, vad hade ni själva tyckt om det var ER eller någon av ERA nära och kära denne terrorist tog livet av pga sin otroliga osäkerhet han har som människa.
Jag hoppas folk som stödjer/sympatiserar öppnar ögonen och ser på detta ur ett mänskligt perspektiv. Religion är i grund och botten en god sak. Att folk är rädda för varandras kulturer (av någon anledning) är ingen anledning till att döda oskyldiga. Varken World Trade Center eller Utöya...
världen består av religionsfrihet - Vi här - Muslimer där.
det har aldrig någonsin funnits ett bättre samhälle än ett homogent, vitt och kristet samhälle. anledningen till att alla länder demonteras är för att nationalisterna förlorade andra världskriget. Allt, precis allt, har blivit sämre sen nationalismen föll (utom tekniken).
För mig är det helt sjukt att det överhuvudtaget finns sympatisörer för Breivik! Ingen normal människa kan försvara det han har gjort eller tycka på något sätt att hans handlingar är heroiska. Människor som stödjer honom har verkligen tappat all form av sunt förnuft man kan ha!
Brevik liksom övriga nationalister är så himla osäkra i sig själva att överhuvudtaget tycka så. I land (i världen) bör det råda religionsfrihet, precis som det gör här. Varför känner man då en sådan osäkerhet kring invandring och framför allt invandring av muslimer är för mig en gåta? Vi alla är människor och man ska aldrig anse sig vara mer värd än en annan människa, gör man det är man tillbaka några hundra år i tiden och koloniseringen av Afrika med den klassiska socialdarwinismen.
Nationalism är en "ideologi" vi KAN med säkerhet påstå är så primitivt och uruselt. Nationalism är något som aldrig har lyckats, utan snarare stoppat upp och dragit tillbaka utvecklingen flera år. Senaste utbrottet på Balkan som pga det idag inte längre är den starka makt den en gång var i Europa.
Jag personligen har inte upplevt någon av mina kollegor som har uttryckt någon form av hyllning eller sympati till denne jubelidiot som har tagit livet av flera oskyldiga människor. Däremot har jag sett en tendens till en sympatiökning här på Flashback. Till er som sympatiserar med Breivik, vad hade ni själva tyckt om det var ER eller någon av ERA nära och kära denne terrorist tog livet av pga sin otroliga osäkerhet han har som människa.
Jag hoppas folk som stödjer/sympatiserar öppnar ögonen och ser på detta ur ett mänskligt perspektiv. Religion är i grund och botten en god sak. Att folk är rädda för varandras kulturer (av någon anledning) är ingen anledning till att döda oskyldiga. Varken World Trade Center eller Utöya...
Ja, det är inte svårt att tycka illa om Breiviks handlingar men för mig är det helt sjukt att det finns folk som tycker som du... Du har ju för fan ingen aning om vad nationalism är för hur kan man tycka följande är sjukt?
Citat:
Nationalismen är en världsåskådning som tar sin utgångspunkt i gemenskapen inom nationernas gränser. Nationalismen hyllar nationen, kulturen, historien och slår vakt om nationalstaten och dess intressen.
Du förstår inte att sådana som du är orsaken till Breiviks dåd.
Så dom som bär skulden fick fortsätta leva och "skada" Norge men eventuella framtida hot tog han död på? Logik?
Ptja, "logik" men om man rent hypotetiskt kalkylerar på vilken metod att utrota en viss grupp som skulle vara mest effektiv så skulle väl eliminerandet av alla individer 0-30 ge en större "nick" i befolkningstillväxten på sikt än att välja 50-80 som mål.
Ja jag har märkt att folk börjar sympatisera mer och mer med ABB och hans tankar, det gör även jag själv. Däremot så förespråkar jag inte våld men ABB hade aldrig tagit till våld om man lyssnat på han i första hand. Folk som Breivik tänker fel enligt PK media och politiker, dessa har givetvis tystats ner sedan länge. Hade han varit tillåten att delta i debatter, fått göra sin röst hörd som alla har rätt till i en demokrati, så hade han aldrig tagit till terror som sista utväg.
Invandringskritiker, Islam-hatare och nationalister, borde verkligen inte förakta ABB och dennes handlingar. De borde snarare gå hårt mot hårt och ta han i försvar! Vita människor görs till minoriteter i alla länder, världens största folkmord pågår just nu på den vita människan och hur många människors död ansvarar då inte mångkulturen för? De knappt 100 pers som ABB hade ihjäl i Oslo och på Utöya är bara en droppe i havet jämfört med mångkulturens krävande dödstribut.
Diktator Franco vägrade lyssna på folkets önskningar om demokrati, Baskien vart först att reagera och startade upp ETA som genom terror störtade den dåvarande diktaturen! Kan acceptera att det blir blodsutgjutelse för att införa riktig demokrati, det är demokratin värd och må döden ta dom som bekämpar den.
Citat:
Ursprungligen postat av Jhulko
För mig är det helt sjukt att det överhuvudtaget finns sympatisörer för Breivik! Ingen normal människa kan försvara det han har gjort eller tycka på något sätt att hans handlingar är heroiska. Människor som stödjer honom har verkligen tappat all form av sunt förnuft man kan ha!
Brevik liksom övriga nationalister är så himla osäkra i sig själva att överhuvudtaget tycka så. I land (i världen) bör det råda religionsfrihet, precis som det gör här. Varför känner man då en sådan osäkerhet kring invandring och framför allt invandring av muslimer är för mig en gåta? Vi alla är människor och man ska aldrig anse sig vara mer värd än en annan människa, gör man det är man tillbaka några hundra år i tiden och koloniseringen av Afrika med den klassiska socialdarwinismen.
Nationalism är en "ideologi" vi KAN med säkerhet påstå är så primitivt och uruselt. Nationalism är något som aldrig har lyckats, utan snarare stoppat upp och dragit tillbaka utvecklingen flera år. Senaste utbrottet på Balkan som pga det idag inte längre är den starka makt den en gång var i Europa.
Jag personligen har inte upplevt någon av mina kollegor som har uttryckt någon form av hyllning eller sympati till denne jubelidiot som har tagit livet av flera oskyldiga människor. Däremot har jag sett en tendens till en sympatiökning här på Flashback. Till er som sympatiserar med Breivik, vad hade ni själva tyckt om det var ER eller någon av ERA nära och kära denne terrorist tog livet av pga sin otroliga osäkerhet han har som människa.
Jag hoppas folk som stödjer/sympatiserar öppnar ögonen och ser på detta ur ett mänskligt perspektiv. Religion är i grund och botten en god sak. Att folk är rädda för varandras kulturer (av någon anledning) är ingen anledning till att döda oskyldiga. Varken World Trade Center eller Utöya...
Nu är det ju så att vi tar hit invandrare många muslimer med medeltida livsstil och rasistiska värderingar emot oss svenskar. Dessa försöker påtvinga oss deras jävla skit religion som inte ens har haft sin egen renässans.
Det är inte rasismen som är problemet i vårt samhälle idag, vårt problem är att vi medborgare har inte rätt att säga ifrån. FOLK VILL INTE HA MÅNGKULTUR, VARFÖR TVINGAS DOM TILL DET DÅ? Vårt problem är våra politikers fascistiska metoder vilket hindrar oss svenskar från att bestämma i vårt egna land.
Hade politikerna inte kringgått vår demokrati och respekterat medborgarna så väl som låtit dessa bestämma så hade våra länder sett bättre ut och folk hade inte behövt tillta terror för att göra sina röster hörda.
Hitlers nationalsocialistiska tredje rike råkade inte bara ockupera Frankrike och hela Europa eller så, nejdå. Finn en bättre ideologi som kan dra ihop 17 miljoner soldater till ditt förfogande än nationalismen. När du refererar till det f.d. Jugoslavien så ska du veta att nationalism inte var den enda orsaken till att landet splittrades. Religion låg också bakom den konflikten men sen så har även Landet Bosnien funnits till sedan 1400-talet, så klart folket ville ha tillbaks sitt land.
Efter första världskriget så tillkom VÄLDIGT många nya länder i Europa, de baltiska staterna, Polen, Finland, Tjeckoslovakien exempelvis. Var det också nationalismens fel?
Du är ju en idiot, säger att nationalister lever i medeltiden... vad fan gör inte muslimerna som stenar de som gjort "fel"? Islam har ju för helvete splittrat länder i nutid, SUDAN exempelvis!
__________________
Senast redigerad av KingVision 2012-04-23 kl. 23:05.
Varken jag eller någon jag talat med om dådet hyllar Breivik, tvärtom och givetvis befogat tar vi skarpt avstånd. Men förstår TS:s tes när det kommer till nätet och framförallt FB. Här har jag märkt av gradvis hur fler och fler positiva ordalag väckts till liv angående ABB
"Anders Behring Breivik är inte mer terrorist än vad norska och danska motståndsmän var under andra världskriget."
Jag har ändrat en terroristorganisations namn mot Breivik och "terroristorganisation" mot "terrorist". Ursprungscitatet är av Ali Esbati, som skröt med att han skickade pengar till en palestinsk marxistisk terroristorganisation. Rimligtvis passar citatet bättre in på Breivik än på några arabiska terrorister som terroriserar människor långt utanför sitt naturliga habitat.
Vad man än tycker om Breivik och folk som uppskattar honom, så är de i alla fall inte i närheten lika ondskefulla som vänstermänniskorna som vill utplåna Europa och dess kultur. Anders Behring Breivik passar gott och väl in på de som vänstermänniskor brukar kalla "frihetskämpar", när andra kallar dem terrorister. Skillnaden är att Breivik kämpar FÖR Norge, FÖR Europa och FÖR det västerländska kulturarvet, istället för att kämpa för att förgöra det.
Jag har all förståelse om folk ifrågasätter Breiviks metod för att ta upp striden för att rädda min kultur och mitt Europa. Jag tillhör dem som alltid har sett våld som etiskt tvivelaktigt och som praktiskt problematiskt som ett politiskt medel, eftersom förändringar framtvingade med våld sällan leder till demokratiska och fria samhällen. Samtidigt har våra makteliter i Västeuropa alltmer satt de demokratiska spelreglerna ur spel och förefaller fortsätta på den linjen mot Orwells Storebrorssamhälle.¨
Vänstermänniskor har rimligtvis inget att säga till om, eftersom ena halvan av dem har under senaste seklet mördat 100 miljoner civila och barn medan det andra halvan har försvarat och hyllat det, samt att vänstern fortsätter att stödja massmördare och utplånandet av Europa. Hellre kramar jag Breivik än vänsterterrorister och islamister som vill förgöra allt jag älskar.
__________________
Senast redigerad av Europe 2012-04-23 kl. 22:57.
Anledning: Ordföljd
Så om man vill göra något gott för miljön ska man spränga fabriker och mörda bilister? Jag tycker att man ska arbeta för förändring på fredlig väg så länge det går, och Breivik hade kunnat arbeta för sin sak på ett bättre sätt, ja, han hade inte bara våld som alternativ.
Det ena utesluter inte det andra. Vi har inte råd att vara för passiva heller. De som allvarligt tror att vi kan uppnå sann förändring genom fredlig parlamentarisk väg är minst sagt en naiv dåre.
Jag som nationalist har kritiserat Breivik för att han är sionist och homoliberal (som EDL) men mest för hans attack mot just sådana som jag i syfte att diskvalificera våra åsikter, strypa ev debatt och radikalisera oss.
Jag tycker inte Breivik är galen, han är en extremist och de gör extrema saker... men han har definitivt poänger och fortsätter samhällsutvecklingen som nu kommer hans eftermäle att revideras hos många. Många jag talar med anser att Breivik i mångt och mycket har rätt i sak men valde fel metoder.
När all media och alla politiker står på samma sida och alltid gör allt för att tysta ner det negativa med mångkulturen och tysta ner invandringskritikerna så finns det ju inte speciellt mycket man kan göra.
Jag kan inte se att det finns nåt annat än våld som kan rädda oss från det som håller på att hända.
Måhända att Breivik är tillräcklig talförd för att klara sig bra i rätten. Vad som är tydligt är att media inte lägger locket på. De förmedlar tydligt hans åsikter och dett är media som annars brukar lägga locket på när det gäller problematik med MENA-folk.
Media hetsar medvetet araber mot svenskar och nu förmedlar de även Breiviks åsikter som målet vore att skapa ännu mer konflikt.
Har också märkt av den tydliga attitydförändringen som du beskriver. Från ett allmänt fördömande av händelserna börjar människor runt om mig göra narr av händelserna, och kommentarer som att det var rätt åt landsförrädarna blir allt vanligare. Detta säger jag utan att röra mig i vad jag anser särskilt högerextrema kretsar. I vissa fall har det till och med gått så långt att vissa säger: Men vad tycker du att man ska göra då ? Vi måste ju få stopp på problemet och jag tror säkert att politiker vaknar nu....