Moralen, varifrån kom den och dess roll

En ontologisk realist kan visst hävda att moraliska värderingar finns; de supervenierar på naturliga fakta.

Moral är "regler" som alla kan. Om man inte kan dem så är det för att man inte förstår dem och då kommer man till slut få lära sig dem ändå.

Att skriva upp "moraler" är onödigt.

Dock så finns det lagar som är tagna ifrån moraler som gör en
Bra grund för vilka moraler man vill följa.

Det har inte något med Religion att göra.
"moral" har uppkommit på naturlig väg men några idioter skrev ner moraler och kallade dem lagar.

Moral finns mellan två eller flera människor som samarbetar. Den kan se olika ut från grupp till grupp. t ex har Hells Angels en moraluppfattning, svenskt rättsväsende en annan.

Om jag skulle råka hamna på en öde ö tillsammans med en utomjording skulle jag försöka läsa av honom hur vi möjligen kan samarbeta. Om vi är jämspelta som kommer det utformas en moraluppfattning mellan oss.

Om vi inte är jämspelta kommer den som har övertaget att utforma reglerna. Och då finns ingen moral.

Nu har jag blivit missförstådd 3 gånger inom loppet av 3 inlägg... jag säger ju att det <går> att etablera hyfsade moral realism teorier utan gud... men jag blir hela tiden tolkad som att jag säger det motsatta.

vad ASDF-1337 nog vill påvisa är att det inte endast är hyfsade moraliska sanningar som konstrueras av superveniens, utan även plausibla moraliska sanningar. Det är detta som är essensen i hans inlägg, om inte explicit, så implicit.