att se sig själv som en nation

Hej läste någon tråd om att man inte fick starta nånsens trådar, men det är svårt att veta innan man startar den:P

Om man nu skulle se sig själv som en nation hur skulle samhället fungera?
När du går och handlar så byter du egna tillgångar mot mat, dessa tillgångar har du fått genom att en annan nation ger dig rättan att utvinna en viss produkt.

Om du stöter dig med någon kan du förklara krig eller ta det till någon nation som är opartisk i frågan.
När du väljer att förklara krig, då vill du inte att det skadar vänner och familj(folket) eller din karriär(ekonomin).

Om personen inte väljer att gå med på dina krav så börjar kriget, du kan sabba dennas tv antenn, klippa av el kabbeln till dennas hus om kapitulation, dyka upp på dennas jobb, hyra in legosoldater.
Personen vägrar att kapitulera, så går du till fysisk attack.

Sedan finns det självklart världspoliser detta kan du se Svenska staten som, denna kommer att lägga sig i det du gör om det strider mot vissa mänskliga rättigheter, den kan också ses som krigstribunalen i Hag.

Vad tycker ni om min alternativa livsstil?

Hitler identifierade sig med Tyskland, tydligen väldigt kraftigt rent personligt.

Ävenså exempelvis Breivik ....glo på rättegången så ser du hur en sådant psyke rationaliserar ungefär.

Vänsterledare som identifierar sig med nationer är sällsynta då globalism är deras egentliga huvudmål.


Efter att ha tänkt på detta så inser du att vi upptäckt en skillnad mellan de två huvudideologierna.
En distinkt skillnad mellan höger och vänster framstår i det närmaste som självklar.

(forutom i Sverige naturligtvis, ty i Sverige är ALLA partier vänster)

Intressant, jag har ej läst "mein kampf", men vad har du för bevis på att detta inte bara är PR för att vissa hur mycket man brinner för sitt land.

Breivik är ju fan ett eget kapitel, rättfärdigar inte han sitt dåd med att det var för Norges framtid?

Om detta tanke sätt nu är höger, så borde motsatsen vara:

Du är en del av en grupp, beslut som rör dig fattas tillsammans med andra för allas välmående.
Du har ett ansvar gentemot dina medmänniskor och din nation.
Lagar är inristade med blod, att ens snudda gränsen av det legala är att begå ett brott.

En nation är en abstraktion, de existerar inte i verkligheten. De regler du menar att en nation ska följa (t.ex. att förklara krig vid en konflikt) är något som vi människor (som är konkreta, verkliga ting) kommit fram till gemensamt.

Ser man sig själv som en nation så kan man likaväl se sig själv som en kärlek, en sorg, en lag, en ideologi, osv. Man bör med andra ord betraktas som om man inte hade alla hästar hemma.

Det låter i mina öron som att du syftar delvist på något kallad "etisk egoism". Samhället skulle nog fungera lite som det gör idag ifall etisk egoism var fallet. Eller pratar du kanske om hur världen hade sett ut om vi skulle bete oss som nationer? Det är möjligt att folk beter sig enligt samma rationalitetsparadigme som nationer, utan att de beter sig som nationer faktiskt gör - de hade betett sig analogt till nationer, ifall nationer hade haft samma intelligens, psykologiska profil och omgivning.