Citat:
Ursprungligen postat av concorder
Det är ju en förmån, att ta större hänsyn till honom, att man inte avfärdar honom som helt enkelt ond som man gör med islamister. Dom är ju bara demoner som vill förslava oss, eller hur? Det är ju att humanisera honom. Om han lider av en sjukdom anser samhället att det i grund och botten inte är hans fel. Till skillnad mot djävular som vill ta över vårt land och våldta våra kvinnor, bara för at dom är onda. Dessutom har dom ju överhuvudtaget inte avfärdat honom som psykiskt sjuk. Tvärsom, har 4 ledande pyskologer satt sina rykten på spel genom att inte vara överens om det.
Idiot...
Anledningen till att etablissemangets och den politiska korrekthetens representanter blev upprörda över Breiviks påstådda sinnessjukdom bottnade i politik. Genom att få Breivik att framstå som psykiskt frisk så kan man göra en intimare koppling mellan honom och alla vi andra som motsätter oss mångkulturalism.
Citat:
...Du menar som ni konsekvent gör med allt tal om att man ska förstå världen som skapat islamistiska terrorister? Som ni avfärdar som vänsteriberal PK konspirationssnack? Varför är ni alltid värst på det som ni anklagar andra för?
Du har ingen aning om vad du pratar om. Nationalister är vanligtvis de mest högljudda motståndarna till västerländsk och amerikansk krigföring i andra länder, och ser naturligtvis ett samband mellan islamistisk terrorism i Europa och USA, och USA:s och västvärldens militära aggression i MÖ.
Nationalister är ofta väldigt tydliga med att man inte bör lägga sig i andra länders angelägenheter. Detta gäller allt från nynazister, till SD (de var det enda riksdagspartiet som röstade emot svensk militär intervention i Libyen) till amerikanska paleokonservativa.
Hyckleriet, dubbelmoralen och inkonsekvensen får du och dina etablissemangslojala vänner stå för
.
