Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Jag tycker rättegången mot ABB utformats med juridiskt felaktiga metoder. Man har nämligen låtit Anders använda rättsväsendet som ett forum för politisk propaganda. Mycket som inte har med utredningen alls att göra har tagits upp i rättegången.

Hela 5 dagar ägnades åt nonsens, detta skulle ha kunna tagits upp under några få timmar. Anders politiska övertygelse har fått genomsyra rättegången på ett oförtjänt sätt. Detta sätt är inte i enlighet med lämplig praxis.

Jag ställde frågor och du valde att svara på mitt inlägg men du svarade inte på frågorna som jag ställde.

Om det inte finns tillräckliga bevis så ska man inte döma någon, nej. Du är oskyldig tills motsatsen är bevisad, brukar man säga.

* I detta fall har flera personer uppgett att de sett minst två gärningsmän på Utöya.

* Man har inte tekniska bevis för att styrka att alla kulor kom från Breiviks vapen.

* Man har inte bevis för att Breivik ensam sköt alla eftersom flera vittnen säger att de såg två gärningsmän. Teoretiskt sett kan någon med handskar på sig kan ha skjutit med Breiviks vapen till exempel.

* Kaptenen såg varken sin fru eller vakten bli skjuten enligt förhöret. Det stod en buske i vägen sa han tidigare. Sedan har han ändrat sin historia och sa under vittnesmålet igår att han hade fri sikt och att han såg vakten bli skjuten i ryggen. Ett annat exempel som får mig att tvivla på hans vittnesmål är att han har sagt att någon ringde honom från Utöya och ville bli upplockad av färjan. Detta sa han i förhör. I går sa han att ingen hade ringt honom. I förhör sa han att han tänkte att Breivik hade bombsökningsutrustning med sig. I rätten igår ändrade han sin historia och sa att Breivik hade sagt att han hade bombsökningsutrustning med sig.

* När Delta-styrkan kom till Utöya sa ungdomarna som mötte dem att gärningsmannen befann sig på den norra sidan av Utöya. Breivik befann sig längst ut på stranden på den södra sidan just då. Hur kunde de ha så fel?

Det är mycket som är märkligt med det här fallet men tydligen så krävs det inte teknisk bevisning så länge Breivik erkänner sig skyldig till alla mord. Det tycker jag är konstigt. Han ska helt klart dömas för de mord man kan bevisa att han har begått men det är fel att döma honom för de mord man inte kan bevisa att han har begått. Det är viktigt att man kan lita på polisen och domstolarna, tycker jag. Men kan vi det? Inte alltid verkar det som. Tänk på Thomas Quick till exempel.

Jasså? och det märks genom att AUF och AP får massor med fler medlemmar? Borde det inte vara tvärt om i så fall?

Ja, varför bry sig om att det ska finnas bevis som styrker vittnesberättelserna?

Varför ha en rättegång överhuvudtaget? Han har ju erkänt!

Jag blir så trött...

Vad är livstid i Norge, 21 år? Är nog ett större straff för honom att sitta på psyk och bli tvångsmedecinerad. Ni ser att han är svullen i ansiktet, ser liksom lite plufsig ut, skulle tippa det är drogerna dom ger honom.

I fängelset kommer han knappast ha kontakt med dom andra fångarna och således inte få den bestraffningen vi vill att han ska få, inte sant.

Jag tittade på Breiviks film idag och noterade omedelbart att i inledningen till videon så kallar Brevik sin organisation för "fiction".

Du tycker med andra ord att rätten till allas lika värde inte existerar, så länge man inte är av samma åsikt som du är?

Det var helt vanliga människor som dog i Oslo. Bomben gick av på öppen gata. Läs på istället för att leva i en drömvärld.

Mycket censur idag. Synd att man inte fick veta mer om hur ABB rörde sig på ön då jag tyckte hans egna beskrivning om detta för någon vecka sen var aningen otydlig (kanske beroende på censuren dock).
Togs offren upp i den ordningen dom blev skjuta eller var ordningen slumpmässigt utvald?

edit. Såg nu bilden på VG's hemsida som beskrev mer specifikt hur han rörde sig. Här finns en länk för den som är intresserad.

Såvitt jag vet så tog dem upp dem i ordning.

För att allt måste bevisas också fattar du väl? Ta t.ex. svenske Thomas Quick som erkände massor med mord och blev dömd för dom, nu typ 20 år senare har dom kommit på att det kanske inte var han, och han börjar ta tillbaka sina erkännanden. Hade varit bättre att reda ut allt från början, och det är precis det dom gör i ABB rättegången.

Vart kan man se den videon? Länk tack!