Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Dina iakttagelser är helt riktiga. Jag har själv följt varje dag och haft Vg nett , Nrk parallellet med AB och Expressen just för att hålla koll vilka som täcker ordagrant och inte. AB:s uppdateringar är icke trovärdiga, omtolkar vad ABB sagt och uppdaterar inte ens hälften av det han säger.

Vg Nett är absolut bästa källa med så gott som allt täckt i uppdateringarna. Jag tror också det är flera reportrar som skriver samtidigt. De har också en särskild uppdatering för reaktioner bland åhörare och ABB:s egna, det verkar täcka så gott som allt som händer. Dessa sidokommentarer följer exakt vad som sägs mellan ABB och den som förhör.

Upplever ingen som helst censur från VG netts liverapport.
Deras kommentator som intervjuar , Siri, verkar ganska enkelspårig i sina frågeställningar och har snöat in på att ABB inte visar några reaktioner och är så känslokall. Den rättsspsykiater hon har som kommentator för VG:s räkning i snart sagt varje paus , Henning Vaerö, är i alla fall min favorit att återge sina tolkningar av ABB . Han har utgångspunkten att Breivik har en personlighetsstörning och är
sjukt narcissistisk och gör sina kortanalyser också väldigt nyktert utifrån denna synvinkel.

VG Nett direkte det är vad som gäller.

http://direkte.vg.no/studio/rettssak-dag-10

http://nrk.no/227/dag-for-dag/psykiater-endrer-syn-pa-breivik-1.8105355

Intressant tycker jag.

Då tycker vi lika om VGs rapportering inifrån rättssalen.
Jag har också tänkt att Breivik kan ha någon psykisk störning som inte är så allvarlig att han behöver vård men börjar så smått lämna den tanken också.

Du har helt rätt. Det är en mycket oviktig fråga.

Nu har det varit tyst i snart 10 minuter, någon som vet vad som händer?

kl.10.50: NRK har problemer med å publisere nye direktemeldinger. Vi jobber med å løse dette.

Jag såg det nu, det konstiga är att aftonbladet inte heller har skrivit nåt sen tio i 11.

Tänkte på det också.
Sitter han och översätter det som NRK skriver på sin sida bara?

jag har en del erfarenhet utav att jobba på festivaler och ett torg i den storleken rymmer 4000 - 6000 personer. Men packar dom in sig ordentligt kanske dom skulle komma upp i 10000 - 12000 personer.

Jag skulle tippa på att där är en 7000 - 8000 pers på den bilden.

Mycket viktigt att man kan ställa medias ord mot verkligheten. Annars vore det meningslöst att följa rättegången men det är väl OT ändå antar jag.

Om det var alla så var de inte i närheten av 40 000. Räknade ungefär 50 pers på kortsidan och 100 på långsidan, och då var jag ganska generös. Det var alltså snarare max 5000, och inte ens det.

Om man vill tro gott om folk kan man ju anta att det är ett typo och att det egentligen ska stå 4000.

Jag är så trött på vissa, som inte fattar vilket svin Breivik är. Ni påstår att rättegången är censurerad och vad jag fattar, menar ni till Breiviks nackdel. Jag är, vad jag vet,är den enda som bevistat rättegången på ort och ställe och jag kan garantera er att det är så obehagligt att ingen vill vara med om det.
Då skall ni också ha i åtanke att jag arbetat med diverse idioter i snart sagt mitt hela yrkesverksamma liv.
Jag är glad för att slippa att se Breiviks och hans återhållsamma men ändå fullt synliga flin över den tragedi och idioti han själv har skapat.
Har hållt tillbaka dessa ord länge men nu känner jag måttet rågat.
Fortsätt ni att vältra er i den fortsatta rättengångens enskilda tragedier och försvara Breiviks ohyggliga mördande med er rädsla för invandring i allmänhet och muslimer i synnerhet,men glöm aldrig att just det ni står för, är exakt samma uppfattning som Hitler och andra avskyvärda personer i historien också ställt sig bakom, nämligen läran om sin egen förträffrlighet och om det naturliga urvalet.

Så man kan inte vara emot vissa kulturer utan att vara emot individer från diverse länder? Man måste tycka att alla kulturer är jättebra och välkomna folk från andra länder i vilken utsträckning som helst? Man kan inte tycka att det är bra att Breivik klart och tydligt får beskriva för allmänheten varför han gjorde som han gjorde? Det kan inte vara av värde att syna honom i sömmarna istället för att skapa utrymme för myter?