Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Tror det räcker med 20-30 år tyvärr.

Tar man bort skygglapparna så vet man att Breivik har rätt i mycket som han säger och jag tror det är viktigt att makthavarna lyssnar och funderar, för låter man det bara rinna ut i sanden så kommer liknande händelser att ske om och om igen.

Man kan naturligtvis ej försvara Breiviks handling men man kanske kan se till att det aldrig mer behöver hända igen.

Jag tror det finns fler människor där ute som kan tänka sig fortsätta där han slutade därför är det av yttersta vikt att politikerna och media slutar med sitt förnekande då man i dagens samhälle inte längre kan undanhålla sanningen och köra med lögner mot folket.

Läste hans tal refererat på www.vg.no (mycket utförligt referat). Oavsett vad man tycker om det han säger, så var det ju väl genomarbetat och inte ett verk av en "idiot". Han verkar vara retoriskt driven. Han vet nog vad han har gjort och en egen logik bakom det hela.

Han sa att han skulle gjort det igen, vilket man ju kunde vänta sig att han skulle säga. Han jämför sig själv med den forne amerikanske presidenten Truman (ansvarig för a-bomningen av Japan i andra världskriget) och pratar om att det är skillnad på ondska och brutalitet.

Mycket intressant att läsa hans tankar, om än lite skrämmande så får man iallafall en insikt i hur människan resonerar till det vidriga brott han begått.

Tycker att det var lungt och sansat. Otroligt roligt att han hela tiden låtsades som att det bara var några sidor kvar för att dels få så mycket tid som möjligt, och dels för att få domstolen att försöka avbryta honom - vilket naturligtvis var önskvärt ur ett propagandistiskt perspektiv. Är väldigt nöjd med hur han betedde sig.

Jag har sparat den.

Skriver Aftonbladet av Nrks liverapportering rakt av eller? är massor i Nrks beskrivningar osv. som tio sekunder senare dyker upp nästan ordagrant i Aftonbladets liverapporter.. Har suttit och följt bägge
rapporteringarna och likheterna är ganska roliga..
Då menar jag inte vad ABB säger naturligtvis, utan beskrivningar av vad som sker i salen, folks uttryck
osv..

SVT i direktsändning: Islami... Islami.... islam....
Nej, vi gör ett klipp där va?

Nej, givetvis inte, men håller du inte med om att "nasjonalister" är det troligaste ordvalet? Det är trots allt Breivik som talar. Men som en annan skrev i tråden, det kan ha varit ett enkelt misstag av DN-journalisten.

NRK

DN


Säkert bara ett omedvetet misstag av inkompetenta journalister. Förstår inte varför det inte nöjer sig med TT's rapportering heller. Men knappast konspirationsteorimaterial.

Inte idag, nähä bra då? Menar du med att man inte ska få uttrycka högerextrema åsikter i en demokrati?


Hur kan du ta dig rätten att tala för allt folk vad som är normalt eller inte? Det är många med mig som är för åsikts och yttrandefrihet som sig bör i demokrati.
Nu när den störata politiska händelsen i NOrden sedan WW2 inträffat får man inte höra varför han gjorde som han gjorde, helt befängt i min mening.

För att förstå varför och vilka politiska värderingar han har, hur media kommer utnyttja för att bedriva sin politiska agenda som de har gjort i två eller tre decennier. Vad det gäller copycats är det naturligtvis möjligt, även om många säkerligen inser att det är kontraproduktivt. Det som kan få saker att bli intressant är när välfärden försämras ytterligare, arbetslösheten och kriminaliteten ökar och allt fler inser att tiden för att rädda landet från ruinens brant är förbi. Då kan troligen hämnd begäret mot politikerna och journalisterna som bär ansvaret få intressant följder.

VG Direkte har en spalt som rapporterar vad som sägs, utan reflektioner om ansiktsuttryck och liknande.