2012-04-17, 11:07
  #1837
Medlem
tuss-i-lagos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av firstclassriot
Gp.se liverapporterar. Tycker de håller sig hyfsat neutrala. Inga utsvävningar etc.

Det är TT som gör det.

Iframen på gp.se leder hit:

http://publish.tt.se/TTDirekt/output/index/d8b7dd3e-7668-4ddc-9595-1d397d92efee
Citera
2012-04-17, 11:09
  #1838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mole
"Breivik fortsätter.
Han tar upp tråden med "islamisering".
– de som inte är uppvuxna med muslimer vet inte vad de talar om. Jag har gjort det. Oslo är en konfliktzon, säger han."

Vart ser du detta?Nrk har slutat senda just nu.
Citera
2012-04-17, 11:09
  #1839
Medlem
theoones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Storalf
Du verkar inte förstå innebörden av ett säkert rättsystem. Alla har rätt till att försvara sig och allmänheten har rätt att se så att allting sköts korrekt.

Absolut har alla rätt att försvara sig, men det finns ingen anledning att ge denna människa den uppmärksamhet och allt det han vill. Han kan få ha sin rättegång men utan kameror o hela skiten, precis som alla andra.
Citera
2012-04-17, 11:09
  #1840
Medlem
tryffs avatar
Nej, normalt så sänds inte rättegångar. Men om det nu sänds....och bara åklagarens ord sänds och den anklade censureras så är det inget annat än en fars.
Citera
2012-04-17, 11:10
  #1841
Medlem
firstclassriots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lycurgus
Du förenklar det förmodligen för att förminska påståendet och förlöjliga det.

Sanningen är att när människor märker att man försöker tvinga på folk åsikter genom att censurera och inte debattera kring såna här frågor sakligt så blir folk rädda.

Många många människor märker hur media vinklar bilden för att försköna den och manipulera folk.

Då blir många rädda och tappar tillit och tron på staten då man känner sig lurad, och så sker såna här saker som protest där man försöker säga, vi vet sanningen, försök inte lura oss.

Med en öppnare debatt där man inte försöker varken försköna eller förminska sanningen utan enbart vara saklig och debattera öppet så hade detta inte hänt nej.

Dagens vänstervridna PKiter har skapat denna situationen själva och är egentligen mer ansvariga för detta än ABB

Fel. Jag vill lova dig att majoriteten av människorna ute i samhället förstår vikten av att inte ge en extremist som breivik en talarstol, dessutom en extremist som mördat 60+ barn så unga som 16år på ett sommarläger. Han har ingen rätt att föra sina poänger offentligt.

Därmed inga sagt att jag av personliga själ inte velat se rättegången live.
Citera
2012-04-17, 11:11
  #1842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dynamik
Det är inte censur, utan en rättsprocess där det i regel inte finns den typen av insyn du syftar på. I Sverige och flertalet andra länder existerar inte TV-sända rättegångar över huvud taget. Av goda anledningar. I det här fallet finns det i synnerhet förklarliga skäl, då Breivik ämnar nyttja rättssalen som en plattform för att föra argumentation för sina personliga åsikter.

Det är väldigt diskuterbart om huruvida den typen av "försvar" som finns på upplägget ens hör hemma i en juridisk rättsprocess. De vittnen han har valt att kalla är genomgående irrelevanta. Han har redan i sitt öppningsanförande börjat föra en långdragen harang av högerextrem karaktär som sannolikt aldrig kommer att knytas an till de frågor rätten är där för att diskutera.

Du kan ju inte veta om de är irrelevanta innan du hört frågor och svar. Plocka bort dina politiska och emotionella skygglappar och se saken för vad den är.
Citera
2012-04-17, 11:12
  #1843
Medlem
raajtans avatar
Varför får man inte se inuti rätten? Är det för att Breivik, läser upp från sina anteckningar och på så sätt vill censurera det han säger?
Citera
2012-04-17, 11:12
  #1844
Medlem
SvenBHs avatar
Vill till en början klargöra att jag på något vis inte stödjer breivik eller det han har gjort.
Men han verkar vara fruktansvärt vältalig. Det argument han kommer med känns som om att dom är välformulerade och genomtänkta. Till viss del så håller jag även med, framförallt angående det där med sushi och plattskärmar.
Citera
2012-04-17, 11:12
  #1845
Medlem
tryffs avatar
Nej, normalt så sänds inte rättegångar. Men om det nu sänds....och bara åklagarens ord sänds och den anklade censureras så är det inget annat än en fars.

på gp.se står "Nämndemannen Thomas Indrebös plats gapar tom"? vad? är han inte närvarande under försvarstalet? Är det lagligt?
Citera
2012-04-17, 11:12
  #1846
Medlem
SiSeniors avatar
Citat:
Han menar att de etniska norrmännen har rätt att kämpa för självständighet.
– Varför behandlas europeiska urbefolkningar sämre än andra. Det är orättvist och oacceptabelt, säger han.
Han känns precis som den mest inbitne FB-medlemmen när han uttrycker sig såhär
Citera
2012-04-17, 11:12
  #1847
Medlem
Motalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av firstclassriot
Fel. Jag vill lova dig att majoriteten av människorna ute i samhället förstår vikten av att inte ge en extremist som breivik en talarstol, dessutom en extremist som mördat 60+ barn så unga som 16år på ett sommarläger. Han har ingen rätt att föra sina poänger offentligt.

Därmed inga sagt att jag av personliga själ inte velat se rättegången live.


Det var ju ett politiskt läger. Knappast ett sommarläger
Citera
2012-04-17, 11:13
  #1848
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av theoone
Absolut har alla rätt att försvara sig, men det finns ingen anledning att ge denna människa den uppmärksamhet och allt det han vill. Han kan få ha sin rättegång men utan kameror o hela skiten, precis som alla andra.
Media kan ha en propagandistisk anledning till att sända ut allt breivik sänder i etern. Genom att klistra de här åsikterna på en person som begått ett brott av den här magnituden i norden så hoppas nog många att invandringskritiska åsikter ska bli besvärtade.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in