Där han påstår att entropin för ett "kemiskt rent" ämne går mot konstant när temperaturen går mot 0, och att denna konstanten kan sättas till 0. Jag har tyvärr inte tillgång till den tyska originalformuleringen för tillfället, men jag tror att jag fick översättningen någorlunda rätt från minnet.
"Kemiskt rent" brukar översättas till "perfect crystal" i senare källor, enligt vad jag förstår på grund av att det antas att en perfekt kristall har endast ett grundtillstånd. Men stämmer då detta?
Att det finns ämnen med nollskild entropi vid absoluta nollpunkten är klarlagt, till exempel vanlig is har denna egenhet, och det beror helt enkelt på ett degenererat grundtillstånd. Sen finns det även så kallad spin is (spin ice) som har liknande egenskaper.
Var ligger felet? Är det i min tolkning av spin is som perfekt kristall eller är det helt enkelt så att Planck var lite för djärv i formuleringen? Nernsts teorem (som Planck omformulerade) har inte det här problemet då han aldrig påstod att entropin gick mot noll. (Egentligen talade han inte om entropi mer än för att säga att han inte använde sig av den, men det han sa är ekvivalent med att entropin blir konstant när T-> 0)
