Skönast att skita på: En toalettstol från 60-talet eller en från 2000-talet

Jao, som rubriken säger!

Vilket av ovanstående alternativ tror ni är skönast att sitta och frigöra ringmuskelns vrede på?

Själv gissar jag på att 60-talsstolen är snäppet skönare med tanke på att den då har lättare att bilda kalk och få en härlig brun nyans och som prick övet i't - sämre spolfunktion - vilket gör att odören efter varje toabesök (nr 2) stannar kvar lite längre och t.o.m. ev. bosätter sig i väggarna.

Men jag har ingen aning om en 2000-talsstol kan ha liknande specifikationer att erbjuda. Därför postar jag här och låter er kunniga inom området svara på min fråga.


(toa)SKÅL!

60-talet utan tvekan. Dom stolarna har i regel träring vilket innebär färre chockar än när man hastigt sätter sig ner på en iskall porslinsring. Dessutom mycket trevligare att ha en träbit att sitta på och känna sig i kontakt med naturen.

Svårt att säga. Men jag skulle tippa på den från 2000-talet

Själv föredrar jag toastolar helgjutna i 24karatsguld!

Guld eller porslin, plast eller trä.... det som spelar roll är vilken sittvinkel man får. Enligt specialister på området ska man inte sitta på en för hög toastol. Om man går på t ex Bauhaus och tittar på deras "toastolsutställning" så ser man vilken variation i höjd och form på sitsen de har. Höga stolar kan väl kanske vara bra för äldre som har svårt att komma upp efteråt, men för de flesta andra är det en lägre stol som bör väljas. Så har tjejer lite andra preferenser när det gäller bekvämlighet, eftersom de sitter oftare...

Varför då? Jag sitter alltid ner när jag uträttar mina behov.

Blir förbannad på vänner som står upp och skvätter ner mitt badrum med kiss.