Vad gäller angående 1.06 i FUP?

I en FUP som publicerades nyligen outtar en man sitt användernamn för förhörsledaren. Ponera att mannen vill vara fortsatt anonym och att han inte räknat med att det skulle publiceras här.

Är inlägget som publicerar denna FUP regelbrott enligt 1.06?

Om man outat sig själv gäller väl inte den regeln? så länge inte FUP är sekretessbelagd så bör det gissningsvis inte gälla.

FUP är en offentlig handling.
Har man i förhör avslöjat sitt nick så kan jag inte se det på annat vis än att anonymiteten inte gäller längre.

(egen fetstil)

Eftersom uppsåtet inte var att avslöja var det inte ett regelbrott.

Den där regeln är lite dumt formulerad. Det krävs inte uppsåt. Man kan åka dit bara för att man är oförsiktig.

Vill man vara anonym så håller man käft om vilket konto som ens eget, speciellt när informationen man ger blir offentligt material som vem som helst kan begära ut.

Jag kan inte se hur detta skulle bryta mot 1.06

Enkelt.

Att på forumet (via inlägg, PM eller chat) posta, eller hota att posta, personuppgifter eller annan information, med uppsåt att avslöja en annan användares identitet är förbjudet, med undantag för sådana uppgifter som användaren själv publicerat i forumet. Att sammankoppla användares alternativa konton eller konton på andra forum eller webbplatser är förbjudet

Anser du att man publicerar uppgifterna i forumet om man säger dem till en polis?

Ja, informationen användaren frivilligt gav i ett förhör som blev en offentlig handling som sedan postades på forumet blir en självoutning som jag ser det.

Jag kan förstå om man vill att det ska vara på det här sättet, men är ärligt talat inte regeln jävligt dumt formulerad i så fall? Borde det inte i så fall stå något om offentliga handlingar eller något liknande i reglerna?

Nej, för att hantering av den typen som skett ska ses som undantagsfall. Om användarna utgår ifrån att det inte är okej att spekulera i andra användares personuppgifter - oavsett var de är postade - så slipper man risken att slängas ut för att ha brutit mot 1.06. Den som värnar om sin anonymitet har det dock som sitt eget ansvar att inte outa sig.

Börjar man rabbla en massa undantag i regelverket - vilket i sig är något som ska undvikas då det inte hör hemma där - så öppnar man bara för att folk börjar jävlas med varandra genom outningar på externa sidor. Är te x en blogg som lätt hittas via Google offentlig? Kan man lita på att den som självoutar sig på en extern sida faktiskt är den han eller hon säger sig vara?

I och med att det finns så många sätt kreativa användare kan tänkas jävlas med varandra så är det därför bättre att säga att de enda godtagbara undantag som får finnas är de som admin vid varje enskilt fall lägger fram.

Jag hade köpt denna förklaring rakt av (nästan) om det inte vore för att admin uttryckligen sagt att han agerat inom reglerna. Det hade varit en helt annan sak om han öppet sa att han gjorde ett undantag.