Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Nej men vi kanske ska börja behandla dem som ett terrororganisation

Han tycks höra till en borgerlig, traditionell, kulturkonservativ och marknadsliberal höger. Starkt anti-socialistisk och anti-muslimsk. Tror på konspirationsteorier om kulturmarxister som styr medier och universitet.

Han tillhör den extremhöger som i Sverige traditionellt hört till Moderaternas högerflygel och stiftelsen. I Sverige så är den här sortens extremhöger ofta partilös, då Moderaterna övergivit kulturkonservatismen och SD uppfattas som för pöbelaktigt, white trash osv. Norska FRP passar dock profilen väl.

De åsikter som Breivik uttrycker ligger väl i linje med en stark strömning här på Flashback. Starkt polariserad världsbild där de goda marknadsliberala och kulturkonservativa högerkrafterna ensamma står upp mot "PK"-fienden dvs. landsförrädarna i riksdagen, 'kulturmarxisterna' på universiteten, lögnfabrikanterna i medierna, jihadisterna i förorterna, genushäxorna på förskolorna osv. Världsbilden präglas av att samhället befinner sig i ett regelrätt krig mellan "kulturer".

Hittade en pdf av hans numera bortplockade Facebooksida.

http://mg.co.za/uploads/2011/07/23/andersbehringbreivikfacebook.pdf

Och någonstans, minns inte var, läste jag att han eventuellt bloggat under pseudonymen Fjordman. Fast om det verkligen är han eller någon annan vet jag inte med säkerhet, men jag läste det någonstans.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fjordman

http://fjordman.blogspot.com/

För att en norsk man som är medlem där började härja runt och vara skitjobbig??

Är du frimurare? Jag har hört att dom dricker ko blod och gör ritualer. Tycker dessa människor behöver hjälp. Det är tydligt att det är oftast psykopater som går med frimurning

Kort analys:
Att få ut budskapet var motivet. Bomben i Oslo var en avledningsmanöver. Det faktiska målet var ungdomarna på ön. Budskapet är väldigt tydligt och djupt politiskt: Sätt inte dina ungdomar i kulturliberala ungdomsförbund.

Vi har lärt oss att det finns en höger-vänsterskala och att alla politiska yttringar kan fästas någonstans på den linjen. Denne norrman ritar om den kartan i flera dimensioner. Han kallar sig konservativ och det betyder att han är för ekonomisk frihet men emot personlig frihet. Samtidigt är han emot kulturell frihet. Han anser kanske lite förenklat att små grodorna ska vara obligatoriskt och att uppförandet av minareter ska vara förbjudet. Man skulle kunna sortera in kulturell frihet under antingen personlig frihet eller politisk frihet, men hur man än vrider på det tycks terroristen placera sig lite utanför den gängse bilden av det politiska landskapet.

Gärningsmannen är emot införlivandet av främmande kulturer i Norge. Det betyder att han på 40-talet hade varit emot den tyska ockupationen. -Alltså ingen nazist, kan man tänka. Men nazisterna var auktotarianer/populister som var lika mycket emot ekonomisk frihet som personlig frihet i parallell likhet med kommunisterna.

Var hamnar då denna galning? (Eller han är ju inte galen alls, han är övertygad och målmedveten). Jo, någonstans på högerkanten, där vi på åttiotalet hittade Ronald Reagan och Margaret Thatcher.

Syftet är att störa Arbeiderpartiets rekrytering av ungdomar. Som utiliarist så uppnår han en del av målet. Enligt GM är detta horribla massmord försvarbart med att resultatet går hans väg. Samtidigt kommer dådet orska irreparabel skada på dagens partier som är emot multikulturalism. SD och deras gelikar kan lika gärna lägga ner och gå hem. Allvarligt. De kan inte återhämta sig efter detta. Alla dörrar har stängts. GM hade förmodligen detta i åtanke. GM tror sig bereda väg för en andra våg.

Du ska inte tro på allt du hör..

Hur kommer det sig att så många bilder har helt vit bakgrund? Ser ut som något hämtat från Stockimage.com

Hur många här inne har så många bilder på sin facebook där det ser ut som att ni tagit bilderna i en studio?

Bombdådet i Oslo är rimligtvis ingen avledningsmanöver, utan snarare en metod att dra mer uppmärksamhet till händelsen i sin helhet. Utan sprängningen skulle skjutningen på ön Buskerud mer framstå som ett dåd utfört av en ensam galning, jämfört med att det nu framstår som ett organiserat terroristdåd. Händelserna har med andra ord lika stort symboliskt värde för den eller de som utfört dåden.

Bra analys i övrigt.

bra där..du märker inte alls när folk trollar va ?