Elina Gustafsson - ytterligare en feminist som vill skydda utländska våldtäktsmän!

Nja.. jag förstår vad du menar - men om hon verkligen trodde det, så skulle hon inte skriva en text om "rasismens ambassadörer". Elina anser, att hennes humanistiska grundantaganden är så RÄTT, att hon inte behöver ta några som helst hänsyn till konsekvenserna av dessa s.k. humanistiska grundantaganden.

"Alla", enl. Elina, är de, som tycker som hon själv - vilket hon antar att alla gör, som inte explicit anmäler en avvikande uppfattning. Och de, som anmäler en avvikande uppfattning, klassificerar hon som "rasismens ambassadörer" dvs hon gör en binär indelning av mänskligheten .

Då andra antaganden enl. henne per definition är fel, så behöver hon inte ta någon hänsyn till dem, som inte delar hennes uppfattningar.

Precis som du skriver, så anser hon, att alla våldsbrottslingar kan "hanteras med humanitära och hänsynsfulla metoder. Normöverträdare kan framgångsrikt återanpassas".

Men Elinas hänsynsfullhet omfattar inte dem, som hon kallar för "rasismens ambassadörer" eller dem, som blir offer för de utländska våldtäktsmän, som hon vill importera.

Elina anser inte, att brottsoffren är en faktor, som hon behöver ta någon hänsyn till.. jag har funderat mycket över varför?

Tyvärr tror jag inte, att det enbart och alltför ofta inte heller främst handlar om bristande "mognad och otillräcklig erfarenhet av samhället och världen" - om du inte menar, att somliga *aldrig* mognar..?

-----

PS Jag tror, (Mavvelito får rätta mig om jag har fel), att Mavvelito påtalar att Elinas jämställdhet endast omfattar kvinnors jämställdhet med män. Elina är ointresserad av, att "det inte är helt jämställt" när män jämförs med män (eller kvinnor med kvinnor), eftersom "alla får inte ligga".

Måhända inte alla bokstavligt talat. Hennes kritiker betraktas gissningsvis som marginaliserade kättare som inte accepterar Värdegrunden™- det vill säga den uppsättning av socialliberala och socialkonstruktivistiska attityder som är klangbotten i det offentliga samtalet.

Personligen anser jag att det är hon som är extremisten när hon menar att vi borde bedriva global fördelningspolitik med kriminella- med Sverige som nettomottagare.

Ja, svenska politiker (från den sjuhövdade Hydran) är extremister. Det är extremistiskt att anse, att Sverige bör vara ett "primärt destinationsland" inte enbart för analfabeter och andra icke-anställningsbara utan också för kriminella och krigsförbrytare - ty enl. svenska politikers stipulerade "värdegrund", så är alla negativa konsekvenser för den befolkning, som befinner sig i landet, totalt likgiltiga.

Kärnan är väl densamma som när Lisa Magnusson skrev sin artikel häromsistens. De menar båda att utvisning av våldtäktsmän inte löser några genusproblem. Båda skribenterna belyser att SD-kvinnor (som här för enkelhetens skull får representera en större grupp) till skillnad från feminister inte alls har något intresse av att lösa problemen med sexuell brottslighet. Feminismen är inte intresserad av nationsgränser, kultur och etnicitet utan granskar endast könsstrukturer. SD-kvinnor är inte intresserade av könsstrukturer utan granskar endast nationsgränser, kultur och etnicitet.

Både Gustafsson och Magnusson gör alltså tappra försök att visa hur sexuell brottslighet används av Sverigedemokraterna och dess anhängare i syftet att föra en invandringskritisk politik som inte har något som helst intresse av sexuell brottslighet. Utvisningen (eller "importen"!) av en våldtäktsman gör ingen skillnad på den sexuella brottsligheten utan förflyttar bara ett sexuellt brott geografiskt. Sexuell brottslighet är inte av stor relevans i invandringskritiska sammanhang.

Hatet från invandringskritiskt håll mot Gustafsson och Magnusson är fullständigt felriktat och beror enbart på att man inte har förstått vad skribenterna syftade på. Dessa kritiker bör vända blicken mot SD-kvinnors kampanj: om SD är intresserade av sexuell brottslighet, varför inte granska den sexuella brottsligheten ur andra perspektiv än de etniska? Den största överrepresentativa gruppen inom sexuell brottslighet är män. Den näst största är lågutbildade, socioekonomiskt utsatta eller psykologiskt störda. Varför väljer SD att endast fokusera på den tredje största gemensamma nämnaren etnicitet? Varför – om man ändå väljer att bortse från de viktigaste faktorerna – föreslår man inte invandringsbroms endast för invandrande män?

Gustafsson och Magnusson visar att invandringskritiska använder sexuell brottslighet som politiskt slagträ. De är båda uttalade feminister och aktiva motståndare till sexuell brottslighet. De invandringskritiska tolkar detta som att de båda skribenterna skyddar och försvarar våldtäkter och våldtäktsmän. Att invandringskritiska gör denna snäva tolkning bevisar att de saknar kompetens att fatta beslut rörande sexuell brottslighet.

Blablabla, att förhålla sig likgiltig till att den sexuella brottsligheten i Sverige ökar genom att man importerar våldtäktsmän gör att man är olämplig att fatta beslut gällande svensk politik över huvud taget. Kort sagt, sjuklövern, feminister och liknande pack jobbar överhuvudtaget inte med Sveriges bästa för ögonen och då skall de heller inte ha rätt att uttala sig när det gäller svensk politik.

Vad pågår i en hjärna som inbillar sig att de svenska feministerna försvarar våldtäktsmän?

Kan du vara hygglig och utveckla, varför det enl. Elina och Lisa m.fl. (inkl. dig?) verkar vara helt OK att "förflytta ett sexuellt brott geografiskt" TILL Sverige - men oacceptabelt att "förflytta ett sexuellt brott geografiskt" FRÅN Sverige??

Feminismen har gjort bedömningen att "importen av våldtäktsmän" inte är av relevans i frågan om sexuell brottslighet. Könsstrukturen är inte isolerad till Sverige, därför arbetar feminismen globalt och därför är nationsgränser inte relevant. "Sjuklövern" vet detta och stöttar därför feminismen.

Elina och Lisa säger att de är feminister. Båda två väljer att "skydda" våldtäktsmän så länge som de är icke-vita.

Det hela är en lösning på ett klassiskt PK-syntax error (personer med utländsk härkomst är enormt överrepresenterade när det gäller våldtäkter så hur ska en invandringsförespråkande feminist ställa sig till detta?)

Har du siffror får du gärna rätta mig, men jag har för mig att över 98% av alla invandrare aldrig begår sexuell brottslighet. De sista två procentenheterna inte avgöra den geografiska förflyttningen för majoriteten. De "importeras" inte med sexuell brottslighet som relevant faktor och ska därför inte utvisas med sexuell brottslighet som relevant faktor.

Källor?

Sorry, det är för avancerat för dig. Rösta SD, lev ett gott liv och ta hand om dig själv.