Rättigheter socialbidrag , försörjningsstöd.

Nej du kan aldrig få karens hos soc. Däremot står jag fast vid bryter du mot vad som sägs under handläggningen så är det klart dom kan neka dig ersättning.
Sök därifrån och överklaga om du får det svårande än så är de tinte.

Har de samrått med arbetsförmedlingen innan praktiken? Annars är det oförenligt med lagstiftningen.

Är du över 25 år skall de ha särskilda skäl för att du skall på praktik och ha samrått med arbetsförmedlingen innan praktik. Annars är det oförenligt med lagstiftningen.

Inför varje period du skall in på praktik så måste de först ta tagit beslut om att du skall få försörjningsstöd för den perioden. Annars är det oförenligt med lagstiftningen.

Ja, det är helt lagligt. Biståndsparagrafen är glasklar. Biståndssökande ska stå till arbetsmarknadens förfogande. Har man inte giltig frånvaro i form av sjukfrånvaro, där långvarig eller ofta sjuk måste kunna styrkas, så dras försörjningsstöd. Många kommuner har en karrensdag, sen 10 % per dag ogiltig.



Japp.


Inte nödvändigtvis. och jo, kommunen kan ha karrensdag i sina regler, eftersom kommunerna mångt och mycket kan ha individuella regler.


Då kallas det inte karrens. Men, deltar man inte i anvisad praktik, så har man inte rätt till försörjningsstöd. Se Socialtjänstlagen 4 kap 4 och 5 §§.


Nog för 4:4 har den passusen, men det äringet som kommer ge en person rätt i en överklagan.

Socialtjänsten måste följa lagstiftningen i enlighet med regeringsformen.

Att socialtjänsten måste samarbeta med arbetsförmedlingen för aktivitet finns även med i propositionen. Det finns även med i socialstyrelsens kritik mot socialtjänsten i Landskrona 989/2010.

http://hd.se/multimedia/archive/00420/L_S_HELA_beslutet_o_420242a.pdf

Att rådmän vid förvaltningsrätterna är korrumperade står ju klart för de flest och deras beslut kan man ta med en nypa salt och överklaga. Som rådman Magnus Åhammar 19560828-0219 vid förvaltningsrätten i Stockholms län. Där han i beslut underkänner av vad JO har tagit beslut om och klargjort. Nu går ju både socialtjänsten i Stockholm och förvaltningsrätten efter eget sköns när det gäller överklagandetid. Det roliga är att när JO tog sitt beslut så är det samma socialtjänst som gjort bort sig ytterligare en gång och samma beslutsfattare - Patricia Alphonse 19660218-2963.

http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=106&MainMenuId=106&Language=sv&Ob jectClass=DynamX_SFS_Decision&Id=2080

Nu tillhör socialsekreterare och rådmän en skyddad grupp enligt lag, precis som folk som arbetar i en skyddad verkstad. Deras enda fiende blir offentlighet vilket jag väl tänker unna dessa. Som du vurmar för de intagna i den skyddade verkstaden så kan du försöka påkalla deras uppmärksamhet. De kanske kan börja följa lagen någon gång.

Skyddade enligt vilken lag? Rådmän har vi inga, däremot nämndemän. Och dina personliga vendettor får du gärna ta med namn någonannanstans.

Och faktum är att sedan 2001, så har mer fokus lagts på att socialbidrag är något som är en tillfällig lösning, något som ska leda ut i arbete. Så, jag det finns tankar och vilja, men att anvisa praktiker, eller när en person omotiverat tackar nej till praktik efter praktik, så har man lagstöd att reducera, även i det som tidigare var Kammarrätt.

BrB Kap 17.

Socialtjänsten måste samråda med arbetsförmedlingen i alla fall och ha särskilda skäl för alla över 25 år. Det finns både i lagen och i propositionen. Först därefter kan socialtjänsten nedsätta försörjningsstödet.

Socialtjänstens mål är att alla som uppbär försörjningsstöd och är arbetsföra skall bli självförsörjande och fram till dess skall socialtjänsten se till att den hjälpsökande har skälig levnadsnivå fram till denna blir självförsörjande. Men så sker inte i Stockholm eftersom Stockholms stad är en banankommun med beslut efter eget sköns och inte efter gällande lagstiftning. Det här var lagbrott som togs i drift av den nu avgångne alkoholisten Kristina Axén Olin, som nu själv är en dyr arbetslös socialbidragstagare, och intensifierades av det misslyckade socialborgarrådet Ulf Kristersson. Moderaterna skall sluta snacka om laglydighet till de respekterar lagen själv.

Samtliga socialsekreterare samt rådmän vid förvaltningsrätterna har en skyldighet att följa rättighetsstadgan i unionsrätten sedan 1 december 2009 då det är lag för Sverige genom Lissabonfördraget 2007. Men som de korrupta svin de är så skiter de i det för de jobbar under ansvarsfrihet.