Media mörkade in i det längsta en grov misshandel av en äldre man

"En annan sak som är minst sagt oroväckande är att inte någon av alla de människorna som befann sig på torget då misshandeln ägde rum gjorde det minsta för att stoppa "pojkarna". Polisen har i förhör med ögonvittnen fått veta att man helt enkelt inte vågat."

Jag erkänner, har varit i samma situation på ett annat, tämligen berikat, torg i östra Sverige.
En lintott försöker förtvivlat försvara sin cykel mot ett par yngel ur ett yngre "ungdomsgäng".
Två ger sig på cykelgrabben och resten står vid torgets kyrka (en svensk sån!) och flinar och hejar på..
Lintotten var en riktig viking så det slutade väl och jag, jag skäms fortfarande att jag inte ingrep vilket inte nån annan heller gjorde. Händelsen var ju inte diskret precis.
Men är man "kvartskänd" i området har ett par dyra bilar i ett närliggande garage och pöbeln vet var man bor så..

Ja, jag förstår faktiskt folket på torget. Dräggen har tagit över när som i detta fall ingen vågar ingripa.
"Aina" törs ju inte göra nåt, möjligen man sänder fram sina stormtrupper, dialogpoliserna..
Undra hur länge svenne står ut? Innan det händer något obehagligt/olagligt.

Åter till ämnet mediebevakning tack.

/Moderator

Då kan vi ju konstatera att TS antagande vederlagts. Media mörkade inte. Metro skrev en notis i måndags. Göteborgspostens Peter Linné begärde personuppgifter på de misstänkta, vilket lämnades utan bifall.

Statens Television har tydligen sagt att extremister "hetsar" på flashback. Jag har aldrig hört flashback nämnas i nyhetsrapportering, så det är ju intressant. Varför skulle de nämna det ifall agendan bara var att tysta ner så mycket som möjligt, det är ju ett indirekt medgivande att det var blattar som sparkade mot Carl-Erics huvud.
Hittar inte det klippet på Västnytt så kan någon bekräfta?

Sååå, bara för att media valde att rapportera efter att häftiga diskussioner blossat upp på diverse forum om den obefintliga mediebevakningen, så har man inte mörkat händelsen? Det var en ganska intressant tolkning må jag säga. Den mer rimliga tolkningen är väl att media kände sig tvungna att rapportera för att sanningen inte skulle bli uppenbar även för PK-sverige.

Det intressanta med att västnytt rapporterade om att högerextremister härjar i denna tråden på flashback är väl att det är en direkt lögn, vilket redan nämnts tidigare i tråden. Ett "indirekt medgivande" är på intet sätt samma sak som ett medgivande i detta fallet. Förklaringen är mycket enkel. Genom att säga att högerextremister hetsar på nätet utan att tala om att det är invandrare som har begått brottet (eller är misstänkta för detsamma) så insinuerar man att det faktiskt kanske inte alls handlar om invandrare utan att de farliga högerextremisterna bara försöker sprida ogrundat hat. Kom nu inte och påstå att jag är paranoid, för det är så uppenbart att det är skrattretande.

Värt att nämna igen är alltså att högerextremister såvitt jag vet helt lyser med sin frånvaro i denna tråden.

Ni som är så upplyst och dessutom fantastiskt trevlig, kan Ni införliva mig i polisens tillvägagångssätt i sådana här situationer?

Jag tackar och bockar ödmjukast för att Ni tagit Er tid att ens svara på ett så ointelligent svar.

Allvarligt talat, skaffa lite hyfs.

p.s varför skulle polisen först mörka detta emot media för att tio dagar senare gå ut med att man letar vittnen? Mig veterligen är vittnesmål en färskvara.

Ja, det är min tolkning av den här tråden att medierna missade den här händelsen snarade än mörkade.
Därmed inte sagt att de inte hade varit mer på hugget eller rapporterat helt annorlunda ifall rollerna i dramat varit mer passande för deras agenda att långsamt utrota oss från jordens yta. Det vet man ju inte (jag tycker själv att P1:s enda inslag igår var bedrövligt snuttifierande).


Det var inte uppenbart för mig men det är ju en intressant teori. Jag har alltså inte hittat klippet så jag kan inte spekulera så mycket om hur statens megafon tänkte där. Om du eller någon annan har det är jag tacksam för en länk.

Kontentan av SVT:s rapportering blir alltså att medlemmar på flashback som tycker det är fel att slå ihjäl random 61-årig utan anledning = "högerextremister".

Alla som betalar TV-licens borde skämmas och själv är jag mest irriterad för att jag inte kan avanmäla mitt TV-innehav en gång till.

http://svtplay.se/v/2758409/vastnytt/29_3_19_15?sb,p103404,2,f,-1

Den länken ska det vara. Det sägs dock inte så mycket mer egentligen än som redan har skrivits i tråden. Men det framstår i inslaget som om debatten på forumen endast är mellan "högerextremister" och de som tror att ungdomarna är oskyldiga, vilket är fullständigt skrattretande eftersom det varken verkar finnas högerextremister eller någon som tror att de misstänkta skulle vara oskyldiga. Men det tar fokus från det faktum att det är ett invandrargäng som är skyldiga och lägger istället över det på i detta fallet icke-existerande högerextremister.

Denna krönika uppmärksammades i huvudtråden om sjävla brottet.
http://www.expressen.se/gt/kronikore...cepterar-vald/

Saxat ur krönikan:


Och

Jag har endast sett enkilda journalisters ord på det, har du något bättre att komma med?

Här är en forumsdel som du kan kika lite i:
https://www.flashback.org/f217

Länken blev fel, men jag hittade ändå. Här är en fungerande länk: http://www.expressen.se/gt/kronikorer/jimmy-fredriksson/jimmy-fredriksson-nu-maste-vi-visa-att-vi-inte-accepterar-vald/

Jag är oerhört förvånad över att en krönikör på expressen skulle vara den som trotsade PK-media och faktiskt skriver sanningen, precis som den är. Det är väldigt upplyftande att se att en journalist vågar säga ifrån och faktiskt skuldbelägga gärningsmännen istället för samhället för en gångs skull. Givetvis har han helt rätt, samhället har ingen del i att folk går runt och beter sig som svin och begår våldsbrott. Varje människa, invandrare eller inte, fattig eller rik, har ett egenansvar. Att vara fattig ger dig inte berättigande att begå våldsbrott, inte heller är det en rimlig eller ens godtagbar förklaring till ett brott.

Tack Peter

Hurrö, angående vitpixling som var lite populärt för ett tag sedan. D.v.s att man gjorde svarta gärningsmän vita. (Som många på flashback tar som ytterligare bevis för att media har en agenda).

Hur ser du på det?

Av rent utredningsmässiga skäl agerar polisen ofta inte som "vi" vill så det har jag inga som helst synpunkter på. Men anser du att media har en skyldighet att vara antirasistiska, eller bör media vara helt objektiva i alla avseenden?

Observera att jag inte lägger någon värdering i vad som är rätt och fel utan vill bara ha din enskilda synpunkt som journalist.