Media mörkade in i det längsta en grov misshandel av en äldre man

Nej, det anser jag inte.

I nio fall av tio får man inget signalement alls av polisen. Detta tolkas som att man "mörkar" av en del.

Jag har praktiserat samma metod flera gånger. Alltid med samma resultat. Inga svar. De stora svenska mediabolagens ledare vill inte kommunicera med folk som på något sätt ställer ”fel frågor”.

Men jag tycker att vi fortsätter att ställa frågor.

Nu gällde ju ordet "mörka" när man FÅR signalement men väljer att inte publicera...eller när man väljer att publicera, men bara när hudfärgen har en tillräckligt ljus nyans. Men snyggt duckat, kul med en murvel som besitter rudimentär intelligens, även om den bara används för att slingra sig.

Det skall bli spännande att se hur länge du lyckas undvika beröra ämnet, om du är utbildad och verksam i Sverige kan vi se fram mot månadslång underhållning av ett proffs.

Etablerade journalister har poliser som informatörer och får regelbundet "inoficeiell" info till del och ett sånt här pass fult överfall har definitivt blivit omtalat bland de ordnings och kriminalpoliser som varit i tjänst. Att media inte kunde veta är skitsnack, man har däremot medvetet låtit bli att publicera något om händelsen, väl medvetna om att det inte är den här typen av brott man ska skriva mer än nödvändigt om.
Tänk! folk i gemen kanske börjar rösta på andra än sjuklövern, hur skulle det se ut.

Att det sedan är bekvämt att skylla på polisen från medias sida för att låtsas att man inte har en agenda med sin selektiva nyhetsrapportering, det är tämligen uppenbart för den som öppnar ögonen.

jaha så du hävdar på fullt allvar att det är polisen som mörkar??

Men det är väl ändå skillnad på fallet med kokainsmugglaren och fallet med misshandeln av mannen.

Kokainsmugglaren:

Där är förundersökningen klar och datum för rättegång satt. Förundersökningen är alltså offentlig handling som vem som helst får läsa.
Det rör sig dessutom om en person med en lång rad grova brott bakom sig.


Äldre person, långt brottsregister, klar för rättegång.

------------------------------------------

Misshandeln av mannen:

Yngre personer. Några av dem kanske har brott bakom sig men vi vet inte om alla har det. De har hur som helst inte lika digert brottsregister som kokainsmugglaren.
Utredningen är långt ifrån klar. Det är absolut inte ristat i sten att de som sitter i förvar nu är de som kommer att sitta som åtalade i en rättegång.

Yngre personer, korta (om ens befintliga) brottsregister, långt ifrån klara för rättegång.

Skillnad?

------------------------------------

Två 16-åriga svenska (den ena hade kanske någon form av halvnorskt påbrå) ungdomar dömdes för några år sedan för mord och anstiftan till mord. Varken namn eller bild på dem publicerades i massmedia.

http://www.dn.se/sthlm/mordet-pa-therese-johansson-rojo

-----------------------------------------------------------

Nancy Tavsans etiopiske mördare var ung. Namn och bild i massmedia.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12455065.ab

---------------------------------------

Vart vill jag komma? Jo, att det är långt ifrån alltid så att massmedia mörkar när det handlar om mörkhyade förövare.

Jag skickade ett seriöst och välartikulerat mail till de två journalisterna som hade skrivit i expressen om guldrånet i Stockholm där man pixlat bakhuvudet på den ena rånaren. Jag frågade varför, för det går ju knappast att identifiera någon på ett bakhuvud?
Jag fick svar, att hon inte kunde uttala sig i den frågan utan att jag skulle ställa den till ansvarig utgivare.
Vidaresände mailet till honom men han behagade inte svara...


Lilla Saltsjöbadsavtalet gäller fortfarande...

Det var inte jag som jämförde...

Du uttrycker dig i ditt föregående inlägg som att du förkastar jämförelsen med det andra fallet därför att offret i det fallet tycks ha varit helt oskyldig, var det fel?

Det är ju just det som är frågan, hur i hela världen det är möjligt att hela Göteborgs samlade journalistkår inte kan ha haft vetskap om en så osedvanligt rå och brutal misshandel av en äldre man utförd av ett gäng osnutna högstadiekidas?
Du menar alltså att du har "bevis" för att man faktiskt inte hade den minsta lilla aning om det här fallet?

Det är Peter#Pan's adelsmärke! Han låtsas missförstå frågan så gravt att man tror att han har intelligens som en femåring. Om man ställer om frågan så att den inte på något sätt går att missförstå, då blundar han så hårt att näsan börjar växa fast han inte har börjat ljuga ännu..
Och då råkar näsan komma åt scrollfunktionen å vips så var frågan utom synhåll!

Peter#Parker är inget annat än en helt vanlig PK-tomte som man kan hitta med blodsprängda ögon nere på pressbaren i Stockholm..

Jag väntar fortfarande på hans svar, men det lär nog dröja, han måste konferera med Cuntwell & Helin först....

I fallet Nancy Tavsan så var det en blatte som mördades av en annan blatte, troligen orsaken till publiceringen.
Gällande de svenska ungdomarna så kom de från Stureby/Enskede, således ett område där en och annan journalistunge bor att skita i eget bo tycker inte journalister om, nån måtta får det vara.

Dessutom är det aktuella brottet relativt "färskt", om ett par veckor/månader kanske förövarnas identiteter har röjts och publicerats i media..