Citat:
Ursprungligen postat av Killa_Mike
Det är konstigt att ingen har reagerat på detta stycket;
http://www.expressen.se/gt/hans-son-har-erkant-slag-mot-61-aringen/
Dessa killarna har ingen ångest över det de gjorde. Om de är ångerfulla över något så är det för att de åkte dit.
Detta uttalandet får mig att tro att de var mycket medvetna om vad de gjorde, till och med stolta. De gjorde ett beräknat val att misshandla mannen. Varför skryter man annars om något? Det finns inget som brottsoffret kan ha gjort för att rättfärdiga ett mordförsök, alternativt en synnerligen grov misshandel.
Instämmer! Om denna uppgift stämmer finns det verkligen inga som helst förmildrande omständigheter.
För övrigt säger jag som jag sagt i andra sammanhang där grov kriminalitet bland unga invandrarkillar diskuterats:
Jag tror att det som krävs för att stävja denna typ av brottslighet är kännbara konsekvenser, inte bara för brottslingarna själva utan också för deras föräldrar/målsmän. Om de unga våldsmännen i Kortedala döms borde de utvisas, och utvisningen borde även omfatta deras föräldrar eftersom föräldrarna helt tydligt inte klarat av att uppfostra och ta ansvar för sina minderåriga söner.
Om vi haft en sådan lagstifting tror jag att kriminaliteten bland unga invandrarkillar minskat radikalt. Dessa killar kommer i allmänhet från kollektivistiska "klankulturer" där respekten för familjen/släkten är oerhört stark. Om ungdomarnas brottslighet lett till att även föräldrarna drabbats hade detta fått konsekvenser för hela släkten/klanen. Den risken hade ytterst få unga killar med rötter i t.ex. Mellanöstern vågat ta.