Citat:
Ursprungligen postat av Mandark
Att medfödd ondska aldrig någonsin har fungerat som förklaringsmodell för brottslighet är naturligtvis inget som besvärar dig? Tanken på en medfödd och obotlig ondska är en löjlig föreställning som människor tar till när verkligheten blir för svårbegriplig, ungefär som bibeln...
Jag tror inte Dräng-Erik talar om en metafysisk ondska, utan menar väl snarare på att den socioekonomiska förklaringsmodellen inte kan förklara allt som människor gör.
Det finns människor som helt enkelt är dåliga, som i en given situation och oavsett tyngden på plånboken går mycket längre än andra, personer som får en kick av att vara i ett gäng och med besinningslöst våld ge sig på ensamma människor.
Det finns bl.a. psykologiska, kulturella (och ofta subkulturella när vi snackar om t.ex. förortsgäng) och ibland rentav religiösa skäl till hur människor agerar. Vi påverkas också av ideal, och slutligen har vi även ett eget val oavsett ovan nämnda faktorer.
Vänsterns och socialliberalernas ständiga snack om fattigdom och strukturell diskriminering som förklaringar har skapat ett samhällsklimat där man ser mer förlåtande på våldsbrottslingar som har viss kulturell bakgrund och som växt upp under fattiga förhållanden, omvänt så sprider man också bilden till dessa att det är befogat att bli brottsling om man kommer ifrån dessa förhållanden. Alexandra Pascalidou är kanske värst i riksmedia med detta, som i princip uppviglar till hat på ett sätt som får Jimmie Åkessons "Islam är vårt största hot" att framstå som en neutral informationsartikel... där kan man snacka om blod på sina händer.