Radio Svegot

Jonas De Geer bemöter kritik och svarar på frågor. Från exorcisminlägget på Motpol:
http://jdg.motpol.nu/?p=1460

Vad spelar det egentligen för roll om JDG är katolik, eller till och med gammelkatolik? Det har ju historiskt sett varit väldigt sällsynt att han berört ämnet och han har väl aldrig såvitt jag vet propagerat för att folk ska bli kristna hit och dit. Snarare menar han att det är något folk får sköta för sig själva.

Jag tror dock att Smerch har en poäng i att han är lite osäker i sin tro, paradoxalt nog.

Vad gäller Johan Björnsson är ju killen helt wacko. Otroligt jobbig i kommentarsfälten när han dyker upp där och länkar till 20 st olika sidor, utan att själva direkt beröra vad de handlar om.

Fotnot: har ännu inte hört programmet.

Men han var ju faktiskt beredd att ta en seriös debatt i Sverige. Det var lite intressant. Hade varit spännande att höra honom mot t.ex. Klas Lund.

Jag får lyssna om den delen imorgon, men som jag tolkade det då jag hörde det live var att Magnus tyckte det var bra att man tror på något, men att varje person måste hitta sin egen tro.
Och om Jonas kallar det han säger för kätteri så måste det Magnus säger vara bra. (Kätteri grejen var typ ett halv-skämt.)

Det var inte riktigt så där som jag beskrev det. Jag överdrev och raljerade.

Jag tycker att du ofta överdriver och raljerar i din kritik mot De Geer och religion. Du verkar nästan ha något personligt emot Jonas De Geer.

Jag har gått från en likgiltig eller neutral hållning till kristendom, till att känna en viss avund och en större respekt för troende generellt och katoliker i synnerhet efter att ha lyssnat på Radio Framåt. Det De Geer tog upp om bikten i förra programmet var något jag aldrig hade tänkt på tidigare och något som jag kommer försöka ta till mig i framtiden. Att man rannsakar sig, inför sig själv och gud på en regelbunden basis. Vad kan jag förbättra? Vad är mina brister? Denna förlorade tradition som har ersatts av "det som känns bra måste vara bra" har varit väldigt destruktiv på olika plan.

Sen att man kan ha olika uppfattningar om gudsbegreppet i sig, jag personligen kan bikta mig inför mig själv, mitt samvete, min familj, mitt folk, universum och ett koncept av evigheten, tid och rum. Att allt hänger ihop "och så (där) vidare", för att citera De Geer.

Att ett samhälle, ett folk, eller människor generellt behöver en tro är självklart. Det är ingen slump att dessa instutioner har brutits ned och förvanskats. Sen är det väl ytterst tveksamt om kristendomen kommer att överleva det närmaste århundradet, men jag tror att De Geer har en poäng i att motståndet kan mobiliseras bättre och enklare i katolska länder, man kan använda den rest av många gamla och sunda värderingar som finns kvar hos dessa människor som en språngbräda till revolution.

Även om jag tror att folkgemenskap som grund för tron, andligheten och sammanhållning är bästa lösningen (tänk William Pierce), så kommer definitivt vissa religiösa grupper behövas i mobiliseringen på vägen dit. När vi väl når fram dit, så kommer det ena att ge det andra, och även om det i ett sådant läge, där alla delar uppfattningen om folkets oinskränkbara rätt till självbestämmande och framåtskridande, så spelar det mindre roll om vissa kallar sig för katoliker.

* * *

Kritik till Radio Framåt. Det vore trevligt om Dan kan delta mer i diskussionerna, det känns mest som att han verkar som en moderator och att det blir en två-mansshow där Söderman ofta söker sammtycke och medhåll från De Geer. Som någon skrev nyligen i tråden, så känns det som att Söderman går på intution, det blir lite som brainstorming där hans förkastade idéer ofta tas tillbaka. Inget fel med det egentligen, men vore kul om Dan kunde tycka till och säga ifrån lite ibland också!

En annan sak är en barometer för donationer. Sen kan ni ha lite olika incitament för det, till exempel om vi får in si och så mycket så blir det ett extra program, eller om man donerar si och så mycket så får man önska en låt eller ett ämne som ni kan ta upp i programmet.

Störtlöjliga frågor. Han frågar ju utefter sin stereotypbild han fått ifrån någon hollywoodfilm.

Men vart finns beläggen för att påstå det, egentligen? Tvärtom så kan man observera att den katolska kyrkan - i Italien, i U.S.A, vartän du tittar, uteslutande tar ställning FÖR invällarna, FÖR multikulturalismen, och mot den egna befolkningen och i synnerhet alla nationalistiska- för att inte tala om etniskt vita- initiativ. Så ser det ut. Att detta delvis beror på att även den katolska kyrkan, precis som den svenska hbqt-kyrkan, har "förvanskats" de senaste 50-åren ligger det självfallet mycket i, men du har i kristendomen ändå kvar den universalistiska, altruistiska, självspäkande ådran som är helt i linje med den mångkulturella och anti-vita agendan.

Ingen kristen "revolution" kommer att rädda den vita västvärlden från det pågående demografiska hotet, och varför man av någon outgrundlig anledning skulle försöka att aktivt knyta den svenska nationalismen till en kristendom som redan nu i stort sett har självdött och är perifier - ja, det övergår ärligt talat mitt förstånd.



Kommer de verkligen det? Än en gång: om man tittar till vilken roll de kristna kyrkorna spelar idag - vare sig de är protestantiska eller katolska (ortodoxa sköter visserligen sitt någorlunda, men då har de inte aktiv behövt ta ställning heller) - så är de ju uteslutande på multikulturalismen och immigranternas sida och EMOT det egna folket.

Absolut, det är klart att vi ska ha religionsfrihet, och om man vill bekänna sig till den kristna, katolska tron så ska man ju naturligtvis vara fri att göra det. Problemet är när denna trobekännslse går över till ett politiskt ställningstägande som verkar emot det nationella intresset (som i dagsläget där den katolska kyrkan uteslutande försvarar tredje världen-invandringen), och att "uppfattningen om folkets oinskränkbara rätt till självbestämmande och framåtskridande" och den kristna, universalistiska läran i grunden inte överrenstämmer särskilt bra (om man ämnar vara konsekvent och inte hycklande).

Söderman sa något om en religiös organisation, som skulle sända vidare böner för den skadade nationalisten. Vet någon vad organisationen hette?

Håller det där Satans kristendomssnacket fortfarande på?

Haha, mjo. Första inringaren började snacka om det, och det triggade såklart en till inringare och så var det hela igång. Jag tyckte det kändes ganska tydligt att det var ett ämne som de tre programledarna gärna hade undvikit - just eftersom det är så känsligt och mycket sällan leder till något vettigt.

Härligt med södermans inställning, alla ska få tro vad man vill, men man är en idiot om man riktar kritik mot kristna.

Kan Söderman svara på vad han vill med sitt religionsnack?
OM han nu vill att folk ska få "tro" vad dom vill, ingår det då även att få kritisera hans "tro"
På vilket sätt skulle en "tro" hjälpa oss i den situation vi är i nu?
När följer han sin tro och när kommer hans kämpande för sitt folk i första hand?

Min uppfattning är att karln har spårat ur för länge sen, helt otroligt att svp låter han hållas.
Men alla ska med antar jag?