Radio Svegot

Nu har jag precis lyssnat på hela program 3. Det var ett ganska bra och trevligt radioprogram men som en del redan har påpekat så behöver det nog bli lite mer strukturerat. Jag blev nästan lite frustrerad då jag på sekunden visste årtal och namn på en del saker det tvekades om. Det är nog bra att tydligt bestämma och avgränsa vad man skall prata om och sen se till att ha material till hands när det blir dags.

Alla har ju inte samma intressen men då jag har haft ett starkt utrikespolitiskt intresse i många år så förundrades jag också lite över okunskapen som medgavs och uttrycktes angående att många av Mellanösterns nationer var tämligen sekulära och moderna för några decennier sedan. Att arabnationalism och arabsocialism dominerade i många länder i regionen trodde jag var allmänt känt. Fast det tyder kanske mest på att jag är en kuf om jag förutsätter att folk har koll på sånt.

Nåväl, jag skall inte klaga då det överlag var ett trevligt program och man skall vara tacksam över att någon försöker göra något positivt. Programmet var väldigt långt och jag tror ni hade vunnit på att dela upp det i entimmesprogram eller nåt.

Tummen upp blir det hursomhelst.

Jag tycker det är ett suveränt initiativ från er sida! Har lyssnat på alla programmen och kan inte säga att man blir besviken. Trots långa avsnitt finner jag dem ändå intressanta att lyssna igenom i ett.

Fantastiskt! Ett program som motiverar, är lärorikt och underhållande på samma gång. Längtar till nästa program. Samspelet er emellan fungerar utmärkt och alla gör utmärkt ifrån sig. Detta känns som ett projekt som måste ges alla möjligheter att kunna fortgå under lång tid. Jag skall donera om möjligheten finns, har inte kollat upp detta ännu.

En ny favoritlåt fick jag genom program 2 också, "Afrikanerhart". Fortsätt! Framåt!

Jag har nu lyssnat igenom alla avsnitten (ja, självklart så fort respektive kom ut). Nu är jag sedan många år en flitig lyssnare av just podcasts (allt från sport till politik och teknik) vilket möjligen är en av anledningarna till att jag har svårt att hitta någon direkt kritik.

Jag tror en hel del har missuppfattat formatet. Anledningen till detta kan möjligen tillskrivas att programmet heter "Radio Framåt". Det handlar dock inte om radio i traditionell mening (dvs SR eller radio1) utan nätsänd podcast/netcast, ett friare format med goda möjligheter att låta diskussionerna vandra ut i sidospår. Man lider heller inte under tidsbegränsningar utan kan låta programmet pågå tills man är klar (inom rimliga gränser, men det spelar ingen större roll om det är 2 timmar eller 2 timmar 20 minuter). Jag stör mig heller inte på de situationer där begränsade detaljkunskaper gör sig påminda. skulle man sätta krav på att varje ämne som diskuteras ska vara påläst och noggrant studerat i förhand hade man starkt begränsat potentiellt diskussionsunderlag. Risk finns då att det utvecklas till mer manusupplästa radiotal. Jag tror man ska passa sig för att överproducera. Självklart ska det finnas en struktur och det tycker jag faktiskt man redan ser även om jag nog tror det kommer bli ännu bättre efter hand. Det skulle nog inte skada med lite mer fasta och återkommande avsnitt/programpunkter. Humor, vilket jag tycker vi hörde mest av i avsnitt två, ska heller inte underskattas.

Angående musiken kan jag heller inte se att man ska spela mer musik för "musikens skull". Som det varit nu har de flesta låtar har haft en koppling, antingen till samtalsämnet (den italienska låten som framfördes av Fiores nu bortgångne kollega) eller personlig (De Geers Rockabilly låt som kopplar an till hans förflutna) osv. Vilken musik som tilltalar en är så enormt personlig att det blir svårt att göra "alla nöjda". Genom denna koppling går man runt ett sådant problem.

Att sända i vanlig radio (får väl blir någon form av närradio) innebär kanske att man når ut till fler men det blir som sagt i ett geografiskt begränsat område. Likaså ställs det nog hårdare krav på innehåll (HMF-anmälningarna hade haglat) och tidsbegränsning. Känns också som ett steg tillbaka att gå från ny-media (som är förhållandevis fritt) till gammal-media (där man tvingas anpassa sig efter hårdare regler). Min kunskap om just radiosändningar är dock begränsade så det är rena spekulationer från min sida.

Ni är företagsamma och initialt känns konceptet väldigt lyckat, jag hoppas verkligen att ni lyckas bibehålla drivkraften och orkar fortsätta leverera på samma nivå. Alla de tre första avsnitten har varit av ypperlig kvalitét. Skulle jag betygsätta avsnitten enskilt skulle det se ut såhär: #1 - 10/10, #2 - 9/10, #3 - 10/10. Det första avsnittet överraskade mig, då det var både seriöst och humoristiskt utan att för den delen bli stirrigt eller desorienterat, och just det är väldigt viktigt för att få till en komfortabel balans i det hela. Jag tror att just den stilistiska approachen appellerar till lyssnarna som då inte behöver slitas mellan vare sig två timmars monoton überseriositet eller två timmars flamsande. Det borde egentligen te sig vara en skör balans(som på reguljär radio), men era personligheter verkar komplettera varandra på ett bra sätt, och får det att fungera helt smärtfritt.

Om jag skulle nämna något specifikt som stärker programmet, så måste det nog vara grundidén gällande den fria och ibland svävande diskussionsstilen. Det känns avslappnat, ingenting känns ansträngt eller forcerat och jag som lyssnare får känslan av att ni skulle kunna sitta där hela natten om så vore. Och det som kraftigt bidrar till den känslan måste ändå vara den fortlöpande tidskontinuiteten som låter er utforska diverse sidospår i samtalsämnena vilket ofta leder till helt andra diskussioner, som t.o.m i vissa fall är mer engagerande än huvudämnena. Och eftersom att lyssnarna laddar ner eller streamar programmet så tror jag inte att någon har några invändningar gällande tiden, då vi helt enkelt pausar och lyssnar vidare när det passar. Just att ni har friheten att fortsätta programmet så länge som ni har något intressant att tala om är verkligen ett stort plus, fortsätt utnyttja det!

Om jag skulle ha några anmärkningar gällande utförandet, så vill jag nog notera inringningsproceduren. Finns det inget sätt att minimera att ni blir avbrutna mitt i en intressant utläggning när någon ringer in, går det inte att begränsa inringningmöjligheten till en mer kontrollerad tidspan eller gäller det bara första timman? För det känns lite snopet om ni abrupt avslutar något intressant resonemang direkt om någon ringer in, och sedan glömmer bort vad ni pratade om.

I och med inringningsproceduren så har ni en viss interaktion med lyssnarna även fast ni inte sänds live, men det skulle också vara roligt om ni skapade ett segment i slutet av programmet(när ni har slut på ämnen att prata om) där ni under några minuter innan ni avrundar läste upp och besvarade några kortare lyssnarmail. Jag tänker alltså inte på några längre mastodont-utläggningar utan mer Q&A. Jag antar att endel lyssnare hade uppskattat något liknande. Exempelvis "Joakim i Farsta frågar: Min familj är väldigt vänsterpartistisk, vilket tillvägagångssätt rekommenderar ni att jag tar för att bryta tabun?", eller kanske "Anja i Solna undrar: Min fråga går ut till Magnus, vad var den största skillnaden mellan rörelsen i Sverige och den du upplevde i USA?" etc.

Och angående musiken så håller jag med en tidigare användare. All musik är så personlig att det inte riktigt går att anpassa sig efter en viss mall som alla gillar. Så jag tycker inte att ni behöver rikta in er på något speciell genre, ta något personligt ni anser vara bra, att lyssnarna får önska låtar är också roligt. Sen är det ju alltid trevligt med något liten historia kring vad för musik som spelas upp, det gjorde ni bra med den italienska musiken och dess koppling. Av det ni spelat än så länge så tycker jag att musiken tagit upp en lagom plats i programmet, inte för lite men inte för mycket. Vill dock påpeka att i och med nedladdningsfunktionen och att de flesta antagligen pausar och inte sträcklyssnar på en hel sändning, så behövs ingen utfyllnad som musik. Så en betydlig mäng utökad musik tycker jag inte behövs i programmet, det är lagom som det är.

Bra jobbat! Ser fram emot nästa tisdag.

Der Herr Söderman bör verkligen främst syssla med att tala, och inte med att skriva. Han framstår som oerhört mycket mer högstående när han talar än när han skriver. Han gör faktiskt en del irriterande småfel när han skriver (som en särskrivning på sin Facebook för någon dag sedan), och brukar skiljetecken på ett sätt som åtminstone jag uppfattar som ganska skumt (och jag vet att de jag har pratat med håller med mig). Däremot så talar han på ett sätt - eller säger sådana saker - som rycker med en.

Exempel på detta förekom i exempelvis Avsnitt 3 när han pratade om att vi svenskar måste stå upp, tillsammans, och slå tillbaka emot invasionssoldaterna. Det är väldigt få öppna nationalister som ö h t säger sådant med den tydligheten. Det är mest jag här på Flashback som berättar sådant.

Såg den här tråden först ikväll och har bara hunnit lyssna på de två första avsnitten. Jag tycker att styrkan i det här podcast-formatet är att man kan låta det bli informellt, avslappnat och spontant, att man kan snöa in på ett ämne så länge man behöver och ha möjlighet att komma in på sidospår som på förhand inte hade varit självklara. Speciellt när man nu har tre så starka och intressanta personligheter är det rätt väg att gå, manus och struktur kan snarare slå tillbaka och göra programmet sterilt och i längden ointressant.

Jag såg att Jonas skrivit ett blogginlägg på sidan om att det klagats på att framförallt han stakar sig osv. Det kanske är något att tänka på, men själva tonen som varit i de två första avsnitten har varit perfekt som jag ser det. Jag kommer fortsätta lyssna och därmed lära mig saker.

edit: såg att fintnir redan skrivit utförligare och bättre. Instämmer i hela det inlägget.

Riktigt bra! Alla tre passar väl med varandra och har kompletterande styrkor/kunskaper/personligheter. Det tredje avsnittet anser jag vara det bästa, där JDG fick upp tempot lite och där diskussionerna om Mellanöstern och det ekonomiska systemet var topparna. Även om jag förmodligen klarat mig med tre timmars snack nonstop är det väldigt bra med musik och inringningar också. Tyckte faktiskt om den italienska musiken, främst "Strade". Skönt pianolir av närmast episk karaktär, kändes nödvändigt med ett utdraget outro i den låten. Den apolitiska (?) rockabillyn var rätt uppfriskande förresten.

Några konstruktiva förslag har jag inte i dagsläget, utan jag tycker det går åt rätt håll. Förvalta nu detta och ta åt er av den relevanta kritiken så blir det ännu bättre.

Avsnitt 4 finns ute nu!

http://www.radioframat.se/2012/04/10/radio-framat-avsnitt-4/

Som vanligt mycket bra avsnitt.

är det något som är s.k. vänster som lyssnar?
personligen glädjer jag mig åt att programmen som saknar motstycke i det nationella sammanhangen, vältaligt och intressant, dom kommer perfekt och fyller ett hål

Haha, jag får väl krypa till korset här. Jag är vänster och sitter och lyssnar på det fjärde avsnittet just nu.