Radio Svegot

Söderman - jag är counterjihadist då jag är mot islam
han är inte den vassaste kniven i lådan.

Han skulle nog klara en p7 till skillnad från dig iaf

Jag tycker att det vore en bra idé att göra en omröstning på Facebook om hih vara eller icke vara. Förstår inte vad ni har emot det dock. Är det för jobbigt med historia för er?

Obegripligt

Jonas De Geer har dock full koll.

Sen pratar Söderman om "att ta tillbaka begreppet". "Counterjihadism" har aldrig varit nationalisters begrepp eller rörelse, det var heljudiskt från första början.

Är Radio Framåt bara en gång i veckan nu?

Det verkar ju så, åtminstone för stunden.

I övrigt vill jag påminna om att Dan med flera har eftersökt fler radiopratare till Realisten.se för egna podcasts. Konceptet måste såklart godkännas först och det krävs naturligtvis att personerna som är intresserade av dylikt också är vettiga i övrigt, men det kan vara gott att påminna om.

Själv ser jag gärna att vi får in mer radio på Realisten.se, även om det förstås är viktigt att hitta personer som kan göra bra ifrån sig.

Den här veckan ja, men nästa vecka planerar vi sända som vanligt. Detta tar vi även upp i programmet...


Nu var ju Södermans tanke att just visa att rent semantiskt är han "kontrajihadist", men som den efterföljande diskussionen visade så var han ju också tydlig med att han har noll och inget över för den "kontrajihadistiska rörelsen". Han kallade det själv en "brandfackla", något som vi ofta använder oss av för att få igång diskussioner i (och ibland utanför) programmet -- ett annat sätt är att någon får leka "Djävulens advokat" och ställa frågor som våra motståndare annars skulle ha ställt.

Vi vill inte bara konstatera saker. Vi vill vända på dem och belysa dem från olika håll. Vi vill lyfta upp fenomen, dissekera dem och se vad vi kan få ur det. Många nationalister kommer från en väldigt svartvit bakgrund, något som även Magnus tagit upp flera gånger med hur han t ex tidigare avskydde Jonas De Geer, trots att de inte kände varandra. Vi vill motverka den svartvita internkulturen som funnits inom nationalismen, eftersom vi menar att den varit såväl stagnerande som konfliktskapande.

Vi är så pass övertygade och säkra i vår nationalistiska ståndpunkt att vi kan och vill diskutera diverse fenomen utan att bara direkt avfärda dem. Vi är så pass övertygade och säkra i vår nationalistiska ståndpunkt att vi kan besöka identitära evenemang eller läsa böcker av antinationalister. Vår grundinställning är så pass fastmurad efter att vi tillsammans har runt 50 år av nationalistiskt engagemang i ryggen.

Ibland leder detta till missförstånd hos några få (och till 99% anonyma) lyssnare som verkar söka saker att irritera sig på hos oss, men för varje sådant gnäll får vi oftast en handfull mejl eller glada tillrop på nationalistiska tillställningar från folk som är glada över att vi inte skyr diskussionerna eller inte är rädda för att "ha fel" och sedan ändra oss.

HIH är ju höjdpunkten på måndagsprogrammet. Jag gillar historia så det vore tråkigt om det helt abrupt bara försvann. Dessutom ger det måndagsavsnittet litet mer omväxling utöver det vanliga snacket med nästan uteslutande tråkiga nyheter.

Åh Langéen... http://www.nationell.nu/2013/05/14/magnus-soderman-jag-ar-counterjihadist-det-stammer/

Jag håller med Söderman. Det är viktigt att vi förmår plocka upp missnöjet över islam så inte sionistlobbyn gör det istället. Sen behöver vi inte nödvändigtvis använda ordet kontrajihadist som benämning, men det främst för att det låter så töntigt.

Det skulle vara intressant om Radio Framåt kunde diskutera fallet Guillaume Faye och Génération Identitaire. Jag har varit fascinerad av detta ett tag och försökt läsa på, men Jonas är nog betydligt bättre på franska än jag. Som jag förstått det var Faye judekritisk etnonationalist hos GRECE, men gjorde bland annat mediakarriär och hängde med Patrik Brinkmann. Idag lismar han för Israel och ser islam som huvudfiende, men är inte någon typisk kontrajihadist, utan har snickrat ihop sin egen variant, som potentiellt är ännu lömskare. Han värderar fortfarande det etniska, men använder begreppet "civilisation" på ett sätt så islam blir huvudfiende och judar en viktig allierad. Som jag förstår det skulle han mycket väl kunna skriva under på SvPs punktprogram, trots att han förespråkar en klart skadlig politisk linje. Hur ska man skydda sig mot såna som han?

Lite om Faye hos Oskorei: http://oskorei.motpol.nu/?p=6528

När man talar med små barn, och djur så måste man vara väldigt övertydligt för att ingenting ska missförstås, avsiktligen eller oavsiktligen. Här tyckte jag Magnus Söderman var väldigt tydlig, men det missuppfattades och misstolkades tydligen ändå. I fortsättningen kanske Magnus ska utgå från att hans publik är dummare än apor och uttrycka sig därefter.

Det negativa som kommer ur en sådan inställning är förstås att vi normalbegåvade individer blir lidande om budskapet i radion hela tiden ska anpassas för den dummaste procenten av lyssnarna.

Exakt, det handlar om att äga debatten och att man kritiserar den på rätt sätt, ur ett etnonationalistiskt perspektiv.

Man börjar ju tro att snubben jobbar för säpo eller så älskar han bara kaos och splittring för ingen kan väl vara så dum.

Man äger inte debatten då man ger counterjihadisterna rätt genom att peka ut en enskild invandrargrupp.
Detta fattar inte du, Söderman eller SD.