Radio Svegot

Å andra sidan kan man tycka att en chefredaktör för en politisk tidning och fd. propagandachef borde veta bättre än att komplicera sådana där saker. Misstag som detta gör att man förlorar väldigt mycket förtroende, något jag har svårt att se att man skulle ha råd med.

Jo visst, jag beundrar Varnagel oerhört mycket och han är en av mina absoluta favoritskribenter. Skulle Varnagel däremot under eget namn i radio säga det han skriver här på Flashback så hade han kastats i fängelse.

Det finns flera exempel på det, och Björn Björkqvist själv är väl ett av de bättre.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10328450.ab
https://www.realisten.se/2007/09/11/bjorn-bjorkqvist-fangslas-for-nationaldagstal/
https://www.realisten.se/2004/05/25/bjorkqvist-domd-till-fangelse-for-kritik-mot-kriminella-invandrare/
http://www.info14.com/2005-07-13-bjorkqvist_domd_till_fangelse.html

Trots att jag accepterar juden som grundproblemet så förstår jag inte hur vissa bara viftar bort islamiseringen som ett ickeproblem? Alla som bor i anslutning till en större stad borde med egna ögon kunna bevittna att horderna av muslimer som påverkar samhället i egen favör knappast är ett ickeproblem? Min fiendes fiende är inte min vän, dessa kryp är här för att stanna om inget görs.

Komplicera? Hans grundpoäng var helt korrekt, för övrigt så vill ingen vettig människa ha ditt förtroende.

Förvisso, men De Geer talade ju ganska frankt i radion, som han själv uttryckte det.

Björn Björkqvist kunde väl bara ha hållit tyst kanske?

Men det är klart, det är ett dilemma vad man får och inte får säga, det förstår jag.

Björkqvist redogjorde för en del av problemet, nämligen att en etniskt främmande grupp har en enorm makt i västvärlden. I början berörde han inte det speciella med judarna för det var inte ens en del av hans poäng då. Sen ska jag vara så ohelig att jag faktiskt föredrar dagens judiska makt framför ett muslimskt dito, det sistnämnda hade varit mycket värre. Så, nu kan ni kalla mig för sionist och judekramare.

Problemet med att islamiseringsbabblet är att nästan inget av det såna människor gnäller om, på något sätt går utöver vanliga svenskar. T.ex. slöjor, moskéer och separata badtider osv. är ju någonting positivt egentligen då det skapar tydligare linjer mellan vi och dom. Mångkultur är ju bättre än "ta seden dit du kommer" som det ser ut nu.

Sen så kan man bli sammankopplad med avpixlat-gänget som tror att PK-etablissemanget är krypto-islamister som vill införa sharia i Sverige om man pratar islamisering, vilket kan vara lite pinsamt.

Islamiseringen är en produkt av massinvandringen som är en produkt av globaliseringen och nihilistiseringen som är en produkt av judarnas agenda. Islamiseringen är i det stora hela en bisak. Löser man grundproblemet så har man liksom löst islamiseringen. Löser man däremot islamiseringen är man knappast ens närmare att lösa grundproblemet. Tvärtom så pushar just judarna (för att gynna sina intressen) för att islamiseringen är det stora hotet. På sätt och vis kommer man alltså längre ifrån en lösning på grundproblemet om man löser islamiseringen. Islamiseringen är en jävla skendiskussion. Löjligt att man ser SD ägna all kraft åt detta, sedan ND hänga på med kampanjer och nu även SvP som börjar prata om att "nyansera". Dessutom så kommer pk att mer och mer ta över islamiseringsdiskursen (något vi sett de senaste veckorna, inte minst) vilket innebär att om man låser in sig i den fållan så är man snart irrelevant. Vem fan kommer att bry sig om SD när alla andra partier och alla andra tidningar låter likadant och säger samma saker? Fokus!

Låt oss säga så här. En viss aning kan man ju få genom att läsa dina inlägg... Du tror väl inte att din efterblivenhet inte lyser igenom på 1500 inlägg?

Ska vi jämföra vilka böcker vi läst kanske? Jag gillar inte sådana Vem vet mest-tävlingar men om du vill ha en sådan så skicka ett PM.

Fråga: Har jag tolkat rätt om jag påstår att du föredrar att västvärlden styrs av arabiska muslimer istället för av judar? Ja eller nej räcker.

Hm och då kan man återigen konstatera att Nationell.nu är värre än Aftonbladet vad gäller rubriksättning? "Judar äger Aftonbladet och Schibsted – och därmed hela tidningsmarknaden"

Goldman Sachs äger 4,3% av Schibsted enligt den lista som syns i bakgrunden i filmen ovan...

Det är också lite känsligt på grund av tidigare bra nationalister, som försökt alliera sig med sionister mot islam och blivit tokblåsta. Hal mark som har fällt folk förut helt enkelt.