Citat:
Ursprungligen postat av elmanoo
Nu har du det färskt i minnet och det är väl troligt att det är jag som kommer ihåg det helt fel, men som jag minns det var sammanhanget var väl att Magnus snackade om impulskontroll, kulturskapande, värdighet eller någonting i den stilen och hur dessa är genetiskt betingade och någonting som gör oss vita unika. Och att han där la till att vi delar dessa egenskaper och karaktärsdragn med japanerna där det också manifesterar sig på ett liknande sätt. Någonting åt det hållet.
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
1. Magnus menade möjligtvis den folkliga kvalité som karaktäriserar arier/germaner/nordeuropéer - inte vår genetiska sammansättning.
Ja, japaner och högstående västeuropéer (britter, fransmän, nordbor, o s v, har många gemensamma drag, men japaner och arier delar helt andra drag än de du refererar till (kulturskapande, värdighet, o s v, som är de drag de delar med västeuropéerna): japaner och arier delar i grund och botten "endast" en sak: kompromisslöst mod och offervilja i strid.
För: de kontinentala germanska folken är inte av övervägande ariskt påbrå. Mer om detta i nästa stycke.
Arierna var inga kulturskapare. Hitler hade fel, då vetenskapen på den tiden inte hade insett att de mest ariska folken är de nordösteuropeiska. Men han hade ändå rätt: för tyskarna (och andra germaner - de han trodde var "arier) och andra högstående väst-/central- och tidigare* även sydeuropéer, är de största kulturskaparna som finns på denna planet. Hitler ansåg förövrigt att östasiater endast duger som kulturbärare; inte skapare.
*Jag tror tyvärr att antikens greker och central- och syditalienare är borta. Dagens greker är tyvärr alldeles för utblandade med blattefolk från levanten, och dagens italienare blev i samband med romarriket alldeles för utblandade med blattefolk längs hela södra och östra medelhavet.
Dagens norditalienare är antagligen som de ursprungliga central- och syditalienarna var.