Citat:
Ursprungligen postat av
2026-08-29
Resten tar jag den dagen när du har bevisat det och mitt tidigare krav på rättskälla som styrker ditt påstående om att en person med Jockibois ställning är att betrakta som en offentlig person i den juridiska bedömningen av förtal.
Antingen missförstår du hur den här typen av rättslig bedömning görs, eller också försöker du göra avsaknaden av en legaldefinition till ett bevisproblem som inte finns. ”Offentlig person” är ingen formell rättsstatus som måste styrkas genom något särskilt beslut. HD använder uttryckligen begreppet och anger att även personer som frivilligt framträtt på den offentliga scenen kan vara offentliga personer som får tåla mer kritisk granskning och värdering än andra. Bedömningen görs utifrån de faktiska omständigheterna i det enskilda fallet.
Att kräva en legaldefinition av ”offentlig person” som förutsättning för att någons faktiska offentlighet ska kunna beaktas i en rättslig bedömning är att blanda ihop legaldefinition med rättslig relevans. Domstolar beaktar fortlöpande faktiska omständigheter – exempelvis att någon är känd, medieprofil, artist eller offentlig debattör – utan att varje sådan beskrivning behöver vara definierad i lag. Det avgörande är inte om etiketten har en legaldefinition, utan om den omständighet etiketten beskriver är relevant för den rättsliga bedömningen.
I det aktuella målet utgår dessutom Lundells eget ombud uttryckligen från att ”Joakim Lundell är en offentlig person”. Det är naturligtvis inte i sig en rättskälla, men det visar att just den premissen inte ens tycks vara omtvistad från Lundells sida.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/joakim-lundell-stammer-kvinna-i-trosa-for-grovt-fortal
