Citat:
Ursprungligen postat av
Valentin90
Gjorde ett transkript av Jockes rant på Anjos kanal, gällande dokumentären. Ranten ska ha skett för underfär 12 dagar sen.
"Min mamma hade ett e-x-t-r-e-m-t omfattande missbruk, vilket mina socialpapper bekräftar, fosterföräldrar slår larm till socialen att hon kommer påverkad och har kört bil och lämnat mig. Det är även Jakob själv som har gått ut i en pod [Nemos pod] och berättat att hennes missbruk var ju väldigt väldigt tungt. Och skulle inte det vara med i dokumentären, då kommer jag ju att anmäla den till granskningsnämnden. För att det är nog den mest betydande faktorn av allting.
Skulle man inte ta med att vårdnadshavaren .. att man tar hennes ord för sanning eller försöker bygga hennes ord för sanning, när sanningen är att hon hade ett jättetungt(!) missbruk, så pass tungt att hon omöjligt kan komma ihåg vad hon har gjort och sagt, och det bekräftar ju även Jakob att .. hon har ju tidvis varit så borta att hon många gånger trott att hon är en annan person.
Jakobs kommentar till det, var att på den tiden Joakim fick flytta hemifrån då fanns inget missbruk, finns inga tecken på det och inga bevis för det. Det enda jag vet om, säger han, första gången jag såg min mamma missbruka då var jag 12 år. Och anledningen till att hon började missbruka det var för att hon fick receptbelagda mediciner utskrivna ifrån apoteket eller från läkaren när hon fick sin epilepsi och nackskador efter en gammal bilolycka. Och det upphörde när jag var typ 17 och sen dess har hon vart clean, och om vi gör en tidslinje då, när jag är 12 år då är Jocke 18, och Jocke flyttade hemifrån när han var typ 6, det innebär att det här är typ 12 år efter han flyttat hemifrån. Det är min upplevelse.
Jocke fortsätter ranten med att återge onversationen mellan Bo-Göran och honom själv, vid filmningen av dokumentären:
”Du har sagt i intervjuer att bevis och stöd för allt i din bok. Stämmer det?”. ”Ja det stämmer väl”, sa jag. ”Men stämmer det verkligen?”. ”Ja eller vad menar du? Eller menar du mina minnesbilder eller vad är det du insinuerar liksom?” Och då sa säger han ”Nämen du har ju inte bevis för t.ex. när din mamma skulle hänga sig i garaget, du har ju inte stöd för det i papperen så som du säger?”. Och då säger jag såhär att ”Nämen .. det har jag ju visst de?!”.
En åttaårig pojke säger ’jag är rädd för att mamma ska ta livet av sig’. Det fanns inga paddor eller mobiler på den tiden utan vart skulle jag ha fått den informationen? En åttaåring säger ’jag vågar inte gå till skolan ifall mamma inte finns när jag kommer hem’. En åttaåring slutar från en dag till en annan att fungera. Så det är väl visst det är väl vad stöd betyder? Ett stöd betyder inte att man har 100% liksom återgivelse i papper.
Till exempel, vi säger en målsägande påstår hon blev våldtagen i en skogsdunge. Det finns ett vittne, som såg dom gå in i skogsdungen. Vittnet ger stöd till målsägandes berättelse. Vittnet har inte sett våldtäkten, men ger stöd till berättelsen att dom här två var vid den platsen, gick in den här skogsdungen precis som målsägande säger. Därmed så ger det STÖD till målsägandes berättelse. Och det vart väl ett … det ringde jag upp i efterhand om och sa det asså. ’Vet du vad ordet stöd betyder?’ och sen läste jag upp ordet stöd betyder och då blev han ju bara tyst. Och då sa jag ”är det de här du ska hugga på, på dokumentären”, så kommer det bli jättekonstigt.
Och så sa jag där i synken jag bah ’men har du några belägg för att det inte skulle ha hänt?’. ’Nej’. Nä okej. Vad sitter vi här och tjafsar om? ’Jamen kan det vara så att du har hittat på och överdrivit det här?’. Och då blir jag såhär men nu asså, nu ifrågasätter du mina minnesbilder som åttaåring, och sen ska lägga fram då att en narkomans minnesbilder skulle väga tyngre.
Och sen alla som lyssnar nu, mina socialpapper finns på min Youtube-kanal, det heter ”Alla sidor räknas”. Och det är bara gå in och lyssna igenom där, så .. och till slut vart jag ju nästan lite förbannad och bröt ihop. Min synk är inte bra. Jag var i jätteaffekt, du [Anjo] har ju sett den Pontus. Ja, ja asså jag bröt ihop och började toktjuta och sa till honom att jag klarar inte mycket mer. Du river i min PTSD, du river i mina trauman och ifrågasätter mig som offer.
Det största sveket kommer va mot alla barn som i nutid blivit utsatta för trauman, att man ska ifrågasätta deras ord, och tro på vårdnadshavaren blint istället. Det kommer drabba alla barn. Och är det så att man vinklar det på det sättet .. jag hoppas inte att man gör det. Jag hoppas att SVT … aldrig skulle tänka tanken att publicera nåt sånt, där man ifrågasätter ett barns upplevelse utan att ha bevis och belägg och fakta för det. För det går aldrig att ta ifrån att jag hade en hemsk barndom eftersom alla socialpapper finns på Youtube.
Och skulle det va så att dom skulle bevisar att dom där papprena är falska, ja då är det väl inte mitt fel, för det är väl inte jag som har skrivit dom. Det är ju socialsekreterare, det är BUP, det är fosterfamilj, asså det är allas ord ihop. Och då är det ju en konspiration ifrån flera olika myndigheter och barnpsyk och allt möjligt. Och det är ingen värld, alltså det existerar ju inte, det kan inte landa på det här sättet att papprena skulle vara falska.
Eller som Cluee? Hur trovärdig är han? Han har ju ett egenvärde i en konflikt mellan dig [Anjo] och mig.
Vill även tillägga att SVT söker inte efter tittare eller försöker tilltala olika målgrupper specifikt. Det ingår inte i deras arbetssätt eller i deras kultur. Dom är inte kommersiella, säljer inte reklam, är inte direkt beroende av tittare, som Jocke och TV4 är.
Jag skrev om detta nyligen, men utifrån ranten Jocke hade på Anjos kanal i samtalet med Bo-Göran efter att avsnittet sänts. Joakim tar till alla knep han kan just nu, men jag tror att det kommer att slå tillbaka på honom.
Jocke berättade för tittarna om synken för att, ännu en gång försöka hjärntvätta och manipulera tittarna att han bara har frågat Joakim om han har
stöd för sina påståenden i boken, inte om det är bevis. Joakim insisterade på att han precis lyssnat igenom bevisen flera gånger - och har därför avslöjats med att avsiktligt ljuga för Bo-Göran och alla tittare om vad Bo-Göran faktiskt sagt och om att han har dom bevis Joakim framhärdar att han har.
Joakim säger ordagrant följande i Anjos video om samtalet till Bo-Göran:
"Nästa punkt som jag skrivit ned som jag reflekterat på och det var liksom
Du frågade mig "Stämmer det verkligen att du har stöd för vad du har skrivit i boken i pappren?" För det frågade du ju, den har jag spelat in, jag har lyssnat flera gånger. Eller hur? Där är vi ju överens. Och ordet stöd, kan vi vara överens vad ordet stöd betyder? Det är en faktor som gör det mer sannolikt att någonting är sant, eller som stärker ett påstående. Det är vad stöd betyder. "
Bo-Göran framhärdar att han frågade om dokumenten kunde bevisa händelserna.
Joakim tar upp samma sak ett antal gånger och försöker gaslighta Bo-Göran använde ordet stöd absolut flest gånger när han frågade om barndomen.
Den autentiska dialogen i synken från dokumentären fortskred som följande:
Joakim: Ja, alltså boken Monster bygger ju på dom social-papper jag plockade ut, nu finns det även BUP-papper som styrker social-papperna ännu djupare skulle jag väl säga.
Bo-Göran: Men du har sagt att du har allting dokumenterat på papper,
att det finns bevis för att det har hänt?
Joakim: Ja.
Bo-Göran:
Men är det verkligen sant?
Joakim: Ja, men alltså det beror väl på om det är någon självupplevd egenupplevd upplevelse.
Bo-Göran:
Var någonstans i dina journaler står det att din mamma har monsterinsekter under huden? För det hittar inte jag.
Joakim: Det är hennes egna ord när hon berättar att jag sitter och kan sticka mig med nålar utan att jag kan känna någon känsel.
Bo-Göran:
Nej, det står inte här.
Joakim: Jo
Bo-Göran:
Nej.
Joakim: Jo.
Bo-Göran:
Din fostermamma säger att hon har sett dig sticka med nålar, din mamma har också sagt att hon har sett dig sticka med nålar, men någonting om monsterblod finns det ju inte.
Joakim: Nej men om vi ska konkretisera ned till ett exakt ord
Bo-Göran:
Men du har ju sagt att allting finns bevisat i papperna.
Joakim: Ja, på ett eller annat sätt. Hela mitt beteendemönster finns ju i pappren. Sen vad som utlöste det det är ju i mitt minne.
Bo-Göran:
Men då kokar vi ned det till att det är ett minne från dig, inte något stöd i dom här dokumenten.
Joakim: Ja, vill man alltså gå in och börja plocka isär det på det sättet så kan man absolut göra det men jag kan ju tycka då istället att man delvis främjar en förövare. Det är väl min åsikt i det hela. Jag är ganska säker på att jag vet att min mamma var helt fascinerad av skräckfilmer, att när hon tog tabletter så zoomade hon iväg och trodde att dom här filmerna var helt riktiga. Det är jag väldigt säker på.
Bo-Göran:
Men det står inte i dom här journalerna.
Joakim: Det står lite mer ingripande i BUP-journalerna, tror jag faktiskt att det gör.
Bo-Göran:
Nej, jag har läst dom, men det står inte om dom här sakerna.
Joakim: Det blir konstiga frågor ändå, det blir lite som att fråga, jag förstår vart du vill komma men det blir lite som att man pratar om huruvida någon hade en röd eller en brun sko vid en våldtäkt. Förstår du hur jag menar?
Bo-Göran:
Men är det det som gör att det är ok att säga saker som det inte finns stöd för i papperna om din mamma då?
Joakim: Det är väl en fråga till den som har publicerat det. det är väl en fråga till Forum eller Bonnier eller till tv4 som publicerade dokumentären, det är väl en fråga till dom i sådana fall, inte till mig.
dom tidigare avsnitten är döpta efter 1. hans bok om mamman och 2. Vad förtalsgänget som härjar på youtube kallas som grupp (Sekten), Puppet master är en produktion Jocke gjort en gång i spelade in på sin kanal. 
Eftersom mina pussel ändå inte är användbara för honom nu i dagsläget kan jag ta det vid ett senare tillfälle, det skulle behövas fler granskningar av Joakim Lundell. 
