2013-12-01, 07:52
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FRA-mannen
Om alla partier skulle hamna under spärren vare sig den är på 1%, 11% eller 60% så skulle det utlysas nyval och valmyndigheten skulle hoppas på en annan utgång dvs dom få ett parti som klarar sig över spärren men skulle detta heller inte lyckas så kanske det skulle vara aktuellt att ta bort alla spärrarna för att kunna få en segrare.
vad blir nästa idioti,blågula band som spärrar riksdan för att den är svenskfientlig.sd är ju dom som förlorar på dylikt barnatrams som med att spärra tidn.
Citera
2014-01-27, 21:58
  #74
Medlem
martinvaxjos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Feru
Intressant. Om jag förstår det hela rätt är det endast ett parti som står bakom detta, det Vetenskapliga partiet? En sak jag inte förstår, är partierna som står under "potentiella partier", varför står Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna där för? De är ju redan riksdagspartier? Vad baseras egentligen den där listan på?
Mindre partier eller små partier har givetvis intresse av valsamverkan, dels för 4%-spärren, dels för den odemokratiska mandatflrdelningen som idag ger mindre partier ännu mindre mandat än vad de demokratiskt sett faktiskt förtjänar.
Citera
2014-01-27, 22:36
  #75
Medlem
hazzos avatar
Att vi har 4% spärr beror helt på att det var precis den nivå som vänsterpartiet klarade med hjälp av kamrat 4%. Det har ingenting med demokrati att göra, utan om att stänga ute o försvåra för konkurrenrer. Kan bli ett annat ljud i skällan då två eller tre borgerliga partier riskerar att hamna utanför skranket. Kanske inte 2014, men 2018 är det säkert en realitet.

Med den partiledaren mudderutterna har idag så skulle det inte förvånamig om de gör en störtdykning i de närmaste valen. Tyvärr är väl konkurrensen på den borgerliga sidan, minst lika dålig eller värre.
Citera
2014-01-27, 23:36
  #76
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av martinvaxjo
Mindre partier eller små partier har givetvis intresse av valsamverkan, dels för 4%-spärren, dels för den odemokratiska mandatflrdelningen som idag ger mindre partier ännu mindre mandat än vad de demokratiskt sett faktiskt förtjänar.
Vad är det för matematik du åberopar som ger mindre partier ovanför tröskeln färre mandat än de förtjänar jmf med större partier ?

Både små och stora partier får lika ("oförtjänt") stort mandattillskott proportionellt sett pga av tröskeleffekten.
Citera
  • 6
  • 7

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in