Sverige - Ett land som inte varit i krig på 200 år

Nej, vi har varit delaktiga i fredsoperationer vilket inte är samma sak som att vara inblandad i krigshandligar! Vi har inte deklarerat krig mot vare sig Kongo eller Afghanistan så lägg av med att påstå att Sverige är i krig med Afghanistan t ex. USA däremot är/var i krig med Afghanistan.

Lichtenstein blev kort därefter ockuperat av Frankrike, och blev inte av med den ockupationen förräns 1815, alltså året efter Sveriges sista krig.
Sedan var Lichtenstein med i tyska förbundet fram till 1866...

SÅ när jag skriver Japan är jag inte medveten om att det finns icke europeiska länder? Av det drar jag slutsatsen att japen p.g.a. sina många jordbävningar numera har drivit till ett läge strax utanför Portugals kust.

Kina har haft en Period utan krig på 500år? När ska ska denna mytomspunna period inträffat då? Egypten och Indiens långa perioder av fred finns det säkra bevis på? Några länkar på det?

Fast tyska förbundet gör ju knappast att landet inte är att betrakta som en suverän stat.

Hur som, de skickade 100 soldater mot napoleon 1815 också såg jag, så det vara garanterat inte fred då och Sverige ligger m.a.o. i topp i tävlingen "landet med längsta sammanhängande innevarande freden" och jag hade fel.

Oaktat allt detta är begreppet fred rätt så problematiskt, det som vi idag betraktar som peace keaping/enforcment hade för 100 år sedan förmodligen räknats och behandlats ett krig. Ponera att Sverige skickat 500 man till afghanistan för att skydda västvärldens intressen 1855, det hade såhär i efterhand kanske varit ett krig. Kongo konflikten om den utspelat sig i mitten av 1800 talet hade än troligare varit ett krig.

lite ot island är väl det mest fredliga landet eller?

USA har inte heller förklarat krig mot Afghanistan. Faktum är att det är rätt sällan som man förklarar krig numera, så den formaliteten är rätt meningslös när man diskuterar vad som utgör ett krig.

Island blev ockuperat under andra världskriget och eftersom de inte blev självständiga (från Danmark) förrän 1944 så får man nog räkna de som en part i det kriget. Angående nutiden är det sant att Island saknar militär, men samtidigt är de medlemmar i NATO.

Nej men dom har inte deklarerat att dom sänder "Fredsbevarande trupper", vilket Sverige har gjort. War on terror går väl lite ironiskt att diskutera hurvida kriget till en början var menat att mynna ut i fred eller ej, men klart framgår att ordet war(svenska:Krig) ingår i termen för att beskriva insatsen officiellt.

Kongo, Afghanistan o Libyen?
Om inte det var krig så har inga länder varit i krig på 200år.

Mindre än 200 år. Även om vi räknar bort Afghanistan tog vårt sista krig slut 1815.


ISAF-NATO är ingen "fredsbevarande styrka". Det är en "säkerhetsstyrka". Läs Resolution 1386, då ISAF-styrkan bildades - ordet "peace-keeping" finns inte med. Till skillnad från Balkan, där man uttryckligen inte fick skjuta om man inte själv blev beskjutna, d.v.s. man var en neutral part, är man i fallet Afghanistan en stridande part. Sverige är i krig i Afghanistan.


Vi har svensk trupp som utkämpar strider i främmande land som del av en säkerhetsstyrka allierad med huvudparten i konflikten. Att hävda att Sverige inte var i krig under Balkan-krigen eller i Kongo kan jag acceptera, men i fallet Afghanistan är det ren semantik. Motsvarande situation skulle vara om vi hade svensk trupp i Kosovo samtidigt som vi var allierade med Serbien.


I dessa fall var det fredsbevarande styrkor.

I Kongo var vi domaren i boxning. Vi försökte stoppa fajten.
I Afghanistan har vi allierat oss med en av boxarna. Vi försöker förinta den andra boxaren.

Sveriges geografiska läge gör det helt ointressant, och tur är väl det.