Uppdrag Granskning 14/3 handlade om killen som var anställd på lönebidrag och var oförsäkrad trots arbetsförmedlingens ansvar att följa lagtexten. Mamman fick låna pengar till hans begravning.
Även om mannen som på grund av arbetsförmedlingen blev utan pension för nio år.
http://svtplay.se/t/103535/uppdrag_granskning
Enskilda människor har ju mycket svårt att hävda sig mot en myndighet med arméer av jurister. Nu gjorde Uppdrag Granskning ett omfattande reportage där vissa personer outades, fast det kanske inte var rätt personer. Det jag saknade var en schematisk bild över ansvarsfördelningen hos arbetsförmedlingen.
Nästa rimliga krav är retroaktivt skadestånd åt alla drabbade, omedelbart avsked av ansvariga samt bötesstraff. Här är ett solklart fall där jag vill ge fullständigt fritt utlopp åt det så kallade näthatet.
Tyvärr bor vi inte i USA där det är möjligt att stämma myndigheter på astronomiska summor, men om alla ansvariga stoppar huvudena i sanden så borde vi ta och dra fram de huvudena.
Att en myndighet hittar på egna rutiner och regler som de själva anser ska gälla över lagstiftningen visar på en äcklig och rent sjuk hybris som inte hör hemma i vårt samhälle. Är det högste chefen på arbetsförmedlingen som är ytterst skyldig, eller riksdagspolitikerna?
