Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Ta emot och slänga på en gång ja. De tar inte mot skvaller och de tar inte emot förtal från stalkers eller fiender, om du däremot är närstående eller granne och kommer med information om drogmissbruk, våld, sexbrott eller om barnen inte får ordentligt med mat, kläder eller lämnas ensamma lång tid så gör de något med det annars som sagt så ber de dig fara åt.... och du måste ha riktiga bevis inte bara snack, om du inte är lärare eller liknande. Det är många som liksom dig vill någon illa och försöker jävlas så de har hårda rutiner men lycka till!

Ingen av oss vet ju vad som eventuellt redan finns hos dem?

Det som finns är en man, Brasan och han är också en pappa, som skakar galler för att han lekt med tändstickor. Han har gjort annat bus som visat sig vara brottsligt, men det har lagens långa arm sett till, att ge honom en rejäl näsknäpp för.

Men vad har det med hur detta barn mår? Min erfarenhet av barn, är att de inte kan förstå detta som skett, vid så ung ålder, och klarar sig fint med endast en förälder.

Barnet bor bra, har föräldrar som har försörjningsförmåga, och verkar vid god hälsa och utvecklas normalt.

Om du vet något annat, så berätta för oss i stället för att insinuera.

Socialtjänsten fungerar så att de samlar på sig i en eller annan form orosanmälningar för att till sist utreda dem för en eventuell åtgärd. Dr Åsa är en offentlig person som också i en eller annan form med sin make har trampat människor på tårna. Att hon är offentlig kan i vissa fall sänka tröskeln för att göra orosutredningar. Vem vet om hon eller Brasa har retat gallfeber på någon i socialtjänsten? Jag vill minnas att hon skrev mycket vassa krönikor i pressen på temat "social har alldeles för mycket att säga till om och dom struntar i papporna". Vem vet om de kommer att slå tillbaka? Mitt favoritämne att diskutera, undersöka, och debattera är läkare och/eller sjukvård då det är den sista bastionen utan reell insyn och granskning.

Det är inte normalt att få ett sådant utbrott i en rättssal som hon fick. Det är något som inte stämmer med henne.

Jag har mest följt den här tråden 'lite sådär'. Jag får säga att jag aldrig uppfattat Grandiåsa som en 'dålig mor'. Hon bråkar på med sin avkomma på tvåspråkigt sätt, och kommer att förvirra 'L' så mycket det krävs...... (Men, Grandiåsa är ingen dålig mor, vad jag vet.)

Brasa har inget intresse i sina biologiska barn. Det har 'Umeå' redan
'bevisat'.

Att fotografera barnet 140.000 gånger och svullomata det är så klart inget 'bevis' att 'L' far illa (även om det är 'illa').

Jag vet varken ut eller in, men jag som bara är 'måttligt' intresserad av tråden, tycker ju så klart att hennes gästspel på så många löpsedlar som hon önskar, inte ens kan kännas varken 'normalt' eller balanserat.

/ST

Inte helt oväntat så börjar nu okynnesanmälningarna trilla in.

Syratanten Backman Twittrar följande " @varmdokommun Hej och tack för intressant respons angående falska soc.anmälningar i mitt namn! Ring era kollegor i Nacka ang galningen!"

Du som är insatt i ärendet - har du någon aning om vad det är för idiot som vill jävlas med Dr Åsa och Backman?

De första jag skulle titta på är vilka har hon i någon form trampat på tårna - själv och / eller med sin make. Nästa undersökningsobjekt är ju hennes bloggar(ar) som har existerat/existerar och dem som har besökt dessa. Internet gör ju att det kan vara fråga om vem som helst och stora mängder människor som kan ha haft möjlighet att göra det. Dr Åsa är dessutom en offentlig person med viss narcisistisk framtoning som kan reta gallfeber och skapa avundsjuka. Det jag vill säga är att denna familjen genom att så mycket som möjligt så offentligt som möjligt i olika varianter mer eller mindre har avsagt sig makten och kontrollen över sitt eget liv och samtidigt överlåtit till andra att tycka och tänka om deras göromål. Det kan bli extremt svårt att ta reda på var dessa anmälningar kommer i från. Det man måste ha tag på är IPnummer till att börja med. Sedan måste man ta reda på om de anonyma skrivelserna kommer från en privat eller offentlig dator. Det är ett riktigt mastodontarbete.

Jo just det. Hennes utbrott i rättssalen kan säkert också gjort folk asförbannade. Sedan kan det finnas folk som läser denna tråd för att bilda sig en uppfattning om henne.

Slutsats för oss andra. Lägg aldrig ut ditt liv på internet

Du har inte förmåga att sortera och analysera information. Var falska anmälningar kommer ifrån och vem man trampat på tårna har inget med sakfrågan att göra, som barnets väl och ve.

Att ens komma på tanken att anmäla någon falsk för att hämnas eller ställa till sattyg, säger allt om dessa personer. De visar feghet och vanmakt. Har man något att säga som har relevans till myndigheterna ringer man upp, presenterar sig, berättar sitt ärende och lämnar telefonnummer för att vara behjälplig i framtiden om anmälan hade grund.

Visst får man vara anonym, och visst är mycket tillåtet, men är det seriös oro?

Det börjar genom dina inlägg bli så att många som inte trodde på en stalker tidigare, börjar göra det. Det jag nu förstår är att de fått en massa galningar som blivit besatta av allt som inte har av intresse för brotten och händelserna vi diskuterar. Personligen tycker jag att det finns tillräckligt med brottslighet för att inte jävlas med barnet, och hitta på brott i tillägg till mordbrand, försäkringsbedrägerier, skattefusk, svart arbetskraft etc. etc.

Det som hände i rättsalen har jag tidigare påtalat, att det visar att Dråsan tar ansvar för situationen och lärt sig en hel del om bevisfrågor. Att störa rättegången är befogat enligt min syn på saken, då domstolarna stör mig genom sin vidlyftiga (fria) bevisföring. Om rättsväsendet tar sig frihet att ta frihet från att läsa doktrin om bevisvärdering, i många fall när de anser att saker är bevisat, roar det mig när personer vågar slå tillbaka med samma mynt. Och visa brist på spakhet.

Det Dråsnan lyckades med är att tala om för domstolen, att nu för i helvete ser ni till att värdera bevisen enligt reglerna i läroboken, och inte när det blir som tokigast som när det tänks till med juridiska lustifikationer, som inte hör hemma i en domstol. Och Dråsnan påminde dem om att lägga bevisbördan där den hör hemma. Hi Hi.

alla får tycka vad dom vill. Jag skriver det jag tycker och du skriver det du tycker. Beteendet i rättssalen är inte rätt sätt att angripa problemet. Tidigare i tråden förekom det en diskussion om Jo-anmälning pga beslagtagen laddare så att Grandiåsa inte kunde ladda sin kamera för att fota barnet. Redan då var det flera som skakade på huvudet åt detta beteende. Det är något som inte stämmer. Dags att dyka ner i FUP och lusläsa den.

Du är helt uppenbart en stalker, frågan är i vilken grad sjukdomen blommat ut, hur långt du har kommit. Du är sjukt intresserad av barnet och Åsa. Du har säkert försökt anmäla till socialen, anonyma anmälningar läggs det mindre vikt på än om du berättat vem du är. Och med tanke på att du inte är närstående, granne eller liknande så lär de inte lägga någon vikt vid vad du har att säga. Om du sagt ditt namn etc så är det offentlig handling... och i en eventuell rättegång där du blivit anmäld som stalker så kommer detta naturligtvis användas mot dig.

Ja dom måste ta emot en anmälan, vad nu det innebär, skriva lite anteckningar och diarieföra o sen kasta.
Anmälaren måste komma med konkreta påståenden och kunna svara på motfrågor som -hur vet du detta? -Var o när skedde detta?
Tro mig, jag jobbar själv på en myndighet, dock varken soc eller polis, men man märker när man pratar med en knäppis.

Ref. till inlägg 10283.

Reflexion med tanke på ÅW:s agerande i rätten.
Hur har ÅW lyckats undvika att bli eftertaxerad och åtalad ?
Ekobrottsåklagaren har på sitt bord en lista på personer som erhållit svarta läkarlöner av ML,
däribland ÅW med cirka 500.000:-.
Dessutom har ju ÅW parkerat deras gemensamma svarta likvidreserv hos sin mor.
Har det efter HD domen blivit lagligt att erhålla svarta löner eller pågår det en förundersökning mot
ÅW ?