Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

2012-10-14, 21:32 #**9541**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 589

Citat:

Ursprungligen postat av SuperTeflon

Jag har funderat lite angående EF:s stämning på 17.1 miljoner. Tyvärr vet vi inte med 100% säkerhet att köpet av Scheinvillan aldrig genomfördes den 1:a oktober, men allt tyder dock på detta.

Nej, tyvärr vet inte detta helt säkert.

Det har dock inte, till och med den 11 oktober, inkommit någon anmälan till Lantmäteriet om ändrad lagfart för Ankaret 3 och 4. Hade ML förvärvat fastigheterna borde det väl ligga i hans intresse att informera HD om detta. Överklagan lämnades in den 5 oktober. Så jag instämmer: mycket tider på att köpet inte genomfördes den 1 oktober.

Citera

2012-10-14, 21:45 #**9542**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 482

Citat:

Ursprungligen postat av Antistalk

Teknisk bevisning som BINDER en gärningsman till en brottsplats är väl en rimlig nivå..
annars får vi alltfler domar av Quick typ och så kan vi väl inte hålla på? Nu? 2012?

- Nu frågade jag dig - Vilken- teknisk bevisning du saknade. Ge oss- ett - exempel.

Citera

2012-10-14, 21:54 #**9543**

Medlem

Reg: Jun 2012

Inlägg: 3 138

Citat:

Ursprungligen postat av SuperTeflon

Jag har funderat lite angående EF:s stämning på 17.1 miljoner. Tyvärr vet vi inte med 100% säkerhet att köpet av Scheinvillan aldrig genomfördes den 1:a oktober, men allt tyder dock på detta.

Planerar EF att sälja villan vid en ny försäljning till en bulvan, här för enkelhetens skull kallad "B Badring" för EN krona?

Då blir det ju lätt för EF att visa att den skada hon lidit uppgår till just 17.1 miljoner och samtidigt vända Br Brasas fula knep mot honom själv.

Kan någon juridiskt kunnig i tråden klarlägga om det då begås något brott? EF har ju som säljare rätt att anvisa köpare oavsett pris och B Badring kan ju inte rå för att han kommer över villan billigt.

Då blir väl skadeståndet som Dr Brasa måste betala just 17.1 miljoner?

Inget brott (det är inte olagligt att som privatperson göra dåliga affärer). Däremot inte heller någon skada uppgående till 17.1. Fastighetens värde skall bedömas objektivt och det överstiger 1 kr. Under alla förhållanden skulle EF anses vara medvållande till den lidna skadan om hon säljer för 1 kr och i så fall skall skadeståndet jämkas med ett belopp som motsvarar medvållandet, d.v.s. skillnaden mellan det faktiska värdet och 1 kr.

Citera

2012-10-14, 23:45 #**9544**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Citat:

Ursprungligen postat av Bohlwinkel

Inget brott (det är inte olagligt att som privatperson göra dåliga affärer). Däremot inte heller någon skada uppgående till 17.1. Fastighetens värde skall bedömas objektivt och det överstiger 1 kr. Under alla förhållanden skulle EF anses vara medvållande till den lidna skadan om hon säljer för 1 kr och i så fall skall skadeståndet jämkas med ett belopp som motsvarar medvållandet, d.v.s. skillnaden mellan det faktiska värdet och 1 kr.

Tack för svaret. Det skulle liksom varit lite skönt om EF skulle kunnat slå tillbaka lite efter allt hon gått igenom med Scheingubbe, arvstvist, mordbrand und alles. Man får anta att EF för resten av livet kommer att lida gravt av "vitrockssyndromet".

Citera

2012-10-15, 01:41 #**9545**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Citat:

Ursprungligen postat av Skidaddle

Jag tror det ska tolkas bokstavligt. Han visade helt enkelt för förhörsledaren ute i Frescati, "Här befann jag mig." Och eftersom han sa så, så måste det ju helt enkelt vara sant.

Alternativt kan visandet ägt rum i Albano också, med samma obefintliga bevisvärde.

Citera

2012-10-15, 02:05 #**9546**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Jag sitter och försöker läsa ikapp tråden, som som vanligt bjuder på en rad av godbitar. Jag reagerar lite mot att man ömsom kallar överklagandet till HD, för resningsansökan och överprövning och allehanda felaktiga yttryck. Dr Brasa har bara sin vana troget ryggmärgsreflexmässigt överklagat.

Han har med sin advokats hjälp lyckats få med sitt målnummer och sina invändningar mot Svea Hovrätts dom på ett papper som lämnats in till HD. Inte speciellt innovativt och inte speciellt intressant enligt en samlad bedömning här i tråden.

Här kommer det fina i kråksången: Överklagan kommer bara att tas upp till behanling om prövningstillstånd ges, vilket vakna trådpostare konsaterat är ytters osannolikt om inte ginångorna i HD är allt för täta när detta beslut ska fattas. (Ginågorna stal jag från annan forummedlem.)

Dr Brasa är redan dömd i två rättsinstanser......

När prövningstillståndet nekas vinner domen i Svea Hovrätt laga kraft, och då kan även de mest försiktiga forummedlemmarna ta bladet från munnen och kalla Dr Brasa för skyldig. Ja, Antislask, till och med du kan då som omväxling, svänga dig med sanningen, och kalla Dr Brasa för den skyldiga usling han i realiteten är.

Edit: Laserturken får naturligtvis påpeka att jag har fel, då jag varken har gått JÖKen på Södertörns högskola eller känner till något om Folke Grauers sexuella preferenser. /ST

__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2012-10-15 kl. 02:16.

Citera

2012-10-15, 04:48 #**9547**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Från revesdomen där Dr Brasa förfalskade SÅL:s namnteckning:

Magnus Lundberg[s berättelse/ST]:

Handlingen på vilka uträkningarna gjordes (bilaga 4) kom därefter att ligga till grund för de skuldbrev som parterna samma kväll bad Åsa Vilbäck att skriva ut och som de undertecknade båda två (bilaga 3). Åsa Vilbäck skrev även sin namnteckning på handlingen och "vidi", med vilket hon bekräftade att hon bevittnat parternas namnteckningar.

Åsa Vilbäck[s berättelse/ST]:

Hon arbetar som läkare men driver även företag tillsammans med Magnus Lundberg. Påsken 2007 skulle hon och Magns Lundberg fira i en stuga i Arvidsjaur. På vägen dit passerade de Umeå och i samband med detta sålde Magnus Lundberg en traktor som stod i Gravmark. Hon var inte med vid försäljningen, men hörde Magnus Lundberg tala om den i telefon och såg även kontanterna som han erhöll. På grund av att bankerna var stängda över påsken kunde Magnus Lundberg inte sätta in pengarna direkt. I samband med detta åkte de även till Stig-Åke Lindgren för att hämta en skoter som stod på dennes gård. De lastade skotern, varefter Magnus Lundberg gick in till Stig-Åke Lindgren. Själv stannade hon kvar i bilen. Efter en stund återvände Magnus Lundberg och hämtade väskan med kontanterna från traktorförsäjningen eftersom Stig-Åke Lundberg [SIC!/ST] ville låna pengar av honom. Magnus Lundberg sade att han tyckte att det var skönt att slippa åka runt med kontanter under påsken. Hon såg även den skuldsedel som upprättedes i samband med detta, men minns inte närmare när det var. Hon träffade aldrig Stig-Åke Lindgren vid detta tillfälle. Hon och Magnus Lundberg hade vid upprepade tillfällen under året uppmanat Stig-Åke Lindgren att betala sina skulder till Magnus Lundberg. De hade även försökt hjälpa denne att sälja Brattbyfastigheten för att få loss pengar. Nägon betalning skedde inte, trots Stig-Åke Lindgrens löften. Stig-Åke Lindgrens sammanlagda skuld uppgick till stora belopp och när denne inte ens kunde återbetala det sistnämnda lånet blev Magnus Lundberg alltmer nervös över Stig-Åke Lindgrens betalningsförmåga. Sommaren 2007 vistade hon och Magnus Lundberg återigen i Arvidsjaur, varvid Stig-Åke Lindgren ringde och berättade att bodelningsfrågan var på väg att lösas, sig. De åkte därför ned till Umeå och bodde hos Stig-Åke Lindgren. En överenskommelse angående bodelningen nåddes och hon gick in i Stig-Åke Lindgrens arbetsrum för att skriva ut en bodelningshandling. Eftersom hon saknade såväl nätuppkoppling som drivrutiner till skrivaren tog det en stund att ordna med utskriften från sin dator. Hon hörde att Magnus Lundberg tog upp frågan med Stig-Åke Lindgren om dennes skulder till honom. Parterna kom att gå igenom sina affärer och skrev ned sina uträkningar på en lapp. Hon lyssnade på samtalet med ett halvt öra när hon ordnade med utskriften. [citatet fortsätter efter spoilern]

Citat:

[citatet spiller över] Hon hade hört om de affärer som nämndes hundratals gånger under året. Hon hade själv besökt fastigeterna i såväl Brattby som Osby. Azimut 100-båten hade hon också sett i Egypten och hade även träffat Anders Dahlbäck på dennes kontor i Malmö. Parterna kom överens om att Stig-Åke Lindgren var skyldig Magnus Lunberg 4 100 000 kr. På grund av den tid som förflutit kan hon dock inte säga att det var just detta dokument. [Här slutar citatet/ST]

Grandiåsa kan tydligt påminna sig småprat hon hört med ett halvt öra, men kan inte påminna sig dokumentet hon skrev ut gällande 4.1 miljoner. Då dokumentet sannolikt är falskt så är det bäst att hon "tar lite avstånd från det" Puma kan ju faktiskt inte själv ta hand om "L" om båda Läkarna i Träsksoppan skulle hamna bakom galler.

Hur smaklöst är det inte att livslögnerskan Grandiåsa skriver ut Dr Brasas bodelningspapper med exfrun? Hoppas att det finns så mycket silikon kvar i de långsamma apoteksförråden att Dr Brasa hittar en ny sekreterare när bodelningspapperen med livslögnerskan gällande kronofogdens fodringar ska skrivas ut, med eller utan drivrutiner!

Hur många dokument som rör 4.1 miljoner som ni själva har "vidi"(merat?) har övriga forummedlemmar svårt att komma ihåg?

__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2012-10-15 kl. 05:11. Anledning: format utan logik

Citera

2012-10-15, 07:27 #**9548**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 397

Oj vad listig du var nu då! Och du har fel som vanligt, överklagan kommer inte att tas upp i bemärkelsen att prövningstillstånd beviljas.

Du har nu trott och hoppats att Lundberg skulle frikännas både i tingsrätt och hovrätt, men haft fel fel fel.

När det gäller HD har du också fel fel fel.

Lundberg är skyldig till mordbrand, det är bevisat. Och det finns inget som är oklart i domen från HR och inget som är principiellt intressant för HD att pröva.

Citat:

Ursprungligen postat av Antistalk

Eftersom domen från Hovrätten har begärts överprövning på av ML i skrivelse till HD innan domen vunnit laga kraft så kommer HD att "ta upp detta" hursom!

Om man där kommer att bevilja överprövning är en annan fråga som du och jag vet lika lite eller mycket om, nämligen inget alls. Jag både hoppas och tror på att HD beviljar överprövning och att ML frikänns från den treåriga fängelsedomen för mordbrand.

Citera

2012-10-15, 09:39 #**9549**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 2 213

Citat:

Ursprungligen postat av SuperTeflon

Från revesdomen där Dr Brasa förfalskade SÅL:s namnteckning:

Magnus Lundberg[s berättelse/ST]:

Handlingen på vilka uträkningarna gjordes (bilaga 4) kom därefter att ligga till grund för de skuldbrev som parterna samma kväll bad Åsa Vilbäck att skriva ut och som de undertecknade båda två (bilaga 3). Åsa Vilbäck skrev även sin namnteckning på handlingen och "vidi", med vilket hon bekräftade att hon bevittnat parternas namnteckningar.

Åsa Vilbäck[s berättelse/ST]:

Hon arbetar som läkare men driver även företag tillsammans med Magnus Lundberg. Påsken 2007 skulle hon och Magns Lundberg fira i en stuga i Arvidsjaur. På vägen dit passerade de Umeå och i samband med detta sålde Magnus Lundberg en traktor som stod i Gravmark. Hon var inte med vid försäljningen, men hörde Magnus Lundberg tala om den i telefon och såg även kontanterna som han erhöll. På grund av att bankerna var stängda över påsken kunde Magnus Lundberg inte sätta in pengarna direkt. I samband med detta åkte de även till Stig-Åke Lindgren för att hämta en skoter som stod på dennes gård. De lastade skotern, varefter Magnus Lundberg gick in till Stig-Åke Lindgren. Själv stannade hon kvar i bilen. Efter en stund återvände Magnus Lundberg och hämtade väskan med kontanterna från traktorförsäjningen eftersom Stig-Åke Lundberg [SIC!/ST] ville låna pengar av honom. Magnus Lundberg sade att han tyckte att det var skönt att slippa åka runt med kontanter under påsken. Hon såg även den skuldsedel som upprättedes i samband med detta, men minns inte närmare när det var. Hon träffade aldrig Stig-Åke Lindgren vid detta tillfälle. Hon och Magnus Lundberg hade vid upprepade tillfällen under året uppmanat Stig-Åke Lindgren att betala sina skulder till Magnus Lundberg. De hade även försökt hjälpa denne att sälja Brattbyfastigheten för att få loss pengar. Nägon betalning skedde inte, trots Stig-Åke Lindgrens löften. Stig-Åke Lindgrens sammanlagda skuld uppgick till stora belopp och när denne inte ens kunde återbetala det sistnämnda lånet blev Magnus Lundberg alltmer nervös över Stig-Åke Lindgrens betalningsförmåga. Sommaren 2007 vistade hon och Magnus Lundberg återigen i Arvidsjaur, varvid Stig-Åke Lindgren ringde och berättade att bodelningsfrågan var på väg att lösas, sig. De åkte därför ned till Umeå och bodde hos Stig-Åke Lindgren. En överenskommelse angående bodelningen nåddes och hon gick in i Stig-Åke Lindgrens arbetsrum för att skriva ut en bodelningshandling. Eftersom hon saknade såväl nätuppkoppling som drivrutiner till skrivaren tog det en stund att ordna med utskriften från sin dator. Hon hörde att Magnus Lundberg tog upp frågan med Stig-Åke Lindgren om dennes skulder till honom. Parterna kom att gå igenom sina affärer och skrev ned sina uträkningar på en lapp. Hon lyssnade på samtalet med ett halvt öra när hon ordnade med utskriften. [citatet fortsätter efter spoilern]

Grandiåsa kan tydligt påminna sig småprat hon hört med ett halvt öra, men kan inte påminna sig dokumentet hon skrev ut gällande 4.1 miljoner. Då dokumentet sannolikt är falskt så är det bäst att hon "tar lite avstånd från det" Puma kan ju faktiskt inte själv ta hand om "L" om båda Läkarna i Träsksoppan skulle hamna bakom galler.

Hur smaklöst är det inte att livslögnerskan Grandiåsa skriver ut Dr Brasas bodelningspapper med exfrun? Hoppas att det finns så mycket silikon kvar i de långsamma apoteksförråden att Dr Brasa hittar en ny sekreterare när bodelningspapperen med livslögnerskan gällande kronofogdens fodringar ska skrivas ut, med eller utan drivrutiner!

Hur många dokument som rör 4.1 miljoner som ni själva har "vidi"(merat?) har övriga forummedlemmar svårt att komma ihåg?

Välkommen tillbaka. Åsa är väldigt smaklös i hela sitt agerande, helt klart. Kan hon i detalj minnas rishögen i träsket som eldades på så är det märkligt att hon inte kan minnas det hon själv vidimerat och här rör det sig om miljoner dessutom. Gäller det pengar tror jag Åsa lyssnar med 3 öron. Här finns det pengar att tjäna "för stjuttsingen"

Funderar på om hon kommit över det faktum att skatteverket "snodde" en miljon kronor från hennes konto rakt av. Hoppas L halvsyskon mår bra nu när de har tak över huvudet ett tag till. Tänk att han i sitt elände inte tvekade en sekund på att oroa sina barn med x-frun i den situation dom befinner sig i. Vilken ynklig man han ändå är den där Yeaa-Magnus.

Citera

2012-10-15, 09:54 #**9550**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 2 213

Citat:

Ursprungligen postat av Antistalk

Teknisk bevisning som BINDER en gärningsman till en brottsplats är väl en rimlig nivå..
annars får vi alltfler domar av Quick typ och så kan vi väl inte hålla på? Nu? 2012?

http://www.aklagare.se/Aklagarens-roll/Forundersokningen/Teknisk-bevisning/

Tack för att du tog dig tid att svara på tidigare fråga. Förstår nu hur du tänker. Om jag hade begått ett sånt brott som nu Magnus dömts för i två instanser skulle jag nog också välja att se saker och ting på just det sätt du beskriver.

Färgen, navigatorn, och flaskor med tändbar vätska måste ju ändå ses som bevis eftersom tingsrätt och hovrätt fattat sitt beslut om att Magnus är skyldig. Jag såg en film i helgen. Johan Falk, spelets regler. Där begicks ett mord och poliserna lyckades spåra mobiltrafiken i området och häktade sen den ena personen som sedan släpptes eftersom det inte gick att binda honom till platsen, och då har jag för mig att han på något sätt ägde huset/marken också där mordet begicks. Tänkte lite på ditt resonemang när jag såg just den filmsekvensen.

__________________
Senast redigerad av birkaboo 2012-10-15 kl. 10:01.

Citera

2012-10-16, 17:35 #**9551**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 2 044

Som jag har uppfattat det har Dr Brasa fram till den 17 Oktober att överklaga domen i Svea Hovrätt. En överklagan har också lämnats in, men visst har väl advokaten TO tillsammans med trådens enda egentliga spetskompetens: Antislask fortfarande en dag på sig att komplettera överklagan? Jag hittar inget om stalkers och andra svajiga alibialternativ i länken till överklagan som postats i tråden.

Det är ju i det närmaste en rättsskandal att sanningen genom advokatens handlande undertrycks och att den skyldige Dr Brasa också förblir dömd för brottet.

Från och med i morgon måste HD anse att den ofullständiga och trollfria överklagan är den som ska prövas.

De flesta här i tråden känner sig nog bekväma med att risken för att Dr Brasa skulle få prövningstillstånd är försumbar.

Citera

2012-10-18, 16:37 #**9552**

Medlem

Reg: Jun 2011

Inlägg: 213

Magn*s Lundberg är numera folkbokförd på Smedsvägen 23 på Värmdö. Det måste väl ha ändrats ganska nyligen?

Citera

Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in