2012-09-27, 16:11
#9338
__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2012-09-27 kl. 16:16. Anledning: Tillägg
Senast redigerad av Lodjuren 2012-09-27 kl. 16:16. Anledning: Tillägg
2012-09-27, 20:18
#9341
Citat:
Ursprungligen postat av Dr-Watson
Med facit i hand verkar det som att ML av någon anledning ensam alltid vill stå som ensam ägare till de fastigheter han har, eller har haft som bostad, oavsett om han är gift eller inte.
Det jag inte begriper i så fall, är varför damerna ifråga har gått med på detta? Det försätter dem ju i en mycket sämre ekonomisk sits vid en separation. Jag har ju svårt att tro att ML alltid står för 100% av kostnaderna. Däremot förstår jag ju vad ML har haft i kikaren hela tiden.
Han kan utan inblandning, styra och ställa hur han vill. Han kan dessutom göra det i smyg utan att partnern har en aning om vad som händer. De öppnar förmodligen inte ens brev som kommer i posten som har med bank, eller annat boenderelaterat innehåll, då de troligtvis dessutom står i ML:s namn.
Det skulle inte förvåna mig om det framöver dyker upp fler obehagliga överraskningar, både för UL och ÅW.
Vem är lagfaren ägare till villan i Värmdö? Har det framkommit i tråden?
Det jag inte begriper i så fall, är varför damerna ifråga har gått med på detta? Det försätter dem ju i en mycket sämre ekonomisk sits vid en separation. Jag har ju svårt att tro att ML alltid står för 100% av kostnaderna. Däremot förstår jag ju vad ML har haft i kikaren hela tiden.
Han kan utan inblandning, styra och ställa hur han vill. Han kan dessutom göra det i smyg utan att partnern har en aning om vad som händer. De öppnar förmodligen inte ens brev som kommer i posten som har med bank, eller annat boenderelaterat innehåll, då de troligtvis dessutom står i ML:s namn.
Det skulle inte förvåna mig om det framöver dyker upp fler obehagliga överraskningar, både för UL och ÅW.
Vem är lagfaren ägare till villan i Värmdö? Har det framkommit i tråden?
Här redovisas en del om fastighetsinnehavet:
ML och ÅW äger Hemmesta, Solna Ugnen, Trojenborg tillsammans. Hur det ser ur med BR på T*gnerlunden vet vi väl inte. Har uppfattat att ML i vart fall sitter i brf:s styrelse.
Citat:
Om ML är ensam ägare till fastigheterna, så kan han ju belåna dem hur han själv vill, för att få loss ytterligare kapital till sina Yeah-projekt. Större skojare än ML har ju haft det som affärsidé.
Och hur det blir med ägarskapet till Kevinge strand vet vi väl ännu inte. Är det fortfarande ML ensam som blir köpare? Om köpet ska fullföljas den 1 okt är det nog bråda dagar att få in dom 17 miljonerna.
Citat:
Det klarnar ju också varför han föredrar att ha firman som enskild firma istället för AB, då han betydligt enklare kan hävda underskott i näringsverksamhet, som han gjorde i underhållsmålet. Han kan ju också hur enkelt som helst styra dessa underskott som han vill, genom att skjuta till eget kapital och göra lite inköp hit och dit, och vips, så har han ytterligare underskott i firman.
Ja, han hade underskott när underhållsmålet avgjordes. Å andra sidan har har redovisat ett underskott 2005-2010, så han verkar ha lite allmänt "svårt" att få verksamheten att gå med plus
Undrar om Skatteverket skicka någon att lyssna till förhandlingen mellan SÅL och ML när dom inleds den 4 okt? Hela deras upplägg med dessa märkliga hyror och reverser ropar fuffens. Kan det där verkligen vara lagligt?
2012-09-28, 12:16
#9346
__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2012-09-28 kl. 13:09.
Senast redigerad av SuperTeflon 2012-09-28 kl. 13:09.
2012-09-28, 12:28
#9347
2012-09-28, 13:40
#9348
Citat:
Där får du min fulla:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Det verkar som om Dr Brasa har tur i oturen, nu när han endast får tre år för mordbrand.
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
I tidigare inlägg har jag skrivit om att det var märkligt att åklagaren inte överklagade tingsrättsdomen. I de flesta människors medvetande är agerandet grov mordbrand och det handlar om betydande värden, 4.8 miljoner. När det fastslogs att det inte var DrBrasas egendom ter sig tingsrättens dom som en avvikelse från lagens ordalydelse och det sunda förnuftet.
Lagen tar nog inte upp själva värdet utan betydelsen av byggnaden... En Stavkyrka, Hustrumisshandlaren Carl Larssons hus, Ett kärnkraftverk, Kungliga slott, all brottslighet mot Majestät är tydligen lite känsligt i juridiska kretsar. Där, ungefär hittar du vad som menas med "av betydelse." Sedan måste spridningsrisken in som en faktor. Det visste redan Clementinen och även TO, som ömmar lite för oskyldigt dömda som bekant. Vi får aldrig förväxla "sunt förnuft" med juridik, det är två helt disparata begrepp och varken bör eller kan sammanblandas.
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Hovrätten fick inte upp frågan om värdet till bedömning, den frågan som saken handlade om och som var motivet. Därför förstår inte jag den beundran som åklagaren har fått för att ha skött sitt jobb. Det som återstod var spridningsrisken och det löste TO med ett köpeutlåtande; köpta ord av betalda sakkunniga, för dyra pengar som betalas av andra än honom själv. En processteknisk manöver som åklagaren inte bemötte.
Jag tyckte det var dyrt dessutom att ta 180 000 för att sätta in 10.8 meter i en formel. Men vem är jag att veta hur långsamt och krångligt WSP arbetar? Prisvärt var det utan invändning enligt hovrätten som tyckte att vi skattebetalare inte kunde fått detta utfört billigare. Ingen offentlig upphanling här inte eller "billigaste läkemedelsprincip" som oftast drabbar oss som verkligen betalar skatt på riktigt. Att sätta in 10.8 meter i formeln och tolka resultatet kunde vem som helst med en internetuppkoppling gjort på några minuter. 180 000 SEK för detta är verkligen en rip-off. Det kryllar av fall i våra domstolar som handlar om lägre summor än 180 000 SEK, men om man lurar och pungslår rätten direkt är det tydligen helt ok ur det allmänna rättsmedvetandets synvinkel. Gå gärna in på din lokala ICA-butik och stjäl varor för 180 000 SEK och hänvisa till att skattebetalarna villigt står för notan fattar ni ungefär hur jag menar.
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Vi vanliga vet att 4.8 miljoner är betydande värde och att man inte äger ett hus innan man betalat hela summan enligt kontraktet.
Det vet också hovrätten. Det jag tror, är att Dr Brasa inte räknade med att åka fast, utan han skulle bara jiddra lite lite med EF och få köpa hela ruinen för ett lägre pris. Där trodde han fel, snål som han är när han skiter. Att han ens hade någon koll på Grauers betvivlar jag lika mycket som att Grandiåsas tuttar är äkta.
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Vi vanliga läser inte Grauers olika teorier om transportköp, i tron att vi gör som vi vill med egendom, utan att ha fullgjort köpeavtalet. Att bortse från avtalet med F*scher är det märkligaste i denna sak, eftersom man bortser från vad som var avtalat mellan parterna.
Nja, nu finns ju ett avtal som får rättsverkan på tisdag. Att EF även om han betalar kan kräva en ordentlig dusör för extraarbete och obehag är ställt utom all tvivel. Att Fuskläkaren skulle känna till Grauers är lika främmande som att han skulle kunna genomföra en rak och lönsam affär för egen del, enligt mig.
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Det kommer bli mycket intressant om DrBrasa lyckas fullfölja köpet. Försäkringsbolaget kommer få en match där de skall driva in 4,8 miljoner på att återställa ett hus som var värdelöst enligt dom från tingsrätten.
Jag tror att Dr Brasa redan skrattar åt försäkringsbolaget. Så mycket Träskgegga har runnit under broarna när detta är överklagat i högsta instans så Barackbaronen har då redan tjänat sin första miljard. Det finns ju så många polska baracker som måste köras runt, staplas upp och hyras ut...
Den som lever får se.
__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2012-09-28 kl. 13:51.
Senast redigerad av SuperTeflon 2012-09-28 kl. 13:51.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera