8 519 besökare online
856 942 medlemmar • 45 818 064 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum > Kultur & Media > Kändisskvaller
Svara på ämne
Ämnesverktyg
Lodjuren
Medlem
Lodjurens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ua571c
"En förundersökning om grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott inleddes i dag".

Intressant att se om ekobrottsmyndigheten tar upp annat än dom svarta lönerna 2009-2012 inom fastighetsområdet och granskar även bemanningsverksamheten.

Hoppas att ML har kommit ihåg att ta upp i bokföringen alla hyresintäkter från Örebro. Cirka 22 000 kr i månaden, sen sommaren 2009 är ju en del pengar. Har han haft fullt uthyrt kan det vara upp mot 800 000 kr nu.
 
Merkantila
Medlem
Ur Aftonbladet idag:
Citat:
....//och har inte hunnit tala med honom om vad det här gäller, säger Thomas Olsson.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15474351.ab


Sure!

Jag antar att om han fälls för det här med, vilket jag utgår ifrån att han gör, så blir det väl massa böter mm och betala tillbaka, men vad händer med eventuellt fängelsestraff? Får han rabatt för att han redan sitter inne?
 
Xelious
Avstängd
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ua571c
"En förundersökning om grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott inleddes i dag".

Jaha, alla lagkunniga. Vad kan påföljden/-erna bli?

Man behöver inte vara så lagkunnig för att gissa påföljden. Näringsförbud minst 5år + ett antal rejäla skattesmällar, vi snackar miljoner samt ytterligare några år bakom galler. Anhöriga som skrivit på dokument eller haft hans pengar på sitt konto riskerar att dras med i skumraskaffärerna.
 
Lodjuren
Medlem
Lodjurens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merkantila
Ur Aftonbladet idag:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15474351.ab


Sure!

Jag antar att om han fälls för det här med, vilket jag utgår ifrån att han gör, så blir det väl massa böter mm och betala tillbaka, men vad händer med eventuellt fängelsestraff? Får han rabatt för att han redan sitter inne?

Ja, vad kan vara en rimlig påföljd för grovt skattebrott och grovt skattebrott om han fälls? Det är fängelse i straffskalan, så det borde väl snarare kunna bli ett förlängt fängelsestraff?

Grovt brott med bokföring och/eller skatter: lägst sex månader och högst fyra års fängelse (ekobrottsmyndigheten)

Det ter sig inte jättesannolikt med en villkorlig dom här - med tanke på historiken i övrigt?



SPECIALISTBEVISET
Spoiler:
Citat:
Ursprungligen postat av Lodjuren
Jag spinner vidare lite:
BÖR INTE VARA MÖJLIGT ATT KORRIGERA ST-TIDEN PÅ BEFINTLIGA MERITER:
Även om han skulle försöka göra om ansökan, och åberopa tjänstgöring EFTER den 1 mars (såvida den godkänns, om cheferna anser att den var tillräckligt handledd mm) bör inte dom nio månaderna täcka upp all föräldraledighet, om jag har räknat rätt. Dessutom är det ju som sagt var högst tveksamt dels om en senare tjänstgöring, som inte längre är handledd på samma vis, skulle tillåtas användas som merit och inte minst: varför skulle cheferna vilja stötta en läkare som har vilselett dom? Cheferna kan ju mycket väl avböja fortsatt intygande, av olika skäl. Skulle nu ML ens försöka gå till Örebro universitetssjukhus för att få intyg för april-dec 2008 så lär det kanske uppstå diskussioner inom vissa chefsgrupper.

A. Inte någon ST-tjänstgöring längre fr o m 2008-03-01, dvs inte samma handledning
B. Vilselett cheferna genom att utmåla sina ST-tjänstemeriter till "5 år", när det inte ens var 3,5 år
C. Allmänna omdömesfrågor? Jag vet inte, men kan inte sånt spela in? Det kanske dyker upp skattefel även vad gäller bemanningsverksamheten, och ML jobbade som hyrläkare samtidigt som han var föräldraledig från landstinget (mordbrand, bedrägeri mm) så jag vet inte, skulle cheferna vilja säga nej till intygande för perioden april-dec 2008 bör dom väl kunna hitta argument för det, inte minst punkt A ovan.

Frågan är om ML sen skulle få börjar om? Göra om hela ST-tjänstgöringen eller om han lyckas få SoS att endast kräva 9,7 månaders ny ST-tjänst? Fast borde inte då dom gamla cheferna intyga än en gång, eller skulle SoS anse att gamla handledarintyg fortfarande gäller?

Blir intressant att se vad SoS gör.

Citat:
Ursprungligen postat av Bouazizi
Om Brasa får sitt specialistbevis indraget lär han få uppenbara problem med att få ett nytt. Risken är stor att han måste göra om stora delar av sin tjänstgöring (kanske flera år). Enligt övergångsreglerna måste de som läser enligt gamla systemet lämna in sin specialistansökan senast 31 dec 2013 och Brasa lär ju bli en ganska upptagen man framöver . Om han inte skulle lyckas komplettera allt innan den tiden är det ansökan enligt nya systemet som gäller. Då måste han leverera massa nya intyg på tjänstgöring och säkert gå en del kurser också. Det blir som sagt var mycket spännande att se vad SoS gör.

Ser inte ut som att ML ska hinna komplettera med ny specialisttjänstgöring innan 31 dec 2013.
Men vi vet inte vad Socialstyrelsen gör med vare sig läkarlegitimationen eller specialistbeviset. Dras det senare in för att det saknas tjänstgöringsmånader (pga oredovisad 1,5 års ledighet) borde ML, om han senare vill få ett specialistläkarbevis, få göra om alla de "saknade" 18 månaderna.
__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2012-09-20 kl. 16:18. Anledning: fråga
 
HappySadHarry
Medlem
HappySadHarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ua571c
"En förundersökning om grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott inleddes i dag".
Nu gäller det bara för åklagaren att få till en ny lång svajig indiciekedja. De brukar fungera bra.
__________________
“The beauty of gold is, it loves bad news.”
 
ua571c
Medlem
ua571cs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HappySadHarry
Nu gäller det bara för åklagaren att få till en ny lång svajig indiciekedja. De brukar fungera bra.

Själv är jag övertygad om att ML är oskyldig, och att åklagaren noggrant bör utreda alternativa spår. Som t ex om en spetskompetent stalker kan ligga bakom.

Zzzzzzzzzzzzz
 
Xelious
Avstängd
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ua571c
Själv är jag övertygad om att ML är oskyldig, och att åklagaren noggrant bör utreda alternativa spår. Som t ex om en spetskompetent stalker kan ligga bakom.

Zzzzzzzzzzzzz

Utråkad och trollar efter anti-stalkare? Det kanske är någon som spanat på mordbrännaren men inte i form av "stalker" utan en tjänsteman från skattemyndigheten...
 
Yoga-Millan
Medlem
Yoga-Millans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hunnerkungen

Tack !

Vice chefsåkalgare Olof Kronlund, som leder förundersökningen, vill i nuläget inte kommentera utredningen.
- Jag vill komma lite längre innan jag talar om vad det här handlar om, säger han.

Varför hänvisade han inte till flashback för vidare info vi har kommit längre, vi vet vad det handlar om
__________________
Do not feed the troll
 
DreamTwister
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yoga-Millan
Tack !

Vice chefsåkalgare Olof Kronlund, som leder förundersökningen, vill i nuläget inte kommentera utredningen.
- Jag vill komma lite längre innan jag talar om vad det här handlar om, säger han.

Varför hänvisade han inte till flashback för vidare info vi har kommit längre, vi vet vad det handlar om

Ja, det har ni säkerligen! Man hoppas att er info på något vis tar sig fram till Kronlund
__________________
Jag brukade tycka att jag var ambivalent... men jag är inte längre så säker på det
You're never alone with a schizophrenic
 
birkaboo
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hunnerkungen

Det ena hinner inte knappt avlösa det andra.

Brottsligheten har, enligt åklagarens misstankar, pågått under flera år." Törs knappt tänka på vilka summor det kan komma att handla om. Det här tror jag blir betydligt svettigare för Magnus. Tänk er omvänd bevisning, och att ekonomisk brottslighet bedöms hårdare. Dessutom försvinner inte skulden enbart för att man avtjänat sitt straff. Det här kan bli kännbart för Åsa också. Enligt Aftonbladet väcktes misstankarna om ekonomisk brottslighet vid husrannsakan hos paret.
 
Lodjuren
Medlem
Lodjurens avatar
Undrar hur det går att få ihop de 17 miljonerna till Kevinge strand? Elva dagar kvar tills F*scher ska ha pengarna. Har Snedbank någon särskilt räntesats för de som är misstänkta för grova skatte- och bokföringsbrott? Fast ML kanske hittar medlen hos svärmor, i Turkiet eller i Luxemburg?
 
Lodjuren
Medlem
Lodjurens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yoga-Millan
Vice chefsåkalgare Olof Kronlund, som leder förundersökningen, vill i nuläget inte kommentera utredningen.
- Jag vill komma lite längre innan jag talar om vad det här handlar om, säger han.

Varför hänvisade han inte till flashback för vidare info vi har kommit längre, vi vet vad det handlar om



Ja, vi har samlat ihop en hel del i vår flashbackiga granskning
Hittade detta inlägg där du redan i mars spånade om fyndiga avdrag för bemanningsföretag.

Vice chefsåklagaren Kronlund & Co är välkommen att hämta information ur hela tråden. Frågan är om ekoroteln har resurser att gräva sju år tillbaks/bedömer att det kan finnas något där - eller om man fokuserar på ekobrotten för 2009-2012?


TVEKSAMHETER FÖRE 2009 - KANSKE ÄNDA SEN 2005?
Många av oss tror nog att både bokföring och skattefrågor kan vara tveksamma även före år 2009. Man kan ju t ex fundera över hur det kommer sig att ML och ÅW på två år drog in 23 miljoner kronor från Gävleborg men inte redovisar en krona i vinst. Visserligen anlitade man väl ett par läkare till men ingalunda att ML och ÅW skänkte bort alla 23 miljonerna, särskilt inte som ML själv har snott runt som stafettläkare på Hudiksvalls sjukhus. Så altruistisk är han sannolikt inte.

Detsamma för åren dessförinnan.
På sidan 28 i samma T2497-08 står det att Magnus Lundberg har uppgivit om sin ex-fru Ulrika:
"Hon har heller aldrig bedrivit någon affärsverksamhet själv utan det var uteslutande han som drev de båda enskilda firmorna. Hon utförde endast administrativa sysslor. Samtliga pengar i parternas affärsuppgörelser har varit hans och medlen på hans och Ulrika Lundbergs enskilda firmors konton har tillhört honom."
Det bör innebära att de 5 miljonerna från Norrbottens läns landsting (2005-2006) samt de 11 miljonerna från Gävleborg (2006-2007) var ML:s.

16 miljoner kronor från Norrbotten och Gävleborg 2005-2007 - MEN INTE EN KRONA I VINST FÖR ML.


OLIKA PARTER VITTNAR OM ML:S SKATTETEKNISKA FINTER, T EX EXFRUN:
Exfru UL säger i samma domstolsutredning 2008:
"Härefter kom hon och Magnus Lundberg att hyra delar av Brattbyfastigheten. Skälet till detta var dels att de var intresserade av att senare köpa fastigheten och dels rent skattetekniskt, för att få ned sin vinst."

VAD KVITTADE ML DE EGNA HYRLÄKARVECKORNA (kanske 1,5 miljon?) MOT I BOKFÖRINGEN?
Som redan tidigare har nämnt i tråden så verkar inte ens Lundbergs egna hyrläkarpass (2005-2007) generera någon som helst vinst för hans enskilda firma. Det kan handla om upp till 30 veckor. Landstingen bör ha ersätt detta med 1,5 miljon eller så. Puts väck är pengarna. Kvittade mot lånen för Örebrobostaden? Bilinköp? Vad? Inga skattemedel till staten alls.


HAR ML LÅTIT FELAKTIGT FOLKBOKFÖRA SIG I ÖREBRO TRE ÅR FÖR EKONOMISK VINNING?
Det har vi också nämnt i tråden. Hur ML fortsatte att vara folkbokförd i Örebro, trots att han själv har förklarat att han flyttade till Stockholm och T*gnérlunden och sen till Värmdö.


INTRESSANT ATT SE OM VICE CHEFSÅKLAGAREN CHECKAR SÅ ATT INTE ML MISSAT ÖREBROHYRORNA
Med en uthyrning på 22 000 kr i månaden sen sommaren 2009 kan ML (ÅW?) fått in upp mot 800 000 kr i intäkter. Fast det är nog upptaget i bokföringen. Örebrofastigheten är ju belånad så kraftigt (som finansiering för Solna-köpet 2009) så hyresintäkterna därifrån kvittas väl mot Örebro- (läs: Solna-) lånen. Själva villauthyrningen (13 500 kr/mån) kan väl knappast passera obemärkt, däremot kanske ML kan ha råkat missat någon student i källarlägenheten (4500 kr x 2), som ändå var folkbokförd hemma hos föräldrarna. ML har ju en tendens att missa källarfolket.


GODKÄNNER SKATTEVERKET KOSTNADSAVDRAG FÖR ENSKILD FIRMA FÖR BOSTAD?
Det ska bli spännande att se om Skatteverket godkänner att ML (ÅW?) tar upp olika bostäder på sina enskilda firmor. T ex Värmdövillan eller Tegn*rlunden. Men ML (och ÅW?) har kanske varit jättenoga med att inte göra några näringsmässiga avdrag för lån och kostnader för dessa fastigheter som man har bott i/bor i
 
Svara på ämne
Topp Dela »