2012-09-20, 08:12
#9157
__________________
Senast redigerad av Bohlwinkel 2012-09-20 kl. 08:29.
Senast redigerad av Bohlwinkel 2012-09-20 kl. 08:29.
2012-09-20, 09:08
#9158
2012-09-20, 09:10
#9159
Citat:
Ursprungligen postat av hammocken
Först säger du att man inte kan sätta en rättvis diagnos, sedan fäller du både Åsa och Magnus? Och alla innovativa företagare? 
Jag tycker att du ska läsa på om narcissism, det är inget som gemene man med kreativa idéer lider av. Om du däremot springer på en person som tvistar med allt och alla och som har svårt att hålla sig till sanningen, och som vrider till verkligheten så att den blir som personen vill ha den (kraftigt ljugande och faktaglidning), då har du något som börjar likna en narcissist.
ML gick hårt ut, och har sedan dess ökat sin marsch mot en komplett, som vi här i tråden säger, fåtöljdiagnos. Han menar att han gjort rätt, och hans försvarare i tråden, Antistalk, kan nog också krypa upp i fåtöljen med honom. Jag har tillräckligt med saklig info kring ML för att kunna ställa fram fåtöljen, ja.
Jag tycker att du ska läsa på om narcissism, det är inget som gemene man med kreativa idéer lider av. Om du däremot springer på en person som tvistar med allt och alla och som har svårt att hålla sig till sanningen, och som vrider till verkligheten så att den blir som personen vill ha den (kraftigt ljugande och faktaglidning), då har du något som börjar likna en narcissist.
ML gick hårt ut, och har sedan dess ökat sin marsch mot en komplett, som vi här i tråden säger, fåtöljdiagnos. Han menar att han gjort rätt, och hans försvarare i tråden, Antistalk, kan nog också krypa upp i fåtöljen med honom. Jag har tillräckligt med saklig info kring ML för att kunna ställa fram fåtöljen, ja.
Jag fäller inte alla innovativa företagare utan säger tvärtom att det är alldeles för lätt att ställa diagnoser. Många av de egenskaper som tillfaller en narcissist passar in på många i vår omgivning, särskilt de som vi inte riktigt kommer överens med. Om Magnus ska få diagnosen borde rimligen också Åsa få den. Annars borde vi se båda som två offer i jämlikhetens namn.
Vi tar de här raderna som ett ex "I relationen med en partner kan narcissisten inledningsvis vara utomordentligt charmerande och karismatisk, för att plötsligt växla till ett obehärskat och kränkande beteende. Narcissisten har ett behov av att ha kontroll och kan i relationen te sig maktfullkomlig och/eller paranoid."
Byter du ut partner mot forum så skulle din fåtöljdiagnos passa in på någon mer än bara Magnus..
Eller som vi också säger här på FB - Ta inte allt så allvarligt
2012-09-20, 11:11
#9162
__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2012-09-20 kl. 11:25. Anledning: länk
Senast redigerad av Lodjuren 2012-09-20 kl. 11:25. Anledning: länk
2012-09-20, 12:42
#9163
Citat:
Ursprungligen postat av junk
Det låter ju som att han inte har stannat för stopptecken alternativt kört mot enkelriktat. Finns väl inte så mycket annat fel man kan göra. Sen är det väl bara en risk han har kalkylerat med att man blir stoppad såpass sällan av polisen att håller man bara hastigheten och följer reglerna så kan man fortsätta köra även med indragetkörkort,
Jo men då förutsätter det ju att man faktiskt gör det också
Självkännedom har förmodligen aldrig varit ML´s starka sida.Man borde väl vid det här laget vara rätt luttrad men - hur många lagbrott är det möjligt att genomföra?
2012-09-20, 13:54
#9164
Grattis anti-antistalk, det blev iallafall 3 år. Jag vet inte om SuperTeflon svepte sin vinpava från Reimsdistriktet, men du gjorde det säkert. Det var väl hit du ville komma även om du maskerade det bra?
Någon måste förklara till en som är 'andligen resurssvag', men isåfall har ju Magnus kommit på den briljanta affärsiden om att istället för att bygga om sitt hus, skensäljer man det till någon som tänder på där man vill bygga om, försäkringsbolaget betalar och sen häver man köpet. För att göra det säkert så anlitar man Brandingenjörerna i förväg istället för efteråt, så att dom kan beräkna hur mycket och var man skall hälla på så att det inte blir någon mordbrand utan bara brott mot ordningsstadgan i kommunen.
Står man på Vägnön, så har man en otrolig vy över denna anstalt Saltvik. Påminner lite om något säkerhetsfängelse ur en amerikansk actionfilm med högriskfångar, otroligt futuriskt.
Han får iallafall en fantastisk utsikt över Ångermanälven!
Påminner nog lite om den över Kevinge Strand!
Intet att förakta så är det bara några mil från Sundsvall också, om någon skulle vilja passa på och besöka!
Citat:
Ursprungligen postat av Yoga-Millan
...//Funderade på detta med huset, och formuleringar i kontrakt - hittar det inte ordagrannt - men det brukar stå i termer av att huset ska hållas i samma skick som det var vid kontraktskrivning. Frågan är vad som då gäller i detta fall. Huset är ju inte i samma skick! Har försäkringsbolaget renoverat utan ML´s godkännande!
Kan han då hävda tex. Nej - köket ser numera inte ut som vid kontraktskrivning - vi ville ha ett gammalt 60 tals kök, så nu vill jag inte ha det ....?!
Kan han då hävda tex. Nej - köket ser numera inte ut som vid kontraktskrivning - vi ville ha ett gammalt 60 tals kök, så nu vill jag inte ha det ....?!
Citat:
Den värsta brasklappen av alla vore väl om Eva F. Hävde köpet, Magnus får tillbaka handpenningen, försäkringsbolaget står för återuppbyggnaden och läget återgår till samma som i november 2011.
Ursprungligen postat av ua571c
Man kan inte bara springa runt och häva köp hur som helst. Hävningsrätten - precis som rätten till skadestånd - kommer först som en följd av att den andre parten begått kontraktsbrott.
Betalar inte ML på tillträdesdagen, så uppstår Evas hävningsrätt. (Om han inte kan peka på extraordinära omständigheter - typ eget dödsfall, eller på den nivån. Att sitta finkad är inte en extraordinär omständighet.)
Det verkar finnas två alternativ.
1 ML betalar. Case closed. Facit finns den 1 oktober. ML kommer inte att behöva insistera, Eva är lika bunden av avtalet som ML är.
2 ML betalar inte, vilket utlöser att Eva häver och riktar skadeståndsanspråk.
Brasklapp: jag vet inte om det är ett avtalsbrott att elda upp huset, och kan inte svara på om det ger en möjlighet för Eva att häva redan nu. Det kan som sagt inte finnas många fall att luta sig emot. Om jag får gissa så säger jag att det inte är ett avtalsbrott - så länge ML tillträder och betalar.
Om man litar på SuperTeflons källa "Långt ner i halsen", så låter det som att det är alternativ ett som gäller.
Betalar inte ML på tillträdesdagen, så uppstår Evas hävningsrätt. (Om han inte kan peka på extraordinära omständigheter - typ eget dödsfall, eller på den nivån. Att sitta finkad är inte en extraordinär omständighet.)
Det verkar finnas två alternativ.
1 ML betalar. Case closed. Facit finns den 1 oktober. ML kommer inte att behöva insistera, Eva är lika bunden av avtalet som ML är.
2 ML betalar inte, vilket utlöser att Eva häver och riktar skadeståndsanspråk.
Brasklapp: jag vet inte om det är ett avtalsbrott att elda upp huset, och kan inte svara på om det ger en möjlighet för Eva att häva redan nu. Det kan som sagt inte finnas många fall att luta sig emot. Om jag får gissa så säger jag att det inte är ett avtalsbrott - så länge ML tillträder och betalar.
Om man litar på SuperTeflons källa "Långt ner i halsen", så låter det som att det är alternativ ett som gäller.
Någon måste förklara till en som är 'andligen resurssvag', men isåfall har ju Magnus kommit på den briljanta affärsiden om att istället för att bygga om sitt hus, skensäljer man det till någon som tänder på där man vill bygga om, försäkringsbolaget betalar och sen häver man köpet. För att göra det säkert så anlitar man Brandingenjörerna i förväg istället för efteråt, så att dom kan beräkna hur mycket och var man skall hälla på så att det inte blir någon mordbrand utan bara brott mot ordningsstadgan i kommunen.
Citat:
det blir väl 285.000 på ett sånt köp, not bad!
Ursprungligen postat av ulvena
?..// (sen ska jag inte skriva vad jag tycker om avgiften på den men den är rätt betydande, i deras fall 1,5% procent av köpeskillingen) ...//
Citat:
mmm.....det är mycket vi har betalt nu.
Ursprungligen postat av HappySadHarry
Nu när vi ändå har betalat den så vore det kul att läsa den. Alltid lär man sig något. Den kanske rent av går att få ut gratis från rätten.
Citat:
Ursprungligen postat av Lodjuren
Jag förstår inte det här.
Det här kom nämligen i PM:[indent]Strafföreläggande för olovlig körning, grovt brott mm (pdfcast)
1 OLOVLIG KÖRNING, GROVT BROTT
Du har fört personbil på Rudbecksgatan inom Örebro kommun trots att ditt körkort
varit återkallat....//
Det här kom nämligen i PM:[indent]Strafföreläggande för olovlig körning, grovt brott mm (pdfcast)
1 OLOVLIG KÖRNING, GROVT BROTT
Du har fört personbil på Rudbecksgatan inom Örebro kommun trots att ditt körkort
varit återkallat....//
Citat:
jag anade lite skeptiskt i ett tidigare inlägg om vilket slags körkort han har och hur han fick det. Tror tyvärr inte att han kör som en Niki Lauda. ( även om dom är lika brända)
Ursprungligen postat av junk
Det låter ju som att han inte har stannat för stopptecken alternativt kört mot enkelriktat. Finns väl inte så mycket annat fel man kan göra. Sen är det väl bara en risk han har kalkylerat med att man blir stoppad såpass sällan av polisen att håller man bara hastigheten och följer reglerna så kan man fortsätta köra även med indragetkörkort,
Citat:
Fängelset i Härnösand ja....( tror att Åsas gamla kompis Billy Butt satt där, fast det gamla, inne i stan)
Ursprungligen postat av Hamilkar
?..// Härnösand,...//
Står man på Vägnön, så har man en otrolig vy över denna anstalt Saltvik. Påminner lite om något säkerhetsfängelse ur en amerikansk actionfilm med högriskfångar, otroligt futuriskt.
Han får iallafall en fantastisk utsikt över Ångermanälven!
Påminner nog lite om den över Kevinge Strand!
Intet att förakta så är det bara några mil från Sundsvall också, om någon skulle vilja passa på och besöka!
2012-09-20, 14:52
#9165
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
