Citat:
Ursprungligen postat av Merkantila
Med tanke på skepsisen mot alla nya `reggare`, så lblir det väl rena
julafton när moderatorerna kommer tillbaka och ser alla outningar sista
sidorna. Jag följer med intresse alla nya vinklingar tråden tar men
tycker att det är synd att inte lika mycket energi läggs på det
ekonomiska spåret som på stalkare och gammalt skolfusk. Likaså
advokatens strategi inför överklagandet.
Tänk, hans stjärnvittne var där för att tala om att Magnus INTE
luktade eld (rök, brasa) när advokaten samtididigt hävdade att Magnus
hade eldat hela dagen i Hemmesta. Hade det inte varit troligare att han
luktat rök efte flera timmars eldande av sur ved hemma på tomten än om
han hade hällt brandfarlig vätska i Kevinge, tänt på och stuckit
därifrån?
Citat:
Ursprungligen postat av bjursa
Sant, det ekonomiska spåret är det mest relevanta om syftet är att skipa rättvisa

Även jackpoten "Grandiåsna direkt i fängelse utan att passera gå"
kräver ekomiskt grävande
Underhållningsvärdet (i fakta, spekulation och formuleringskonst) är dock trådens största värde, grävande i gammalt skolfusk mm är tyvärr varken särskilt relevant eller underhållande

Citat:
Ursprungligen postat av Lodjuren

Ja, ekobrottsfrågan är mycket intressant.
Ja, vilken jäkla skräptråd denna tråd förvandlades till under några timmar igår, till min glädje ser jag dock att mkt är borta i dag. Snurriga inlägg, stalkerteorier, chattande - till min glädje syns att anmälningar fungerar.
Skolfusk kan bli nog så intressant
OM där uppdagas en Urkund - visst i annat fall är kanske intresset för ML´s skolgång är minimalt - att det grävts i det har ju sina förklaringa i en Urkund gällande tenta. Vi får väl se hur pass "kul" det blir

med vad som kommer fram
Att grävandet efter ekonomiska "bevis" inte har kommit till beror väl på att det är inte tillgängligt för någon mer än dom inblandade samt skatteverket och ekobrott. ML & ÅV har sina företag i enskild firma eller handelsbolag - Jag har frågat i tråden tidigare, men inte fått svar - försökt att finna svar på google. Där det i AB finns en årsredovisning som kan beställas finns i deras företagsform inget motsvarande !? Alltså ingen information att hämta. Som jag nämnt innan tror jag att man haft en tanke med Holdingbolaget och attt låta detta äga dom andra företagen, med all säkerhet har paret anat att nuvarnde förtagssform kanske inte skulle hålla i all evighet. Dock har detta Holdingbolag fortfarande inte kommit att användast - där finns ingen rörelse av kapital, vad jag förstått. Sen är min uppfattning att ML mkt medvetet valt att ha kvar företag i den form dom har, därför att det ger dom mkt större "friare" handlingsförmåga där man utnyttjar många skattefördelar mellan dom samägda företagen. "olaglig skatteplanering med syfta att undanhålla skatt"
Den som vet hur/var man gräver i den ekonomiska biten, kan väl dela med sig av den informationen!