Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Antistalk, jag vill verkligen veta hur Du tänker när Du säger att det inte håller för en fällande dom, åtminståne i en hovrätt och vad det är Du kallar svajig indiciekedja
Vad ser Du inte i filmen som vi andra ser?

Det jag ser är en man med keps, ganska omständig, tar på sig handskar, upp och ner med varorna, glömt pengarna, en kassör som makulerar ett köp och lämnar fingeravtryck på varorna för att lägga undan dem, sen kommer mannen med kepsen tillbaka och köper varorna. Fortfarande med handskar på sig. Jag ser två vita dunkar, en pulka och en tändvätska och att det bökas med en kasse i varuvagnen, antagligen läggs en tändvätska på bandet och kassören slår ggr 10. Så gör jag med när jag handlar många coca cola (light), jag lägger en på bandet och resten får hänga med i varuvagnen till parkeringen. Jag vet inte hur jag skulle göra med tändvätska då jag inte har behov av 10 flaskor och kommer inte få det heller.

Det jag hör åklagaren säga är att L*ndberg erkänt att det var han som köpte dessa varor, jag kommer inte ihåg om han satte på sig handskar, kanske för att frös tror jag eller för att varorna var kladdiga. Sak samma. Han hade svarta handskar som åklasgaren sa bevisar att det var planerat. L*ndberg medger köpet och att han är mannen i keps. Inga av kontant varorna finns i Hemmesta trots att polisen letat. Med två specialtränade hundar, med spetskompetens på att lokalisera brännbart. Allt som var köpt kontant fanns på brandplatsen. Två vita dunkar, 10 tändvätska och pulkan.

Om L*ndberg medger att det är han på filmen, påstår Du Antistalk att han är en lögnare?

Och har man dessutom kalla fötter ...

16 st (!) var det.

Jag är verkligen ingen expert men jag kan konstatera att väldigt många här på tråden har visat på att det finns oändliga exempel på där personer dömts på mindre indicier än i detta fall (det gäller förmodligen de flesta). Nä, åklagaren har nog både mormors raggsockor och moonboots (och då snackar vi NASAboots) på i det här fallet.

Jag är inte lika övertygad. "Han" var bevisligen in i rummen och pyntade med diesel innan, och han visste om att ingen bodde i huset. Om det då fortfarande kommer att lagföras som en mordbrand, ser jag det som ett angeläget ärende att föra upp till HD.




Nej är man uppväxt med att transportera sig 5-10 mil enkel väg, efter att diskoteket stänkt en lördagsnatt, bara för att köpa en hamburgare, är den sträckan ingenting.
Jag åker ofta mer än 100 mil i sträck. Helt uppriktigt. Ibland betydligt längre än så. Därför är jag övertygad om att HerrBrasa med lätthet har kunnat fylla bilen med några extradunkar och utfört den manövern utan större hinder, för att vid en senare förfrågan kunnat hävda att han varit ensam hemma den aktuella natten.

Han kan som andra utväg ha utnyttjat tillfället, när han var där en längre tid i andra ärenden, som någon sa, och då smugit iväg någon timme i skydd av "nattimmen".
Han är en jägare han utför de här sk*t-jobben själv.






Ja, du landade rätt till slut ;-) Att han skulle ha registrerat sig på flyg eller tåg för en snabbvisit i Vännäs kan man t.o.m. utesluta. Han må vara helt blind inom de digitala områdena som kameror och Gps:ar m.m. Man kan ifrågasätta mycket av hans handlande, och det strömmar inte över hos honom men nog flyter det lite vatten i ån ändå.







Nej, där har du nog rätt, men har du någon teori till vem som lånade bilen under dessa kritiska timmar den aktuella brandnatten? Han har ju själv förklarat att han använde bilen, med Gps:en, både före som efter tidpunkten för brottet.

Jag är som sagt ingen expert men visst är det så att det räcker med att tända på ett hus för att det skall räknas som mordbrand, det behöver alltså inte vara någon i huset. Någon juridikkunnig får gärna bistå mig här, eller rätta mig om det är så.

Detta har diskuterats förut, men här kommer det igen.

Om ML har åkt tur och retur Stockholm Vännäs med bil för att sätta igång bilbranden - varför har det inte framkommit några foton från hastighetsövervakningskamerorna? Jag har kanske missat eventuella bilder i FUP och denna tråd.

Efter att ha läst i tråden om sannolikheten att han har flugit upp med grejor för att tända på bilen så är det omöjligt. Det går idag inte att få med sig farliga saker ombord inte ens i bagaget. Har sett att de röntgar allt bagage innan det lastas ombord. Sedan tror jag inte heller han har flugit upp därför att han då lämnar spår efter sig. Han har dessutom inte 100 procent kontroll.

Varför skulle det finnas sådana bilder? Har han kört för fort och fått böter?

Tidigare i tråden antyddes att ML kört upp och ner över natten. Om så är fallet så borde han ha överskridit hastigheten titt som tätt och sannolikt fastnat på någon fartkamera. Då borde Dr L, hans bil, GPS:en finnas på ett foto. Även om han inte syns med ansikte i bilen så ser man i alla fall hans bil etc. Magkänslan säger mig att det är en outredd del av hela denna sörja.

Det var bara gissningar att han skulle ha kört upp bara för att tutta på bilen. Han kan mycket väl ha kört upp till Umeå i lugn och ro i annat ärende, och passat på när han ändå var där att dra en sväng till Vännäs.
Jag tror det blir svårt att hitta något som binder honom till den branden, men motiv och förmodligen möjlighet hade han. Det har inte redovisats något alibi, så det är en öppen fråga.

I belastningsregisterutdraget som är daterat 2012-03-08 finns inget om hastighetsöverträdelse vid det för bilbranden aktuella datumet. Det finns däremot flera tidigare hastighetsöverträdelser och trafikförseelser.

http://www.2shared.com/complete/zSggC13w/BRU_Magnus_Drsa.html

Som Dr-Watson säger, han kan ha kört upp i lugn och ro.