Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Igår:

Idag:

Det här är fanimej stor humor!

Tyst! Lyssna!

Hörde jag just ett troll som sprack?

1) Bidragsfusk och skattefusk är nog två helt olika saker
2) Jag har aldrig påstått att han är oskyldig vare sig till mordbranden eller ngt annat
3) Jag har hävdat och hävdar fortfarande att det är en domstol som dömer. Innan dess skall man vara väldigt försiktig med begreppen gärningsman och misstänkt gärningsman alldeles särskilt med ondsinta rykten av olika slag som vem som helst placerar av olika orsaker och skäl och med olika agendor. DrÅsa och därmed ML har ju under en längre tid varit utsatt för stalking bara som ett exempel.
4) Det är mer än vådligt att använda kvällspressen som "säker källa" som du nu gör med löp från Expressen och med det som grund bilda sig en åsikt om vad som verkligen hänt.
"Löpet" kan naturligtvis visa sig stämma men det går nu att tjäna en hacka för både initierade och för sådana som har en agenda genom att "läcka"..

Det blir intressant att följa en kommande rättegång!

1) För bidragsfusk och skattefusk behövs det ingen rättegång för att återkräva pengar. De flesta gillar läget och går inte i rättegång, då det är lönlöst när staten vill ha sina pengar. Skattemyndigheten kan gå in och bara lägga beslag på pengar och vända bevisbördan. Därför borde Du hållt käft om det Du fick veta i förtroende.

2) Har Du drabbats av minnesförlust eller har vi lyckats få Dig att inse allvaret i häktningen?
Om Du påstår annat så är källan Dina tidigare inlägg på flashback, i denna tråd, som har hållt brasan vid liv. Tack. Det har varit utmanande och underhållande att bemöta Dina stolligheter.

3) Det är en domstol som dömer, men skuldfrågan är i princip klar beträffande Brasa. Det som återstår är Dråsas involvering. Ekonomin har visats sig gemensam. Är verkligen Dråsa oskyldig kan hon stämma Brasa på skadestånd då han riskerat allt de äger gemensamt i denna mordbrand. Vågar Dråsa?

4) Det är inte vådligt att använda Expressen som källa eller vilken källa som helst. Källa är källa. Det är inte heller vådligt att använda Aftonbladet som källa när de har intervju med Dråsa.

Och sen när Antistalk har Dina vänner tyckt det är fel att tjäna en hacka?
Och sen när Antistalk har Du ansett att det har varit fel att ha en agenda att läcka? Du har läckt som ett såll och vad var Din agenda?

[quote=Yoga-Millan]Kan man konstatera att ÅV är inblandad genom detta? Länsa hennes konto utan att hon är inblandad låter annars besynnerligt?

Det enda som kan konstateras av detta är att kronofogden kanske anser att ÅV är inblandad i deras affärsverksamhet. Och eller att de "anser" att pengarna är ML´s och det är upp till Å att bevisa motsatsen. Alltså rätt normalt beteende från kronofogden gällande par i äktenskapsliknande förhållande.

Ja det är skyddande av brottslig men det är naturligt att närstående gör så och räcker inte för inblandning i brottet. Det får anses som det feminina i Dråsas beteende, mor och hustru köret.

Det som däremot är inblandning är hennes del i den ekonomiska biten, gemensamma enskilda bolagen och de ekonomiska uppläggen, som inte är en genderfråga. Hennes agerande beträffande "selektiva" bevis är ett spår värt att kontrollera.

http://www.expressen.se/nyheter/doktor-asas-sambo-atalades-i-dag/

Stämmningsansökan

<a target="_blank" title="stammning (pdf)" href="http://pdfcast.org/pdf/stammning">stammning</a>

http://pdfcast.org/pdf/stammning

Usch vilka prekära upplysningar för Dr.Brasa
Att han bortförklarar inköpet av 10L tändvätska med att han skulle elda ris på tomten indikerar att mordbranden var planerad. Varför skulle han annars skapat en stor brandplats på tomten veckor i förväg? Vem eldar ris mitt i vintern, det brukar man väl göra till Valborg eller på hösten? Nej jag tror att brandplatsen var planerad för att ha något att skylla på "just in case" Dr osårbar mot förmodan skulle bli misstänkt.

Dessutom misstänkt för bedrägeri och häleri. Förvaring av stulna Klyv och kapsågar har väl inte kommit fram tidigare?
Var det samma bil som han satte eld på?
Citat expressen
Åsa Wihlbecks sambo är även åtalad misstänkt för häleri och bedrägeri. Han ska enligt åklagaren ha förvarat bland annat en klyvsåg och en kapsåg som stulits från en byggarbetsplats. Han misstänks även ha sålt sin bil i februari förra året för 220 000 kronor trots att bilen var värd 30 000 kronor mindre. Enligt åklagaren har sambon felaktigt uppgivit att bilen gått 3 500 mil - trots att den i själva verket cirka 13 000 mil.

Från FUP:en
- Anmalan avseende skadegorelse pa aktuell fastighet i form av klotter
med gul sprayfarg "kapitalistsvin" nagon gang under tiden den 10 till
16 februari 2012 (sid 3-4 i fu-prot B)


Hade DrBrasa planerat att skylla på en stalker "just in case" Dr osårbar mot förmodan skulle bli misstänkt?

Besvärande för DrBrasa att sprayburkarna också verkar komma från Biltema
den gula farg
som anvants vid skadegorelsen pa huset i mitten pa februari sannolikt
harror fran Biltema (sid 37-86 i fu-prot B)


Ännu mer besvärande för DrBrasa att man hittat liknande färg hemma i träskvillan på Värmdö.
Sakkunnigutlatande fran SKL angaende vilka brannbara vatskor som
anvants vid branden, likheten mellan gul sprayfarg fran skadegorelsen
och gul sprayfarg som hittats hemma hos Lundberg pa Varmdo samt
vilken typ av plastdunkar som anvants i samband med branden (sid 13-
29 i fu-prot B)


Hur tänke vår käre DrBrasa igentligen? Behöver man allt detta för att elda ris på brandplatsen vid träskvillan?
- Kontoutdrag avseende Magnus Lundbergs konto i Swedbank utvisande
dels inkop pa Biltema Varmdo och Lidl den 12 februari, dels bokning av flygbiljett den 15 februari, dels inkop pa Statoil Danderyd den 17
februari samt dels inkop pa Biltema Varmdo, IKEA Kungens Kurva
och Statoil Jarlaplan den 22 februari utvisande dels tidpunkter for de
olika inkopen (att jamfora med GPS-uppkopplingar), dels att Lundberg
kopt gul sprayfarg pa Biltema samt dels att han kopt bl a tio flaskor
tandvatska, tva 20-liters dunkar, en pulka och en fempack tandare pa
Biltema (sid 47-48 i Tillaggsprotokoll)


Hur förklarar DrBrasa att man påträffade, större delen av inhandlade Biltema produkter inkl. pulkan på brottsplasten
Undersokningsprotokoll avseende den upphittade pulkan utvisande att
den harror fran Biltema, att den forefaller tamligen ny samt att den
synes ha lastats med nagot tungt som dragits over ej snobelagd mark
(sid 114-120 i fu-prot B)


No offence Antistalk men jag tycker nog att DrBrasa framstår dummare än tåget just nu

NU förstår jag varför han skall sinnesundersökas. Karl är ju uppenbart sjuk .... undrar om Dråsa förstår detta?

Väntar också på Antistalk .... men hen har väl satt kaffet i halsen

Men det måste blivit nåt fel, det står ju inte en rad om nån stalker, inga mc-gäng, inte nåt? Konstigt, mycket konstigt...